你好！

一是、因為窮。兒子沒錢買房結婚；

二是、重男輕女。只考慮兒子的幸福，而不顧女兒的幸福；

這種事情很符合常理，並不值得奇怪。如果說有爭議，也只是彩禮在當今社會的合理性問題。

彩禮風俗源於傳宗接代的思想。按照傳統，傳宗接代是男人的使命，那麼婚姻就意味著女人幫助男人完成使命，按理應有酬勞；為保證傳宗接代的嚴肅性，從前要把女人關在家裡、禁止與丈夫之外的男人接觸。對女人的父母而言，辛辛苦苦養大的女兒嫁出去就成了潑出的水，於情應有補償。酬勞加上補償，就是彩禮的傳統依據。

時至今日，彩禮風俗有了城鄉區別。在城市，由於大家已經不再強調必須生男孩，意味著傳宗接代的意識淡化；另一方面，沒有誰能阻止女性在婚後回孃家，嫁出的女兒不再是潑出的水。因此，彩禮已經失去了傳統的依據，而是更多流於形式，相當於兩家老人為子女打造物質基礎湊份子。所以，城市並不存在拿女兒的彩禮給兒子買房一說。

而在廣大農村地區，傳宗接代的思想依然根深蒂固，所以彩禮必不可少。加上許多年輕女孩兒去城市尋夢，開了眼界之後不願回鄉，導致家鄉男多女少，從市場因素上助長了彩禮風氣。在這種情況下，大家對彩禮的態度只能是入鄉隨俗。即使女兒不收彩禮，兒媳婦家未必不向兒子要彩禮。這種情況下，拿女兒收的彩禮用於給兒子娶媳婦，難道不是合理的選擇？換誰處在當事人的位置，會不這樣去做？

如題，不要去指責這種父母，他們與我們大家一樣，都是凡人，都是陳規陋習的受害者！

做父母的，用嫁女兒收的彩禮錢，給兒子買房結婚，你問他們咋想的，這也是沒有辦法，迫於無奈，採用了折東牆補西牆的辦法，好歹也能讓子女們成個家，你當他們願意這麼做嗎，這也是沒有辦法的辦法！

高額彩禮，高額陪嫁，雖然在一定歷史時期曾經消亡過，但隨著一切向錢看的春風一吹，又舊態復萌，並迅速的成長了起來，一時間甚囂塵上，大江南北，似有燎原之勢，這可真是苦了天下的窮人，兒女大了，總得成個家吧，但高額的彩禮陪嫁，確實讓家境貧窮的父母們，一籌莫展，其愁，其苦也只有自己明白！

提問者可能是因為太過年輕，或家境富足，還沒有嚐到過火燙腳背的滋味，不知道"楊白勞們＂心中的苦痛，要知道，做父母的，總是在為子女們著想，子女們未能成家，父母的心總是放不下，賣兒也好，賣女也罷，也還不是為了給子女們成個家，窮人也就只有這麼辦了！

這個就是現實主義的生活。雖然說，不能大富大貴，養個女兒，可以換親啊！至於帶著青草口氣的說賣女兒的人，你家是否養著女孩子沒有。中國可是"人為的"男多女少。說養女兒的壞話的人，請摸著良心說話！