1、“想象競合”與“法條競合”總體上都是行為人犯一罪而不是數罪，在司法實踐中二者容易混淆。二者的區別在於競合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關係，存在重合或交叉關係的是“法條競合”，不存在重合或交叉關係的是“想象競合”。想象競合所觸犯的數個罪名沒有必然的聯絡，法條之間不存在相互包容和交叉的關係。

2、例如：行為人用槍支射擊的方法故意殺人，子彈擊中被害人後又射進某博物館，損毀了國家級文物。行為人實施的是故意殺人的一個行為，同時危害了兩個社會關係，造成故意剝奪他人生命和損毀國家文物兩個危害後果。這是典型的“假想的數罪”，即“想象競合”。雖然行為人造成兩個以上的危害後果，在審判實踐中也只能定一個本罪，而不能定兩個罪。因為行為人只實施了一個“故意殺人”的行為，顯然是“競合犯”。之所以是“想象競合”而非“法條競合”，是因為刑法規定的“故意殺人罪”與“故意損毀文物罪”之間沒有必然的聯絡，法條之間不存在相互包容和交叉關係。

二、拓展資料：關於想象競合

1、想象競合是指行為人以一個主觀故意實施一種犯罪行為，觸犯兩個以上罪名，以主觀故意犯罪從重處罰。想象競合是一種與其他犯罪形態有顯著區別的犯罪形態。

2、想象競合不同於單純的一罪，也與實際的數罪有所區別。想象競合與單純的一罪區別在於它實際危害了數個社會關係，觸犯了數個罪名；想象競合與實際的數罪的區別在於它只有一個行為，缺乏構成數罪的全部和完備的要件。

3、特徵

（1）須出於一種犯罪行為 。

這是想象競合犯區別於慣犯，牽連犯等犯罪的基本特徵。指次數上表現為一次的實行行為及既遂行為。

（2）一個行為觸犯了數個罪名。

即一個行為發生造成了數個犯罪結果，這數個犯罪結果分別屬於不同的犯罪。各具獨立之可罰性。但故數個結果作用在同一個物件上，仍為單純一罪，而非想象競合犯。

(3)一個主觀故意,這是想象競合犯區別於,一罪與數罪的區分。例如：行為人明知用槍支射擊的方法故意殺人，子彈擊中被害人後又射進某博物館，損毀了國家級文物的，應認定故意殺人罪和故意損毀文物罪。