有些專家確有真恁實據並經過研討調查才發聲的，這些論點還是可以接受，當然，中國地域太大，並非放之四海而皆壯，似可理解，承認其有針對性。

有的磚家，這稱謂就是老百姓對胡亂發聲的專家的代號，老百姓不說恨之入骨卻池鄙視到家了。他們憑藉自已是專門人員，專業所學掛有頭銜，為得虛名，藉以顯赫在辦公室書齋憑想當然，或單憑官方檔案資料，不分析不研究不調查不區別就在那裡亂髮聲，其實荒唐，沒有任何參考實用價值。你說，農村自古燒柴火做飯，你說汙染，要消滅柴灶，還有許多不實數字，說什麼農民農村人平収入超過城市等等，這是農民極為反感的，他們認為這些磚家極不靠譜，故戲稱"磚家"這一部分人應知道，民心不可欺。

建議這些涉及普通民眾，尤其是農村老百姓的民問題要深入細緻地全面調查，切忌信口開河，真正客觀公正不偏不倚為大眾說話，而不要迊合某種需要，做到心中有人民。

在現代化建設過程中，從上到下，都應認真傾聽專家學者的意見和建議，中央有龐大的知囊團，為決策者作出正確決策服務；地方也都有政策研究室，結合本地實際，執行中央政策。從而保證了中央政策的權威性，取得預期效果。

不少專家不深入生活，深入基層，只有文化知識，沒有社會實踐經驗，為譁眾取寵，迎合奉承上司，不負責任的發表一些不負責任的言論和建議，產生了許多負面作用

人民大眾喜歡、認可、擁護的是那些真正的專家，那些無私奉獻在航空航天、軍事科研、醫療及研究、還有家袁隆平教授那樣的專家。那些整天在媒體露臉，喋喋不休，教育老百姓應該這樣做那樣做。甚至連媚美、日的漢奸輿論、貶損開國領袖的話都敢說的磚家，儘管他們頭上有著各種各樣的光環，有著各種各樣的頭銜，人民大眾服氣嗎？相信他們嗎？

為賈淺淺兩首“屎尿詩”正名：你可以不喜歡，但別上來就罵。說這話的不知是位"專家"還是位"學者"或者是標新立異之人，居然張嘴為"屎尿詩"大喊冤枉，打抱不平。

據說"我脾氣好，也一直喜歡中庸，本來很不願意批評現在的一些人。可問題是某些人明明並不瞭解現代詩歌，更沒有深入研究過，但偏偏就敢隨便否定別人的努力。"話不由衷即喜歡中庸便不應該信口開河，指責別人不懂的"屎尿詩"這等現代詩。說句難聽的話屎尿臭不可聞，只有蒼蠅方可逐臭聚集。

網上對"屎尿詩"的確罵聲一片，這是出自人的本能，並非惡意攻擊，屎尿這種汙穢之物能在詩刊發表，大出意料之外，令人不可思議。詩刊一反常態，這樣的"努力"還是不做當好。難道這種"屎尿詩"還有傳播的必要？相信詩刊不至於淪落到無聊之極。

不錯，人都是"爹孃一把屎一把尿帶大的"但長大了，當了教授就不應當玩屎尿以此來作詩歌加以讚揚，這未免太無知了吧，不過，把無聊當有趣，還有人肉麻吹捧只差陪著玩。

人家淺淺的屎尿詩都來自"真實情感體悟"而用陝西方言念起來格外親切，他鄉遇故知，情趣相投可喜可賀。如此一來屎尿體"遲早再次佔領世界文學頂端的"。

題主這樣問，肯定指某些所謂專家的言論和建議，而不是指有真才實學，敢說真話，想人民所想，急人民所急，說出的呼籲提出有建設性的建議。

這些專家一部分的學歷、稱呼都是用錢或混出來的，另外一部分專家確實有真才實學，但由於現在信仰缺失，沒有了知識分子不為五斗米折腰的骨氣，一切向錢看，為了自己或為了某些利益集團利益，故意說假話說忽悠人的話，說誤國害民的話。他們很多言論大多數老百姓都知道是故意亂說，有些建議都是誤導國家禍害人民的，都是為了自己的。

他們的言論和建議，說的話是假話，提的建議都是為了自己而禍國殃民的，他們也知道老百姓都知道他們說的不是專家的專業的話而是假話，但卻把假話當真話來講，心不跳臉不紅，因此大家對這些所謂專家稱為磚家。