為何江南百姓對南明和吳三桂的態度截然不同？

南明，一開始就是內訌不斷，最主要是崇禎皇帝在北京自殺了，太子和皇子都幾乎沒有逃出來的，南明的皇帝也成了各個利益集團推出的代言人，各方勢力為了個誰是正統的皇帝勾心鬥角，爾虞我詐，全然不顧大敵當前，國家生死存亡，消耗了明朝最後一點復興的火種。

老百姓其實還是支援南明，清朝入關後也是一直反抗不斷，清朝的剃髮政策、屠城政策等都引發了百姓的強烈反抗。

吳三桂，吳三桂為了自己的利益降清，吳三桂降清以來就當了清朝的急先鋒。在民族矛盾最尖銳、民族鬥爭最激烈的時刻，他信誓旦旦地表示要“矢忠新朝”，對各地抗清義軍極盡鎮壓之能事。明朝故地的百姓對其應該是比較反感的。

清朝推行削藩的政策後，吳三桂在年老時反叛，他一心想在雲南裂土為王，將藩地傳及子孫，只想和滿清劃江而治，清朝是不會答應的。

吳三桂的失敗也許只是一個時間早晚的問題。

在百姓心中，南明代表著上天賦予的神聖皇權雖然昏庸沒落（老百姓看不到腐朽），但正統；吳三桂則是賣主求榮的“亂臣賊子”，意味著背叛，在受儒家文化浸染千年的江南百姓眼中，背叛遠比昏庸更令人不恥。

僅此而已。

是長期傳統正統思想和狹隘民族主義所致。

中國除了元朝和清朝是少數民族執政外，歷來都是漢族執政，因此，江南百姓認為雖然崇貞已死，南明仍是正統；而吳三桂反明投清是叛國的民族敗類，孰不知中國是個多民族國家，不管56個哪個民族執政，都是中華民族執政，都是正統。根本不存在非正統和叛國。不像現在有此公知和精英，是華人州生，喝中國水，吃中國糧，中國把他養大成人，他卻放棄中國加入外國國籍，為外國服務，甚至詆譭中國和外國製造先進武器對付中國，這些人才是叛國的民族敗類呢。

中國的老百姓對捍衛舊政權的人都一般持肯定的態度把他們稱為忠臣，反之則稱為叛逆，對於揭竿起義反抗朝廷暴政的一般持肯定的態度！