首先我們來了解保證期間和拆除期間的區別,附帶指出,保證期間也不是除斥期間,理由如下:
1.保證期間首先允許約定,而除斥期間為法定期間,只有解除權可以約定除斥期間(合同法第九十五條第一款)。
2.保證期間屆滿,消滅的是債權。而除斥期間屆滿,消滅的是形成權。
3.在保證期間內,債權人請求保證人承擔保證債務,保證人若無抗辯權的行使,保證期間功成身退,訴訟時效期間取而代之。除斥期間不存在這個現象。
4.保證期間的起算點的確定如同上述,除斥期間的起算點則比較複雜。中國合同法規定,在可撤銷的合同場合,撤銷權的除斥期間自撤銷權人知道或者應當知道撤銷事由時起算(第五十五條第一款)。另,《擔保法解釋》
第三十一條 保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律後果。
第三十六條 一般保證中,主債務訴訟時效中斷,保證債務訴訟時效中斷;連帶責任保證中,主債務訴訟時效中斷,保證債務訴訟時效不中斷。
所以 一般保證和連帶責任保證中,主債務訴訟時效中止的,保證債務的訴訟時效同時中止。
保證期間屬於除斥期間,不發生訴訟時效的中止、中斷和延長。 保證期間,債權人可以單方行使權力確認保證責任的確定,而無需保證人的同意,性質上就是形成權的一種。
首先我們來了解保證期間和拆除期間的區別,附帶指出,保證期間也不是除斥期間,理由如下:
1.保證期間首先允許約定,而除斥期間為法定期間,只有解除權可以約定除斥期間(合同法第九十五條第一款)。
2.保證期間屆滿,消滅的是債權。而除斥期間屆滿,消滅的是形成權。
3.在保證期間內,債權人請求保證人承擔保證債務,保證人若無抗辯權的行使,保證期間功成身退,訴訟時效期間取而代之。除斥期間不存在這個現象。
4.保證期間的起算點的確定如同上述,除斥期間的起算點則比較複雜。中國合同法規定,在可撤銷的合同場合,撤銷權的除斥期間自撤銷權人知道或者應當知道撤銷事由時起算(第五十五條第一款)。另,《擔保法解釋》
第三十一條 保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律後果。
第三十六條 一般保證中,主債務訴訟時效中斷,保證債務訴訟時效中斷;連帶責任保證中,主債務訴訟時效中斷,保證債務訴訟時效不中斷。
所以 一般保證和連帶責任保證中,主債務訴訟時效中止的,保證債務的訴訟時效同時中止。
保證期間屬於除斥期間,不發生訴訟時效的中止、中斷和延長。 保證期間,債權人可以單方行使權力確認保證責任的確定,而無需保證人的同意,性質上就是形成權的一種。