做人固然要正直、直率，但並不意味著說話都要直來直去，因為，不適當的直言，是一種消極和否定的語言暗示，不是使人牴觸反感，就是使人顧慮重重，增加心理壓力，而恰當得體的委婉語言，意味著進行積極的語言暗示。
如醫生給人看病，遇到病情較嚴重而又診治不及時的病人，就直言道：
“你怎麼這麼瘦哇!臉色也很難看!”“你知道你的病已經到了什麼地步了嗎?”“哎呀!你是怎麼搞的?你這個病為什麼不早點來看啊!”這些說法裡所包含的消極暗示會使病人怎麼想呢?作為醫生這是“治病”還是“致病”呢?相反，若醫生說：“幸好你及時來看病，只要你按時吃藥，多注意休息，放下思想包袱，相信你很快就會好起來的。”這將給病人很大的鼓舞。
又如，當妻子買了一塊布料徵求丈夫的意見，丈夫覺得妻子用這塊布料做成衣服穿不太合適，如果丈夫不尊重體諒妻子的心情，就會直白地批評說：“你看你的審美觀真成問題，一把年紀了還穿這麼鮮豔的衣服，豈不成老妖婆了?”這樣的話必定會傷害妻子的自尊心。如果丈夫尊重體諒妻子的心情，就會把否定的意見說得委婉得體，給予暗示：“不錯，顏色真鮮豔，給女兒做衣服，那是很漂亮的。”
當你去拜訪朋友，主人熱情地拿出水果、零食招待你，而你卻直言說：
“不吃，不吃。我從來就不喜歡吃零食，再說我剛吃完飯，肚子飽得很，哪還有胃口吃這些東西。”這樣不僅讓人掃興，而且，還傷害了主人的自尊心。你應該體諒別人的一片熱情和好意，委婉地說：“謝謝，多新鮮的水果，多香的糖，只可惜剛吃完飯，沒有胃口吃了，太遺憾了!”
總之，委婉說話不僅是一種策略，也是一門藝術。含蓄委婉地說話，正是一個人成熟的表現。作為一個現代人，應當有這種文明意識，掌握這種有利於人際交流的語言表達方式。
每個人都有忌諱之處，所以有些話是不宜說出或不宜直接說出的。如果說得太露骨，太直白，就有失分寸了，不但讓人難以接受，甚至會引起不良後果。但是一旦有人當眾或暗地裡觸犯了你的忌諱時，你又應當怎樣應對呢?1984年裡根為了競選總統，與對手蒙代爾進行電視辯論。
在辯論中蒙代爾自恃年輕力壯，竭力攻擊里根年齡大，不宜擔此重任。
里根回答說：“蒙代爾說我年齡大而缺乏精力，我想，我是不會把對手年輕、不成熟這類問題在競爭中加以利用的。”
這一絕妙的回答立即博得全場的熱烈掌聲。最後，選民們接納了里根。
蒙代爾在電視辯論中，只是說“里根年齡大，不宜擔此重任”，並沒有說自己“年輕、不成熟”。里根的奇招就在於他的有意曲解，進行嘲諷。表面是說不利用對手“年輕、不成熟”，實際正是揭露對手“年輕、不成熟”，以守為攻，以柔克剛，終於達到贏得辯論，且贏得選民的目的。
類似的事情也曾經發生在威爾遜總統的身上，那是他還在擔任紐澤西州州長時，他接到來自華盛頓的電話，說紐澤西州的一位議員，即他的一位好朋友剛剛去世了。威爾遜深感震驚和悲痛，立即取消了當天的一切約會。然而幾分鐘後，他接到了紐澤西州的一位政治家的電話，“州長，”那人結結巴巴地說，“我……我希望代替那位議員的位置。”威爾遜對那人迫不及待的態度感到噁心，他慢吞吞地回答說：“好吧，如果殯儀館同意的話，我本人是完全同意的。”
正沉浸在好友去世悲痛中的威爾遜，突然接到迫不及待想頂替死者當議員的政治家的電話，於是，他有意曲解“位置”一詞，將政治家覬覦的“議員位置”轉義為“殯儀館的位置”，表達了對這位紐澤西州政治家的反感與嘲笑。
還有一種策略叫做反問寓答，就是從反面提出問題肯定正面的意思，同時，也對對方論點做了有力駁斥。
實驗物理學家法拉第，有一次在大庭廣眾面前做電磁學的實驗表演。
實驗剛結束，忽然有人站起來高聲問法拉第：“這有什麼用呢?”法拉第不假思索地回答說：
“請問，新生的嬰兒有什麼用呢?”
包括提問者在內，誰都是從嬰兒長大的。法拉第將處於實驗階段的電磁學理論，跟新生嬰兒做類比，啟人遐思，發人深省——使提問者自覺地去批判對科學實驗的懷疑態度。
做人固然要正直、直率，但並不意味著說話都要直來直去，因為，不適當的直言，是一種消極和否定的語言暗示，不是使人牴觸反感，就是使人顧慮重重，增加心理壓力，而恰當得體的委婉語言，意味著進行積極的語言暗示。
如醫生給人看病，遇到病情較嚴重而又診治不及時的病人，就直言道：
“你怎麼這麼瘦哇!臉色也很難看!”“你知道你的病已經到了什麼地步了嗎?”“哎呀!你是怎麼搞的?你這個病為什麼不早點來看啊!”這些說法裡所包含的消極暗示會使病人怎麼想呢?作為醫生這是“治病”還是“致病”呢?相反，若醫生說：“幸好你及時來看病，只要你按時吃藥，多注意休息，放下思想包袱，相信你很快就會好起來的。”這將給病人很大的鼓舞。
又如，當妻子買了一塊布料徵求丈夫的意見，丈夫覺得妻子用這塊布料做成衣服穿不太合適，如果丈夫不尊重體諒妻子的心情，就會直白地批評說：“你看你的審美觀真成問題，一把年紀了還穿這麼鮮豔的衣服，豈不成老妖婆了?”這樣的話必定會傷害妻子的自尊心。如果丈夫尊重體諒妻子的心情，就會把否定的意見說得委婉得體，給予暗示：“不錯，顏色真鮮豔，給女兒做衣服，那是很漂亮的。”
當你去拜訪朋友，主人熱情地拿出水果、零食招待你，而你卻直言說：
“不吃，不吃。我從來就不喜歡吃零食，再說我剛吃完飯，肚子飽得很，哪還有胃口吃這些東西。”這樣不僅讓人掃興，而且，還傷害了主人的自尊心。你應該體諒別人的一片熱情和好意，委婉地說：“謝謝，多新鮮的水果，多香的糖，只可惜剛吃完飯，沒有胃口吃了，太遺憾了!”
總之，委婉說話不僅是一種策略，也是一門藝術。含蓄委婉地說話，正是一個人成熟的表現。作為一個現代人，應當有這種文明意識，掌握這種有利於人際交流的語言表達方式。
每個人都有忌諱之處，所以有些話是不宜說出或不宜直接說出的。如果說得太露骨，太直白，就有失分寸了，不但讓人難以接受，甚至會引起不良後果。但是一旦有人當眾或暗地裡觸犯了你的忌諱時，你又應當怎樣應對呢?1984年裡根為了競選總統，與對手蒙代爾進行電視辯論。
在辯論中蒙代爾自恃年輕力壯，竭力攻擊里根年齡大，不宜擔此重任。
里根回答說：“蒙代爾說我年齡大而缺乏精力，我想，我是不會把對手年輕、不成熟這類問題在競爭中加以利用的。”
這一絕妙的回答立即博得全場的熱烈掌聲。最後，選民們接納了里根。
蒙代爾在電視辯論中，只是說“里根年齡大，不宜擔此重任”，並沒有說自己“年輕、不成熟”。里根的奇招就在於他的有意曲解，進行嘲諷。表面是說不利用對手“年輕、不成熟”，實際正是揭露對手“年輕、不成熟”，以守為攻，以柔克剛，終於達到贏得辯論，且贏得選民的目的。
類似的事情也曾經發生在威爾遜總統的身上，那是他還在擔任紐澤西州州長時，他接到來自華盛頓的電話，說紐澤西州的一位議員，即他的一位好朋友剛剛去世了。威爾遜深感震驚和悲痛，立即取消了當天的一切約會。然而幾分鐘後，他接到了紐澤西州的一位政治家的電話，“州長，”那人結結巴巴地說，“我……我希望代替那位議員的位置。”威爾遜對那人迫不及待的態度感到噁心，他慢吞吞地回答說：“好吧，如果殯儀館同意的話，我本人是完全同意的。”
正沉浸在好友去世悲痛中的威爾遜，突然接到迫不及待想頂替死者當議員的政治家的電話，於是，他有意曲解“位置”一詞，將政治家覬覦的“議員位置”轉義為“殯儀館的位置”，表達了對這位紐澤西州政治家的反感與嘲笑。
還有一種策略叫做反問寓答，就是從反面提出問題肯定正面的意思，同時，也對對方論點做了有力駁斥。
實驗物理學家法拉第，有一次在大庭廣眾面前做電磁學的實驗表演。
實驗剛結束，忽然有人站起來高聲問法拉第：“這有什麼用呢?”法拉第不假思索地回答說：
“請問，新生的嬰兒有什麼用呢?”
包括提問者在內，誰都是從嬰兒長大的。法拉第將處於實驗階段的電磁學理論，跟新生嬰兒做類比，啟人遐思，發人深省——使提問者自覺地去批判對科學實驗的懷疑態度。