實用的相位對焦：5D3 > D750 > A7M2， A7 M2的相位對焦點是個方塊，並不是滿屏都是的超大面積。整體對焦上 A7 M2和單反還有相當的差距，尤其是轉接環的不穩定性讓這個問題更加嚴重。雖然大法的自動區域對焦在相機自身不動時捕捉小車這樣的物體很有優勢，但真正實用的AF-C 區域模式價值還是不及單反，很多場合下連拍還是不行，尤其是大法的對焦機制還有特殊的停滯感。5D3 的61點對焦，公允的說，比尼康自D3 D700以來一直修補的這個51點要強的。靜態低感畫質：D750>A7 M2>5D3 感動的低通濾鏡強度很高，銳度不行，5D3 總畫素有限，感測器很老，低感畫質（解析度）正常應該墊底。高感控噪：D750>=5D3>A7 M25D3 的高感不及6D，差距不明顯，6D D610 D750 RAW格式的控噪水平差不多。A7 M2由於大法的後端處理能力不行，高感明顯弱於D750 很多。我對比過同事的A7 M2，差距肉眼一看可知。寬容度：低感 D750>A7 M2> 5D3 A7 M2 由於索尼後端問題，同感測器表現不如D750。 5D3 垂垂老矣，這方面遠不能同兩者相提並論，前兩者可以欠曝5-7EV 回拉，5D3 也就3檔。高感 5D3>D750\ A7 M2相關資料較少，我用5D3 很少，缺乏直接定性觀察。人像直出色彩：5D3>D750>A7 M2感動高光保護更好，感動能夠適應的光線範圍更廣，人像更粉嫩一些，符合主流審美。尼康高光容易過曝，只有在比較充足的光線下膚色才會通透。A7 大法大體和尼康類似， 有時候會有偏綠問題。鏡頭，感動50 1.4 沒接觸過，風評不好。適馬50 art 同事有過佳能口，銳度驚人，二線性略明顯，焦外肯定還是被老法師們批判的物件，另外通光量稍微小點，在感動 尼康上都會跑焦，機率都很高，尼康稍微小點，不一定能夠自己用DOCK 挽救。FE 55 1.8同事有過，銳度可能比適馬稍差 但也比其他多數五零強，光圈還是小。總的來說，不幹活，自己折騰，5D3 確實垂垂老矣，機身還很貴。。。大法鏡頭太貴只能轉接，閃燈能用但沒有兩家那麼好，轉接喜憂參半。D750 機身價格和A7 M2差不多，比他可靠完備畫質強，膚色不是強項，鏡頭沒有佔絕對優勢地位的搭配但有不少經濟選擇。
實用的相位對焦：5D3 > D750 > A7M2， A7 M2的相位對焦點是個方塊，並不是滿屏都是的超大面積。整體對焦上 A7 M2和單反還有相當的差距，尤其是轉接環的不穩定性讓這個問題更加嚴重。雖然大法的自動區域對焦在相機自身不動時捕捉小車這樣的物體很有優勢，但真正實用的AF-C 區域模式價值還是不及單反，很多場合下連拍還是不行，尤其是大法的對焦機制還有特殊的停滯感。5D3 的61點對焦，公允的說，比尼康自D3 D700以來一直修補的這個51點要強的。靜態低感畫質：D750>A7 M2>5D3 感動的低通濾鏡強度很高，銳度不行，5D3 總畫素有限，感測器很老，低感畫質（解析度）正常應該墊底。高感控噪：D750>=5D3>A7 M25D3 的高感不及6D，差距不明顯，6D D610 D750 RAW格式的控噪水平差不多。A7 M2由於大法的後端處理能力不行，高感明顯弱於D750 很多。我對比過同事的A7 M2，差距肉眼一看可知。寬容度：低感 D750>A7 M2> 5D3 A7 M2 由於索尼後端問題，同感測器表現不如D750。 5D3 垂垂老矣，這方面遠不能同兩者相提並論，前兩者可以欠曝5-7EV 回拉，5D3 也就3檔。高感 5D3>D750\ A7 M2相關資料較少，我用5D3 很少，缺乏直接定性觀察。人像直出色彩：5D3>D750>A7 M2感動高光保護更好，感動能夠適應的光線範圍更廣，人像更粉嫩一些，符合主流審美。尼康高光容易過曝，只有在比較充足的光線下膚色才會通透。A7 大法大體和尼康類似， 有時候會有偏綠問題。鏡頭，感動50 1.4 沒接觸過，風評不好。適馬50 art 同事有過佳能口，銳度驚人，二線性略明顯，焦外肯定還是被老法師們批判的物件，另外通光量稍微小點，在感動 尼康上都會跑焦，機率都很高，尼康稍微小點，不一定能夠自己用DOCK 挽救。FE 55 1.8同事有過，銳度可能比適馬稍差 但也比其他多數五零強，光圈還是小。總的來說，不幹活，自己折騰，5D3 確實垂垂老矣，機身還很貴。。。大法鏡頭太貴只能轉接，閃燈能用但沒有兩家那麼好，轉接喜憂參半。D750 機身價格和A7 M2差不多，比他可靠完備畫質強，膚色不是強項，鏡頭沒有佔絕對優勢地位的搭配但有不少經濟選擇。