于丹老師講的論語很有味道，把論語講的很透，通俗易懂。有些人說儒家思想腐朽，我以為只是個人的理解偏差。很多專家現學術水平不咋的，卻把我們傳統的知識說的一無是處，這些人真該在回到學校重新回爐。

其實儒家的思想主要講禮，注重的是人與人之間交往的禮節和等級，主要是想將當時混亂的、禮崩樂壞的社會恢復到周公時代按禮執行、社會井然有序的治理環境。因此從學術上來說，儒家並沒有什麼創新，而只是在周公禮的基礎上的恢復、發展而已，相對於道家、法家而言，的確沒有他們創新多，提倡往回走回到周公禮樂井然有序的時代，的確是又開倒車的嫌疑，因此有許多學者認為他有些腐朽。

儒家說仁者愛人，對人根本性的尊重。理解並實踐，則社稷之幸，人民之幸。教條主義的膚淺認知，加上利用其為自己服務的醜惡心態，則為社稷之禍，民之禍。愚夫愚婦之無能，卻說聖人之言說有誤，何其悲哉。天不生夫子，萬古如長夜！

主要是因為不瞭解儒家經典學說，誤把封建社會遺留下的歪風惡俗綁架到儒家身上了，再就是不瞭解歷史如二十四史等，還有就是從小說杜撰影視劇裡以訛傳訛等，比如“君讓臣死臣不得不死”等，這是小說影視劇裡常有這句話。在儒家經典中根本就沒有這句話。再比如就像古代婦女裹腳一樣，古代從來沒有法律規定婦女必須裹腳。但是婦女們為了贏得男人喜歡就虐待自己的腳，朱元璋的皇后馬皇后沒有裹腳母儀天下也沒能改變這一風俗，清朝近三百年滿族皇族婦女大部分也不裹腳也沒能夠改變婦女裹腳。還是孫中山給改變了裹腳風俗，但婦女們馬上又穿起高跟鞋來虐待自己的腳，難道這是法律規定他們穿的還是儒家強調她們穿的？還有現代的結婚嫁妝費用特別高尤其是內地各省高的超出人們的承受能力，這難道也是儒家規定的還是是法律規定的？難道也要嫁禍給儒家嗎？

哪些人在說？

對社會不滿，心理變態，崇洋媚外……等等心懷鬼胎者才如是說！

一個民族復興，一個社會和諧，需要一種思想來指導甚至統一人們的認識，否則人類沒有文明，沒有進步可言！唯有獸性！

那些個說腐朽的“高人”，請問您想用什麼思想維護世人的倫理道德觀？估計你屁都不如！

儒家思想治國是腐朽的，但利己卻是高明的。事物總有他的兩面。為什麼我這樣說？儒家的春秋筆法教育出來的儒生滿口金玉善言，誰不愛聽？但這些話沒一句真的，做人討人喜歡，治國可就壞事了。在假話基礎上的決策，只能等死了。