在Q1季度售出170萬張礦卡之後，全球礦卡市場在Q2季度形勢急轉直下，從一些顯示卡廠商的業績來看，4-6月份顯示卡銷量暴跌，而AMD、NVIDIA的顯示卡部分地區銷售也下降了50%。對遊戲玩家來說，礦卡崩盤終於可以讓遊戲顯示卡市場恢復正常，AMD、NVIDIA這段時間以來也確實在推動顯示卡迴歸遊戲市場，顯示卡的供應也穩定了，價格也在下降，但遊戲玩家似乎並不買賬，面對顯示卡降價他們認為顯示卡降的依然不夠多，還是比發售時高，那麼顯示卡價格為什麼降不下來呢？
對於顯示卡降價，此前德國Computerbase網站統計了去年12月4日以來到今年7月份4日的AMD、NVIDIA各檔顯示卡售價，在過去的6月份，AMD、NVIDIA兩邊的顯示卡都在降價，最低也是價格持平，說明顯示卡價格不再漲了，只可能往下降。
但是與去年12月4日相比，統計的11款顯示卡中，降價的只有3款，持平的1款，依然有7款顯示卡的價格高於去年12月份，RX 560顯示卡現在143歐元的價格比去年底的111歐元還是要高出29%，RX 580、GTX 1050 Ti、GTX 1080 Ti、GTX 1060也高出7-11%不等。
這一點也似乎可以印證遊戲玩家對顯示卡降價不買賬的原因，那就是顯示卡降價依然不夠狠，比Q1季度的高峰價格是降低了，但是依然沒有降至之前的水平，更別說兩年前顯示卡釋出時的價格了。
對於顯示卡降價的複雜性，之前的分析主要是看需求及供應，義大利bitchips網站提供了另外一個角度，他們分析了顯示卡從GPU生產到顯示卡生產再到後面的一級級代理、分銷產業鏈，得出的結論很有意思。
首先來了解一些基本知識，GPU供應商（AMD、NVIDIA）將GPU晶片賣給顯示卡OEM廠商，GPU核心的價格與晶圓代工與晶片產量有關，在加上廠商自己決定的一小部分盈利空間，這就構成了GPU核心的售價。一般來說，GPU核心的價格在生命週期內不會變化，除非有特殊情況，比如ATI Rage XL這種古老的GPU核心，現在還在伺服器主機板上使用，這種GPU的價格多年來大幅下降就是因為生產成本大大降低。
假設一款GPU核心的價格是60美元，顯示卡製造商在此基礎上賺取20美元利潤，因此GPU價格為80美元，如果生產成本降低了10美元，那麼可能推動GPU價格降至70美元，也有可能是保持價格不變，廠商的利潤提高到30美元，這一切都取決於市場需求。
OEM廠商以固定價格購買GPU晶片（視採購量多少有可能會有一些折扣），OEM廠商製造出標準版顯示卡，製造商確定的價格叫做MSRP廠商建議價。
即便市場需要特定型別的顯示卡，OEM廠商也必須以合理的價格出售給經銷商，在營銷的第一級上，透過需求賺錢的可能性很小，除非跳過分銷商直接銷售給使用者。
一旦顯示卡進行國際經銷，那麼就必須接受各種必要的修改，而國際經銷商會根據需求提高顯示卡的價格，然後再由大陸經銷商定價，最後再由全國經銷商定價，在這三個過程中顯示卡價格可能翻倍。
一旦投機泡沫結束（比如礦卡崩盤），那麼問題就開始了，顯示卡分發鏈中的最後一個環節的情況是最糟糕的，因為他們要想不承受損失就必須高價賣出顯示卡，同樣地大陸經銷商也需要如此。一旦這些環節出現問題，根據經典的Demand and Offer供需法則，國際經銷商就需要開始降價。
上游降價之後，經銷商就有機會用最新的價格採購顯示卡，這時候他的成本要比其他的大陸經銷商、全國經銷商的價格要低，那他為什麼要是去賺錢的機會而去降價？
顯示卡銷售是環環相扣，顯示卡價格逐級降低，總會有一些人想要賺一點錢，這就是為什麼顯示卡價格不會迅速下降的原因，因為總有人準備輕鬆賺錢，但這就是商業。
PS：Bitchips解析顯示卡降價的角度是站在一級級商業銷售環節上的，這個問題還真有可能存在，商場上總有人希望多賺錢，不會放過任何賺錢的機會，多級經銷制度下就算前一級降低了價格，下一級經銷商也不一定會把這個成本讓利給消費者，就好比上面舉的例子一樣，60美元的GPU降價10美元，有的環節不是把最終產品降價10美元，而是把自己的利潤提高到30美元，當然實際操作起來不一定是獨吞10美元利潤，可能是降價2美元，自己多賺8美元。
在Q1季度售出170萬張礦卡之後，全球礦卡市場在Q2季度形勢急轉直下，從一些顯示卡廠商的業績來看，4-6月份顯示卡銷量暴跌，而AMD、NVIDIA的顯示卡部分地區銷售也下降了50%。對遊戲玩家來說，礦卡崩盤終於可以讓遊戲顯示卡市場恢復正常，AMD、NVIDIA這段時間以來也確實在推動顯示卡迴歸遊戲市場，顯示卡的供應也穩定了，價格也在下降，但遊戲玩家似乎並不買賬，面對顯示卡降價他們認為顯示卡降的依然不夠多，還是比發售時高，那麼顯示卡價格為什麼降不下來呢？
對於顯示卡降價，此前德國Computerbase網站統計了去年12月4日以來到今年7月份4日的AMD、NVIDIA各檔顯示卡售價，在過去的6月份，AMD、NVIDIA兩邊的顯示卡都在降價，最低也是價格持平，說明顯示卡價格不再漲了，只可能往下降。
但是與去年12月4日相比，統計的11款顯示卡中，降價的只有3款，持平的1款，依然有7款顯示卡的價格高於去年12月份，RX 560顯示卡現在143歐元的價格比去年底的111歐元還是要高出29%，RX 580、GTX 1050 Ti、GTX 1080 Ti、GTX 1060也高出7-11%不等。
這一點也似乎可以印證遊戲玩家對顯示卡降價不買賬的原因，那就是顯示卡降價依然不夠狠，比Q1季度的高峰價格是降低了，但是依然沒有降至之前的水平，更別說兩年前顯示卡釋出時的價格了。
對於顯示卡降價的複雜性，之前的分析主要是看需求及供應，義大利bitchips網站提供了另外一個角度，他們分析了顯示卡從GPU生產到顯示卡生產再到後面的一級級代理、分銷產業鏈，得出的結論很有意思。
首先來了解一些基本知識，GPU供應商（AMD、NVIDIA）將GPU晶片賣給顯示卡OEM廠商，GPU核心的價格與晶圓代工與晶片產量有關，在加上廠商自己決定的一小部分盈利空間，這就構成了GPU核心的售價。一般來說，GPU核心的價格在生命週期內不會變化，除非有特殊情況，比如ATI Rage XL這種古老的GPU核心，現在還在伺服器主機板上使用，這種GPU的價格多年來大幅下降就是因為生產成本大大降低。
假設一款GPU核心的價格是60美元，顯示卡製造商在此基礎上賺取20美元利潤，因此GPU價格為80美元，如果生產成本降低了10美元，那麼可能推動GPU價格降至70美元，也有可能是保持價格不變，廠商的利潤提高到30美元，這一切都取決於市場需求。
OEM廠商以固定價格購買GPU晶片（視採購量多少有可能會有一些折扣），OEM廠商製造出標準版顯示卡，製造商確定的價格叫做MSRP廠商建議價。
即便市場需要特定型別的顯示卡，OEM廠商也必須以合理的價格出售給經銷商，在營銷的第一級上，透過需求賺錢的可能性很小，除非跳過分銷商直接銷售給使用者。
一旦顯示卡進行國際經銷，那麼就必須接受各種必要的修改，而國際經銷商會根據需求提高顯示卡的價格，然後再由大陸經銷商定價，最後再由全國經銷商定價，在這三個過程中顯示卡價格可能翻倍。
一旦投機泡沫結束（比如礦卡崩盤），那麼問題就開始了，顯示卡分發鏈中的最後一個環節的情況是最糟糕的，因為他們要想不承受損失就必須高價賣出顯示卡，同樣地大陸經銷商也需要如此。一旦這些環節出現問題，根據經典的Demand and Offer供需法則，國際經銷商就需要開始降價。
上游降價之後，經銷商就有機會用最新的價格採購顯示卡，這時候他的成本要比其他的大陸經銷商、全國經銷商的價格要低，那他為什麼要是去賺錢的機會而去降價？
顯示卡銷售是環環相扣，顯示卡價格逐級降低，總會有一些人想要賺一點錢，這就是為什麼顯示卡價格不會迅速下降的原因，因為總有人準備輕鬆賺錢，但這就是商業。
PS：Bitchips解析顯示卡降價的角度是站在一級級商業銷售環節上的，這個問題還真有可能存在，商場上總有人希望多賺錢，不會放過任何賺錢的機會，多級經銷制度下就算前一級降低了價格，下一級經銷商也不一定會把這個成本讓利給消費者，就好比上面舉的例子一樣，60美元的GPU降價10美元，有的環節不是把最終產品降價10美元，而是把自己的利潤提高到30美元，當然實際操作起來不一定是獨吞10美元利潤，可能是降價2美元，自己多賺8美元。