我是北京人對於這種現象也是也是司空見慣，去年十一在北京某公園相親大會上有位女士甚至於拿著數套房本給女兒物色對相。對於相親女要房子的原因我就不必多說了，如今在北京能有自己的房子是多少年輕人尤其是北漂族的夢想。

對於你們上海同樣是這樣，沒有那個年輕人尤其是女孩兒願意找個沒有房的對相。這不僅僅是揹負將來房貨負擔，而是將來的生活質量肯定是無法保障的。

如果女生自己也有房經濟獨立，那要求男方有房也是一種匹配。

如果女方自身沒能力要求男方有房，對自己的一種保障吧，但是這種保障不是一輩子的。任何人都要靠自己。

作為一個男人，我應該是這個標準的受害者，但也是這個標準的受益者，聽起來有些複雜，甚至矛盾，但原本簡單純潔的愛情本身變的越來越不那麼簡單了，我打算從以下幾個方面來闡述我對這個問題的理解。

第一，先說說我個人的經歷，我為什麼說我是這個標準的受害者呢？因為我30多段情感經歷，十幾個正牌女友當中，幾乎有一半都毀在了這個標準上，談的好好的，馬上要談婚論嫁了，可是，因為沒有房，沒有車，感情告吹了。

雖然說我的感情前期失敗不能完全歸咎於這個標準，但這個標準是罪魁禍首。

第二，說一下我對愛情認知，或者說對愛情的態度變化的過程，以前我戀愛總是失敗，我覺得有一部分原因是我對愛情的認知跟不上時代，我總認為愛情就是簡單直接，純潔美好，你愛我我也愛你，這就夠了。

幹嗎快到結婚的時候非要有房子呢？租房難道就不能容納我們兩個人嗎？沒有車咱們坐公共交通不行嗎？上班近一點走路不行嗎？

一開始我就是抱著這種不理解，甚至是敵對的態度，每每遇到這個問題上我都會較真兒，再加上我當時缺乏戀愛經驗和技巧，情商也不夠，總會和前女友們在這個問題上爭吵，於是感情越吵越弱。

後來，我逐漸的明白了，沒有物質的愛情，猶如空中樓閣，看起來很美好，可是實際上真的經不起推敲。

第三，達不到這個標準難道就沒有美好的愛情了嗎？就不能擇偶結婚了嗎？我認為可以，能夠找到不要求這些的女孩，並且你很愛她，她也很愛你，這樣的女孩鳳毛麟角，遇到了，一定要珍惜，果斷的把她娶了吧。

第四，我認為思想真的要與時俱進，對愛情的認知，也要跟得上時代的變化，既然社會上的女孩擇偶的標準基本都是這樣的，與其我們在較真為什麼非要這樣？我們還不如靜下心來思考如何才能掙更多的錢？如何才能實現這個標準？

這句話說起來容易做起來難，有點站著說話不腰疼的感覺，可是我們能怎麼辦呢？難道就因此不擇偶結婚了嗎？仇視女人了嗎？甚至嚴重不滿現狀了嗎？這些都沒有用，唯獨有用的是腳踏實地的去努力。

在以前，如果一個女性選擇配偶的標準男方需要有房，我們的第一想法是這個女性希望有一個穩定的家，或者是為了在房產證上加上自己的名字，為了離婚的時候可以不勞而獲甚至是掠奪一般的財產。

新的婚姻法的出現完全杜絕了這種情況的發生，如果房子是由男方全款買下，女方沒提供任何金錢上的幫助，儘管房產證上加上了女方的名字，在財產分割的時候這個房子也完全屬於男方，和女方沒有一點關係。

所以如果以前我看到這個問題我會覺得這個女性有點自私甚至是投機，不自量力。

現在我覺得，男方可以買，你想加上也可以加上，但你得完全匹配到我的標準。你想要我的房子我給你，我想要你做家務，做個全職太太，你也得做，不然我為什麼要找你？不然你憑什麼要求這麼高？

還記得以前的時候男生擇偶要求女方是處女，被萬人噴，唾棄，說什麼對女性不公平。那她們想要房子，讓男人全款買房的時候有沒有想過是對男方的不公平？將心比心，量力而行。如果你是個美女，自然有人為你買房買車，如果不是，還是要腳踏實地，不要痴心妄想，白日做夢。不然夢破碎了，你就成了剩女，還要被家裡人嫌棄。

有什麼好評價的，人家只是把條件擺明，又沒人逼著你去找她們，對於有錢人來說，那點條件不是條件，所以她們的目光都不在窮人身上。

這個是中國的傳統觀念吧，沒什麼好評價的。再說了，人跟你一輩子的事情，一開始就有個房子有個家那畢竟也可以讓她少了很多顧慮。

當然，如果你遇到特別注重這方面的人，一提到結婚就是必須要有房子車子，彩禮要多少的，那就恭喜你了，遇到這種情況如果你執意要和她結婚那還真得滿足這些條件，畢竟地方風俗不一樣，你想不通也沒用。

最後提一下，以現在的房價來看，在一二線城市估計基本上所有的年輕人都買不起房（富二代和極個別運氣爆棚撿到金磚的不算，畢竟這些個群體也不多），就算能得到家裡的支援也夠嗆，那又有多少年輕人能得到家裡的幫助呢？所以，房子只是個住的地方，有最好，沒有就慢慢來，能和喜歡的人在一起最重要。

PS：剛畢業或著剛出門打工的小姑娘們，看人得看準，如果那個人沒理想沒報復，做事不踏實，最好就不要在一起了。