波斯曼說過，歷史不是曾經發生過的歷史事件，而是根據歷史學家制定的規則來描述和解釋事件的語言記錄。

克羅齊說，一切歷史都是當代史。結合兩位學者的說法，顯然主要說明兩點:一是歷史是後人用語言文字描述和解釋的事件。歷史事件的發生仁者見仁智者見智。不同的人書寫歷史，結果會有不同。勝利者書寫還是失敗者書寫更會截然相反。

二是，歷史是被後來的朝代為了迎合時代需要而任意取捨和解釋的。想要歷史人物變醜變美，變好變壞，都是引用者說了算，實權者說了算。這樣，歷史事件被人當做可以任意打扮的小姑娘或小夥，或年輕，或年邁，或美或醜，或可愛，或討厭，……不一而足。

細說乾隆，細說武則天，細說……再來個某某太后秘史，上官婉兒秘史什麼的。也沒有什麼，因為總是有人看的有人讀的。☀

這句話流傳甚廣，並且在流傳過程中也發生了歧義的變化，後來由於翻譯和各種引用，原句已經不被人知曉，甚至產生了引用錯誤的情況！

其實這句話的真實意思是強調如果歷史不能與現在的實際情況相結合，那麼這段歷史就是假歷史，重在強調歷史對於現實的借鑑作用！這才是作者當時寫這句話的本意！

後來在演變過程中，被許多別有用心的人用來抨擊所謂的意識形態，真是無賴之舉，在此不過多言語

李世民曾經講過“以史為鏡，可以明得失”，與這句話是一個道理，便於大家理解記憶！