中科院昆明研究生陳勇彬的確是個人才，主要是從事腫瘤訊號轉導學研究的，畢業於武漢大學，中科院的博士，在美國的研究中心做的博士後，也有美國的工作經歷，是2012年進入中科院昆明動物研究所，目前是學科負責人。

至於題主說到的壓榨學生的行為，暫時沒有證實的訊息，都只是他家小孩科研獲獎風波後有人反饋的，具體真實性沒有依據我們不能過多揣測，真實性與否大家自己判斷。

但值得注意的是陳勇彬小孩陳同學在因為基因在直結腸癌中的機制研究成果獲獎後，飽受爭議，昆明研究所也進行了深入調查和走訪，目前已經確認陳勇彬是參與了孩子的研究過程與研究報告的編撰工作，那些專業性知識和表達能力已經完全超越了一個六年級孩子的認知水平。

但這份情況說明發出後，網友並不買賬，其中有一個關鍵的原因在於，陳勇彬使用一個表述“過度參與”，認為小孩的確對科研很有興趣，也很有想法，但是他沒有領會組委會的意思，過度參與了孩子的科研報考編撰過程，沒有讓孩子獨立完成，但網友並不認為如此，認為陳勇彬這是在推脫責任，將嚴重的問題輕描淡寫了。

其實，我覺得這不僅僅是陳勇彬本人的問題，最近幾年中小學生的各種大賽組織都還是有待改進和完善的，評審的價值導向與評審過程控制還是未盡到責任，另外中科院各個所最近幾年的管理也是有待改善，剛剛看到媒體報道中科院合肥研究院核所90名科研人員辭職的風波，就足以看出中科院這些年的內部管理有待加強

至於導師是否壓榨學生的行為，暫時不好說，但是這不僅僅是中科院面臨的問題，全國眾多高校也都是客觀存在的，只能說透過不斷地去完善和規範去調整，也是任何事物發展的必經之路，我們需要把目前往好的方向看。

原本以為只是父親為了孩子獲獎，可以進好學校包辦代替，可是結果卻爆出這樣的學術黑料，實在是難以接受？

陳勇彬主要是從事腫瘤訊號轉導學研究的，畢業於武漢大學，中科院的博士，在美國的研究中心做的博士後，也有美國的工作經歷，是2012年進入中科院昆明動物研究所，目前是學科負責人。

這樣一個優秀的人才本該前途無量才對。可是再孩子獲獎之後飽受爭議，最終爆出了這樣的黑料。

至於是否有學術壓榨，那麼我們等待該研究所的官方調查和通報吧。

但是毫無疑問，在孩子教育問題上，關於孩子參賽的問題，確實家長有太多的不妥之處。

就在前兩天，陳勇彬發文申明，自己在孩子參賽問題上“過度參與”導致的。我認為這有欲蓋彌彰的嫌疑，如果事情沒有發生，沒有網路的發酵，那麼他會怎樣呢？

我認為教育孩子，幫助孩子還是適當。

強烈建議教育部、中科院昆明動物研究所對陳勇彬展開調查，在如今強調立德樹人、加強師德師風建設的背景下，竟然還有老師踩紅線！我認為論文讓兒子署名也是一種學術腐敗，再加上網友挖出來的壓榨學生，與學生關係極差，足以說明這個老師人品有問題，這樣的人學術水平再高也堅決不能留，“學高為師、身正為範”，這是做老師的根本原則，否則你就不配為人師表！