事實證明，這就是錯的。

有詩為證：遺恨失吞吳。

簡單明瞭指出蜀漢最大的恨事就是對吳國開戰。

曹魏的資源和地盤都比蜀漢和東吳強大，只要假以時日，曹魏一統天下的格局就能展現真正威力。

這一點就是諸葛亮為何明知不可為而為。

儘管東吳在伐曹魏方面差強人意，但至少可以被當做一面屏障。

荊州是蜀漢和東吳的矛盾衝突點，可無論控制在誰手中都比控制在曹魏手中要好得多。

東吳確實是做了小人，但蜀漢何嘗不是？

吞忍是必要的，否則兩家在強敵未滅就打得不亦樂乎，獲利的肯定是曹魏。

這一點和過去的南明頗有相似。

南明的短暫，沒有南宋的持久就是因為各自為政，還互相攻伐，結果叫人全收拾掉。

之所以會這麼說，是因為，對蜀漢政權來說，無漢中則無蜀，無荊州則永為蜀。沒有了荊州，蜀漢政權基本很難向外發展了。所以，丟了荊州以後，我這個歷史馬後炮都不知道伐吳，伐魏，自守三個方針，哪個是更好的了。

我覺得劉備最明智的選擇，應該是知道荊州丟了之後，不要整那麼長的準備時間，更別急稱帝，而是儘快伐吳，伐吳作戰儘量不以取地為先，而是要儘可能大量的殺死殺傷東吳軍兵。以戰迫和，最最起碼要恢復戰前態勢同時要東吳陪自己軍隊進攻襄陽（其實就是納投名狀），這時再選擇一個謹慎點的荊州領導班子。之後再徐徐圖之。

不過這個設想是不可能在劉備集團身上發生的，一來劉備一向就不是個能忍的人，“蘭花雖然芬芳，但是擋住我的路了，還是必須要鋤掉”。他一窮二白的時候都會鞭督郵，現在家業這麼大了，氣性肯定也見長。要他忍東吳殺弟之仇，背叛之恨，難。二來劉備集團雖然不能說不能打，但是他屢戰屢敗的主要毛病終其一生都沒改變，那就是麻痺大意。丟徐州丟荊州，被火燒連營也就罷了，和袁術打都能被襲營。所以即使能拿回荊州（或者部分荊州），能否保住也很難說，加上荊州地理位置對東吳政權的戰略壓迫，東吳早早晚晚還是要來爭奪荊州的。所以蜀漢的整個頹勢屬於歷史的必然，劉備集團雖然是歷史上所有四川割據政權裡面進取心相當強的一個，能做的確實不多。

我覺得在三國的時候，劉備屬於中間的位置，他應該聽取意見先聯合吳國去對抗魏國，不應該去攻打吳國。事實證明劉備是錯誤的。

當時，孫，劉，曹，三分天下形成，應該先發展自己，讓百姓安居樂業，積極生產，訓練軍隊，製造武器，備戰備糧，把自已的亊情辦好，等待時機，不是－時衝動，衝動是魔鬼。

孫劉交戰對曹非常有利，殺人一萬自損三千，打贏也損元氣，兩敗俱傷，給魏統一造成有利條件。

毫無疑問是錯的！此戰劉備太感情用事了，根本沒有戰略目的。

也許劉備也有不得已的苦衷，三人不是親兄弟勝似親兄弟，關羽一死，張飛成天在劉備面前叨叨，“你不報仇我去”等等之類的話，劉備如果不去，張飛那脾氣可真乾的出來，如果張飛真自個去了讓別人怎麼看？如果不去讓張飛、關羽的家屬怎麼想？不能因此而讓群臣離心，更不能讓別人說我劉備不仁不義，所以兵是要出的，但仗要分怎麼打，只要討回公道（也可以說是利益）別讓群臣說我劉備不仁不義，能堵住張飛的嘴，仗就可以停下來，沒想到這節骨眼上張飛又死了，讓劉備再也無法冷靜下來了，三人一起打天下，兩個兄弟都因你孫權而死就是不要這天下也要為兩個兄弟報仇！

衝動是魔鬼，一失足成千古恨啊！

孫權襲荊州，先主大怒，欲討權。雲諫曰：“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解。”——三國志裴松之注引雲別傳劉備準備討伐東吳的時候，趙雲勸說劉備先伐魏，如果從結果來看，劉備伐吳兵敗夷陵，致使蜀漢精銳損失殆盡，人才出現斷層，給劉禪留下一個千瘡百孔的蜀漢，致使蜀漢徹底失去爭奪天下的資本，的確是非常愚蠢的舉動。但是，假如劉備接受趙雲的建議，選擇先討伐魏國，結果真的會比伐吳好麼？先伐魏真的比伐東吳更高明麼？筆者以為不然，如果說劉備伐吳是關羽毀敗，荊州失守之後，蜀漢最後的掙扎；劉備伐魏，那就是自取滅亡。蜀中無大將眾議鹹雲：“蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。”——三國志蜀漢要討伐魏國，誰能夠擔任主將？魏國眾臣都認為，蜀漢國力弱小，只有關羽稱得上名將，關羽身死，哪裡還有力量再出兵呢？張飛，因為準備伐吳之時與下屬發生衝突被下屬殺害，這是他的性格導致的，即使不伐吳，遲早會被下屬害死，這一點劉備很清楚，曾提醒過張飛，可是張飛不以為然。後來張飛身死，劉備似乎在預料之中，輕描淡寫的說了一句“噫，飛死矣！”魏延雖然不失為一代名將，但是他的軍事才能主要是諸葛亮北伐時期才展現出來的，在劉備時期只不過是小小的漢中太守。反觀魏國，“良將千員，帶甲百萬”無論是名將數量和質量都遠遠強於蜀漢。蜀漢沒有荊州，實力不到漢中王時期的一半，又失去了逼得魏吳雙方以最豪華陣型對抗的威震華夏的關羽，如果選擇討伐魏國，無異於以卵擊石，自取滅亡。兼弱攻昧才是明智之舉隆中對說曹操“此誠不可與爭鋒”，說孫權“此可以為援而不可圖也”，對曹操是避其鋒芒，對孫權是結為同盟，根本原因還是因為曹操、孫權當時實力遠遠強於劉備，這時候去挑戰他們是不現實的。隆中對提到“跨有荊、益”，也是建立在荊州劉表、益州劉璋實力相對於曹操、孫權弱小的前提之下，實力弱小的時候怎麼樣才能迅速擴充實力？兼併弱小的國家，進攻愚昧的國家，才是明智之舉，日本敢於偷襲珍珠港，也是建立在日本海軍橫掃亞洲的前提下。此時天下主要勢力就三個：蜀漢、曹魏、東吳。失去荊州以後的蜀漢，無疑是實力最為弱小的，最為弱小的蜀漢，去討伐最為強大的魏國，並非明智之舉，荊州失守意味著隆中對策化為泡影，如果不收復荊州，蜀漢根本無力統一天下，當時東吳剛剛奪取荊州不久，民心未附，而蜀漢剛剛經歷漢中大捷不久，士氣旺盛，關羽非常愛護士兵，蜀中很多將領都曾是關羽手下，他們都想著為關羽報仇，江東以水軍為主，陸軍其實不堪一擊，呂蒙奪取荊州靠的是偷襲。因此，從軍事實力看，蜀漢當時和東吳差距並不大，如果說，蜀漢討伐東吳，還有希望收復荊州甚至滅亡東吳和魏國二分天下的話，蜀漢討伐魏國，根本就是送死。後來諸葛亮、姜維北伐也證明了這一點——失去荊州的蜀漢，是不可能動搖得了魏國的。蜀漢將失去人心世人都知道劉備和關羽的關係非同一般，連魏華人都說“關羽與備，義為君臣，恩猶父子”，認為劉備一定會出兵為關羽報仇，如果劉備不出兵為關羽報仇，那麼因為敬佩劉備的“仁義”而投靠的人才會怎麼想呢？如果關羽身死，劉備依然無動於衷，蜀漢將失去人心，劉備失去兄弟都不報仇，誰還敢為他效力？而且蜀漢有很多荊州官員，看著自己的家園失守，能全心全意輔助劉備伐魏？綜述，劉備伐魏，並非明智之舉。參考文獻：《三國志》