金庸永遠也不可能獲得諾貝爾文學獎，因為諾貝爾文學獎從來不頒發給通俗文學。

你可能覺得把金庸的武俠小說稱為通俗文學，是變低了他的小說，其實不然。金庸小說號稱有華人的地方就有金庸，這說明了金庸小說的普及性。但是既想做到暢銷，又能獲得諾貝爾文學獎的承認，基本上是不可能的，二者可兼得。

為什麼很多人說村上春樹一直長期陪跑諾貝爾文學獎呢？其實根據諾貝爾文學獎的頒獎原則來看，基本上不頒給暢銷小說。像村上春樹這種小說動轍印100萬冊的作家，諾貝爾文學獎是睬都不會睬的。

那諾貝爾文學獎頒給誰呢？一般都是頒給那些苦哈哈的、非主流的、很小眾的但有一定獨創性的作家，這才顯示諾貝爾文學獎評委會口味獨特、獨具慧眼。像前幾年獲獎的哈羅德·品特、凱爾泰斯·伊姆萊、耶利內克、赫塔·米勒等等就是這樣。

那麼從這點上看，不管有多少華人喜歡讀金庸的武俠小說，對金庸的武俠世界多麼迷戀，那他也是不可能獲得諾貝爾文學獎的。

金庸所著寫屬於反映古代武林豪傑，江湖義士，仗義疏義，及行走江湖，險害，官場腐朽，兒女私情，及愛情生活，美女敬佩英雄，英雄救美，劫富濟貧動感情操深入研寫，描述逼真，令人如獲至境。至於金庸先生所著作《武俠小說》在近代舉世無雙，名冠天下!。但若金庸先生在世，這些作品論著文學武俠小說內容情節等等，不適應諾貝爾獎的，因屬古典中國武林豪傑，武林，江湖義士，官霸橫行的，不屬於反映近代世界現狀佳作，所以不列入諾貝爾獎入選作品。

西方那些鬼文學都比較簡單直接，那有中國文學深遠博大，金庸的文學富有歷史文化，耐人對質，地理，人物符合，人情世屬，武術招式，等等無可挑剔，諾貝爾基金會未學中國文化不懂欣賞金庸作品。

金庸小說雖為通俗小說，但是也是現代人對古典中華仁（俠）義的反思與解讀，只是囿於東西方語言與文化之間隔閡，他的武俠小說正逐漸被華人以外的西方人熟悉！或許，那天，時機成熟了，說不定也會給老爺子補發一個呢！只是是死後哀榮！

江湖從此再沒金庸，現在的年輕人可能不懂武俠的世界，但80後的我認為開卷必有益，開始讀的第一個部長篇就是金先生的武俠小說。喬峰的豪邁，張無忌的曲折，韋小寶的瀟灑，楊過和小龍女的愛情傳奇。“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”，大家都認為是先生的寫照，其實還差一部名著《越女劍》，先生雖然走了，可我相信先生的思想永存！真正的文學絕對不拘泥於形式和體裁，寓教於樂才是真正的教育，先生雖然專注於武俠小說，他的思想的確感染一代人。

致金先生

一個讀書時代愛看武俠小說的80後孩子

我是90後沒看過小說，就看了香港金庸小說的電視劇。不知道會不會拿若貝爾文學獎，但是我覺得比紅高粱電視劇好看，比四大名著電視劇好看。不知道是大陸電視劇演的不好，還是香港的演技太好了。

永遠不可能！金庸的作品是通俗作品，具有藝術性，而不具備文學上的思想性和現實性及批判性。他創作的主題是娛樂大眾，不能給讀者以深刻的思考性和哲理性，看過可以津津樂道，卻不能讓人掩卷沉思。這就是區別。諾貝爾文學獎不一定是頒分給暢銷書的作者的，而是頒發給那些在文學上有獨創性開創性對社會現實有著深刻描寫和批判的作者的。金庸的書是一種高階的娛樂品，雖然暢銷，卻跟現實無關。

我想，要是曹雪芹先生在世，他肯定是可以得這個獎的。獎金可以用來買個小房子住，可以保證溫飽，不至於貧病而死！

他不會得到，金庸先生是寫武俠小說的，小說本身就有侷限性，古今中外都把武俠文學看作為非主流文學，這是武俠小說深得讀者喜愛但不能獲獎的重要原因！

問問題要先想想過過腦再問，金庸的小說不可能得獎，他的小說不夠深度社會意義不夠深刻，就是經典的流行小說而已，人看得很多不過評獎什麼的就算了。

雖然死者為大，但金庸的武俠小說對於嚴肅文學來說，在思想上還是太膚淺了。會有此一問的人，一看就是個俗人，估計《白鹿原》都沒看過吧？

諾貝爾文學獎是看思想深度，而非銷量，否則唐家三少西紅柿天蠶土豆拿獎還不是分分鐘的事？

文學需要思想性，別拿休閒的作品和嚴肅文學作比較，那會顯得無知。