回覆列表
  • 1 # 愛看愛思考

    如果還是向滿清朝廷那樣的保守和封閉?肯定其結果也個滿清朝廷一樣。事實上,大明王朝只有在朱棣永樂皇帝在位時,銳意進取極力開放。朱棣死後鄭和下西洋的寶船就不在使用了,後來更是嚴重,就連鄭和下西洋的海洋水紋資料和寶船的圖紙都被朝廷燒燬掉了。所以題主可以自行腦補後面的情節。

  • 2 # 碧海晴天58930576

    歷史不容假設。

    假如堯舜禹實行三權分立的民主制度。世界,就沒有美國什麼事兒了。

    但是,中國,堯舜禹時期,沒有走資本主義道路。

    所以......

  • 3 # 從前1那些事兒

    因土地兼併,農民起義,統治了近300年明朝的滅亡是必然的,若是沒有後金趁虛而入,新的政權必定還是漢人王朝。

    接下來,按問題問的,可以當做清朝的統治者是漢人來分析分析。和少數民族統治不同的是,少數民族統治者不僅擔心西方列強入侵,更擔心人口眾多的漢人造反。

    除了重文輕武的宋朝,中國有哪個朝代對待外族,和清朝一樣,打得贏也不敢打。

  • 4 # 浩賢2

    即使沒有滿清入關,就說明朝之封建專制制度下,所推行的八股文·女人裹腳,男不剃頭,活人陪葬……。一系列腐朽,落後,愚昩,倒行逆施的做法,守舊思維,導致落後於世界諸列強發達之國家。真是遇強敵入侵,必敗無疑。

  • 5 # 蜀中快客

    中國歷史五百年一遇高峰,明朝是古代最後一次。但即使清不取代明,明朝也很難逃掉一朝不過三百年的宿命。

    如果回到問題,明朝面對西方列強會如何,我們做如下分析:

    首先,明朝朱元璋起有遺訓:對外不投降不和親不談判。這種家訓也是國家精神,連土木堡之變,這種強硬取得勝利,及面臨清朝及李自成起義要求和談時,追求這種名讓崇禎失去迴旋餘地。面對西方列強,氣節上的強硬還需軍事與經濟支援。

    其次,軍事方面,軍屯己經讓明朝戰鬥力大大下降,但在火藥等先進武器研究方面,明朝遠比清朝強。至少在接受武器以及科技進步方面,明朝能更好。

    再次,戰爭打的還是經濟。明未資本主義己經萌芽,如果是崇禎這種掌控力差的皇帝當權,以江南富商為代表的資本主義會取得長駐發展。但明朝的宗親王爺數量龐

    大。南北差異很多,發展下去,國家分裂可能性很大。

    總體而言,明朝碰上西方列強一定有他的問題,落後就要捱打,對百姓而言,比清朝不定能好多少!

  • 6 # 超級兔子15

    被吹噓不割地的豬明王朝是所有大一統王朝裡,內部崩潰前,棄地第一多,沒有之一,同時期全世界所有主要勢力,包括西歐,毛子,土雞,波斯,莫臥爾,都在擴張,只有豬明一個內部沒有大亂卻不斷萎縮,全世界小冰河也只有豬明掛了。

    豬明前期各個領域都可以說領先世界,然而掛機二百年無所作為,後期各方面都落後,文化不如文藝復興的意呆利,軍制不如古斯塔夫的瑞典,集權不如英法,航海不如兩牙,應對災變能力甚至不如同樣遇到小冰河的毛子,大波波與土雞。

    吹得神乎其神的豬明火器更是個大笑話,事實上全世界擁有火器的部隊都在毆打蠻子的時代,只有豬明被蠻子毆打,毛子依靠一些粗製濫造的火器反推遊牧的同時期,擁有所謂精銳火器的豬明被漁獵遊牧們打的只能龜縮長城,更是創造了火器軍隊被農民軍打進首都的奇蹟。

    豬明末年更是造就最壞社會風氣,滿朝偽君子,在豬明體制下為國為民的沒幾個,道貌岸然的滿大街,還培養了人類歷史最強漢奸團,兩年半從山海關打到廣州,比某黨還快,同時精準屠殺自己全部能人,豬明末年的有能力者只有兩個下場,被自己人害死或者投降滿清,看不到李鴻章曾國藩之流,碩大的王朝最後只能靠一個土匪李定國一個海盜鄭成功支撐。

    就這麼一個二百年無所作為,糟蹋光中華千年優勢,敗壞民族風氣,棄地千萬裡的王朝,一群智障天天吹,我只能呵呵。

  • 7 # 張細水

    會!

    宋朝迫於遊牧民族的壓力,大力發展商業。商業的發展推動了科技的發展。所以宋朝是中國古代文明發展的巔峰。

    元朝時期,歐洲亞洲均處於蒙古人的統治下。蒙古人將中國的科技傳到歐洲,也將歐洲的文明帶回中國。

    而明朝自朱元璋‘片板不可入海’的政策開始,中國就不停的開始逐漸落後於歐洲。

    朱棣放著傲視天下的鄭和艦隊不去與歐洲人爭奪海洋霸權,反而在七下西洋二下東洋找不到建文帝朱允炆後,焚燬了艦隊,任命鄭和當南京守備司令。

    相反此時的歐洲在見識了宋朝的富庶和海上貿易的巨大利潤(元朝開啟了泉州做為海上絲綢之路起點),開始了海洋冒險之旅。隨後歐洲人開始象海賊王裡的海盜團一樣,撲向世界各地,尋找新航路。也正是如此,在一次次的海洋旅行中,海盜團們象草帽路飛一樣飛速成長。尤其是軍事科技。

    中國從明朝之前的領先世界,逐步走向落後。

    到明晚期,應付洋人的堅船利炮已經越來越吃力。

    而清朝雖然滿人當政,但在閉關鎖國這一點上和明朝一脈相承。

    可以說明朝歷代皇帝嚴守祖訓,放棄了海洋。即使再多統治三百年,也不過是和滿清同樣的下場。

  • 8 # 使用者10572330476

    大明絕不可能被西方吊打,因為大明並不排斥接受新技術,反之還能創新,武器不會跟西方存在代差,水軍當面鄭芝龍的海盜部隊掌控南洋,西班牙和荷蘭都要掛鄭的旗,可見制海權並不差,西方沒有制海優勢根本就打不到大明國土

  • 9 # 小飛愛說影

    不會,如果明朝不滅亡,中國再有了航海經驗之後,定有開明君主會穩定國內局勢後繼續支援航海,可以把朱棣時期航海的鋪張浪費變為在經濟上有滿滿的收穫,同時開闊大明的眼界於世界同軌,按照當時世界的他國的文明先程序度來算,大明完全可以成為海上霸主,引領世界!讓西方小國只有崇拜不敢冒犯!再說國內,那時已經有了資本主義萌芽,也會隨著時間的推移,大量的工廠化,產品的需求完全可以滿足國內,並且隨著大航海可以遠銷海外,在經濟上成為世界大國是必然的!再說武器,明朝當時火器方面的推廣和使用也是領先於大部分西方國家的,隨著火器在戰爭中帶來的頻繁勝利,明朝也定會注重火器的發展和研發,並加以改進,會創造出世界級的先進武器。綜上所述,如果當時明朝不滅亡,別說西方來犯,大明可完勝,大有可能明朝會主動出擊,也許是西方人的災難!歷史沒有假設,如果題主非要假設,大明在沒有滅國的前提下,定會穩定國內,著手世界,成為世界強國!

  • 10 # 下悶郎

    不會,如果明朝沒有被清朝打敗,最後也會被中共打敗,中共領導下的新中國獨立自主,自強不息,絕不會對列強拖鞋的!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大霧對人體健康會帶來哪些影響?