子午谷是秦嶺六條連線西南的大道中最險峻的一條，歷史上多次有兵家企圖偷渡，但卻從來沒有人成功。在古代，穿越秦嶺去往西南及周邊地區的道路主要有六條，從西到東依次為：陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道、庫穀道、武關道。秦嶺地區山高谷深，儘管這六條大道全都佔據險要，但在古往今來的戰爭中，它們仍然許多次或被攻破，或被偷渡，這其中，子午谷裡的子午道，卻是這六條古道中，唯一一座多次被人謀劃偷渡、但卻從來沒有成功過的險峻要塞。所以，有史學家才發出了秦嶺六道，子午為王的感嘆。子午谷的地理路線，大概是從杜陵（今西安東南）起，然後穿秦嶺到達漢中。它開闢於秦代，在默默無聞了百年之後，首次登上戰爭舞臺的時間是在秦末，當時正是劉項相爭的時期，劉邦被迫前往漢中就任漢王，正是從子午谷透過，道路的艱難激發了漢軍士兵對抗項羽的決心，最終，他們殺回了關中，奪取了天下。到了東漢時期，漢中太守王升專著《石門頌》，讚揚子午道對漢軍士兵士氣的激發：高祖受命，道由子午，興於漢中……三國時代蜀漢丞相諸葛亮在第一次北伐時，於《魏略》載大將魏延曾提出子午谷之計，向諸葛亮建議引兵一萬，由子午谷出長安，但諸葛亮認為太過冒險而拒絕。但諸葛亮否定了，其原因也應該和子午谷難測的天氣和艱險的地理有關。不過，於《三國志》載魏延每每向諸葛亮“請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事”，未有提及子午谷。而曹魏大將曹真伐蜀時，仍取道由此進軍，可是遇上大下雨，棧道斷絕，曹真用了一個月，才走了一半路程，被逼撤退。魏延的計謀後來也有人試過，但都失敗了，比如東晉的桓溫伐前秦，就是像魏延一樣偷渡子午谷，結果還沒出谷就中了秦軍的埋伏。東晉名將桓溫伐前秦，進攻長安，命司馬勳由漢中出子午谷，未出穀道就被秦軍擊敗。唐朝的楊貴妃愛吃荔枝，便是三日內從蜀南涪州取道子午谷飛馬運來。儘管子午谷以難行著稱，但在歷史上，這條路在唐代時被平整過，成為了一條令人震驚的高速公路。這段歷史，和那個著名的一騎紅塵妃子笑的傳說有關。因為在唐代，子午道被賦予了另一個稱呼：荔枝古道。據史料記載：公元742年，唐玄宗為滿足楊玉環吃新鮮荔枝的喜好，頒旨在涪州（今重慶涪陵）建優質荔枝園，修整涪州到西安的道路，從涪州置專驛，換人換馬不換物，接力快速傳送，建起來一條全程1000多公里，專供荔枝運輸的驛道。這段古道從涪州起，經宣漢、萬源、通江等地，最後進入子午道到達長安。儘管蜀地荔枝在質量上不及嶺南所產，但比之從嶺南進貢，路途可節省一兩千裡，於是，荔枝古道便成了唐代最繁華的一條驛道。那麼，當年從重慶至西安需要多久呢？這條古道給了人們一個震驚的答案：只需7天。據《大唐久典》記載：唐代動用上萬人力，驛道每隔20裡設定1個驛站，然後把採摘下來的荔枝經過土法保鮮後裝籠上馬（比如將荔枝帶葉密封在竹筒中），每隔二十里換一個人，六十里換一匹馬，日夜兼程，保證在七天七夜的時間內把鮮荔枝送到長安。古道的速度之快令人咂舌，但實際上，這條路的效率卻是人們用血肉乃至生命堆砌出來的，為了運輸荔枝，運輸人員常常人馬斃於路者。清代學者童顏舒則用一首《子午谷?藥木關》寫出了當年驛人的心酸：武侯不肯行軍處，唐主翻教貢荔來。今日坦途千里望，誰知猶是玉環開。現今在子午谷中，還能見到許多當年荔枝古道的遺存，比如攔馬牆、飲馬槽、關牆、營盤等，依舊全都存在於大山秦嶺之中，長長的石梯和石板鋪成的道路，被歲月打磨得嶙峋而斑駁，漫步其間，倍感歷史的厚重與滄涼。　　或許是受了大秦嶺的豪氣影響，生活在谷中的人似乎從出生開始，骨子裡就秉承著一種彪悍的個性，正如這裡的山歌所唱：山歌子來把山頭，閻王見我也發愁。孔夫子見我就下馬，皇帝見我也低頭。在明代，大山中的人曾組建過一支隊伍，因為驍勇善戰，被後人稱為明末三大王牌軍——秦軍（另二者為關寧鐵騎和天雄軍）。這三大軍中，秦軍僅次於關寧鐵騎排名第二。歷史學家評價，關寧鐵騎強悍，是因為機動能力強，天雄軍善戰，是因為團結，而秦兵的戰鬥力來源，正是因為大秦嶺賦予給士兵們的個性。這支彪悍的軍隊，曾經讓不知情的兵家吃盡了苦頭。最為突出的例子就是闖王高迎祥，他甚至因為無知還在子午谷中丟了性命。崇禎九年（公元1636年）7月，闖王高迎祥率領全部主力進入子午谷，企圖偷渡這裡，然後奇襲西安佔領陝西。但他首先忽略了子午谷的天氣與險峻的道路：由於道路狹窄，天降大雨，高迎祥的幾萬大軍走了好幾天，才走了一半路程，人困馬乏，物資損失嚴重。當他艱苦行軍終於到達子午谷黑水峪的時候，卻發現早已有兩萬明軍埋伏在此。明軍之所以在子午谷的黑水峪耐心等待，是因為統帥孫傳庭知道，艱苦跋涉完子午谷之後，出現於他面前的高迎祥和他的部隊都是十分脆弱的。兩軍相遇，隨即開戰，高迎祥率軍發動多次突擊，但由於子午谷的明軍太猛，而且士兵中多有熟悉地形地貌的當地人，高迎祥的進攻完全沒用——明軍男女老幼齊上陣，喊一嗓子就能動員一群親戚，即使防線每次被沖垮，但過不了多久就會再次聚攏……最終，雙方激戰四天，縱橫世間七年的闖王高迎祥被俘，就此結束了他的一生。1936年12月12日，西安，張學良、楊虎城扣押了前往敦促其剿共的蔣介石及隨同他一起到西安的十多名軍政要員，由此，西安事變爆發。有一支駐紮在陝西的生力軍，在其新任師長的率領下，受命出子午谷直逼漢中“勤王”，因中途事變已經和平解決，該師隨即在漢中駐防。這個師的番號是：國民革命軍第五十一師，師長的名字叫王耀武。

魏延的子午谷奇謀，勝算究竟如何？

子午谷北起西安市長安區的秦嶺山中，南至陝西安康的石泉縣，總長約三百多公里。是漢中通往關中的古道之一，屬於最難以透過的道路。

魏延為啥提出走子午谷呢？建安二十四年（219）劉備稱漢中王后，任命魏延為漢中太守，到諸葛亮北伐的建興六年（228），已經快十年。魏延長期駐紮漢中，應該對這一帶地形比較熟悉瞭解。加上本身性格，也想立功表現，但是據記載魏延當時並沒明確說走子午谷，請看:

三國志--魏延傳:【延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之】

這裡說，魏延隨諸葛亮出兵時，提出要獨自帶兵，另走一路，就像韓信當年那樣，與諸葛亮會師於潼關，而諸葛亮不允許。魏延經常嘆息諸葛亮太膽小，不用自己提出的這個建議。三國演義中把這發揮了一下，說魏延提出走子午谷。那麼，這條路究竟行不行呢？ 明朝末年，第一任闖王--高迎祥就用親身實踐，大膽試探子午谷用兵的深淺:

一六三六年（崇禎九年）七月十六日 ，高迎祥率軍到達子午谷黑水嶼，這是最後一道關口，但也正是孫傳庭重兵設伏之地，在此地，高迎祥只能被動挨打，根本沒有還手之力，幾天後，高迎祥負傷，在山洞中被俘，隨帶大軍被圍在沒法展開的峽谷，全軍覆沒。高迎祥本人押送北京，被凌遲處死。這裡列舉高迎祥，不是說魏延就一定會失敗，畢竟相隔一千多年，時勢有所不同。那麼，魏延說的如果是走子午谷，可行性怎麼樣呢？

如果走子午谷，肯定只能攜帶輕便兵器，難以運送攻城武器，糧草，輜重也只能帶少量救急，這就要求必須迅速攻破長安，才能及時補給。那麼，魏延的一萬人（其中五千專司後勤）能打下長安嗎？

當時，曹魏駐長安的是大將軍曹真，安西將軍夏侯楙，右將軍張郃。魏延意思，讓諸葛亮帶大隊人馬，從褒斜道出兵，吸引曹軍主力，自己像鄧艾偷渡陰平那樣，出奇兵攻破長安。但長安與江油，差太遠，江油只是小城，兵力很少，守將馬邈是一位不如自己夫人，整天混日子的庸將，歷史上的曹真卻是一位很能打的將領，雖然曹真不知道一千多年後的高迎祥，也不一定像孫傳庭，能在子午谷預設重兵，但作為防區最高領導，在這些隘口，派出少數偵察兵，還是非常可能的。即就是曹真大意，既不派兵駐守，也沒有派出偵察兵，子午谷口大門洞開，魏延數千經過長途跋涉，精疲力竭的飢兵寒卒，能夠到達長安城下，但僅憑輕便冷兵器，要仰攻曾經是都城的長安，恐怕很難。不說長安駐軍有多少，光張郃後來支援街亭，就派出五萬大軍！馬謖用兩萬人以高攻下，都不能抵擋，魏延就算一萬人，在重兵駐守的長安城下，魏兵是以逸待勞，魏延則是一路跋涉，疲憊不堪，還要用輕武器攻城，成功機率太低。估計如何全身而退，才是急需解決的問題，這地方全是平原，曹軍騎兵優勢非常明顯，能避免全軍覆沒，可能是最好的結果。在此情況下，只有進入南山，穿山轉溝打游擊，等待機會重新原路返回，總之要想佔領長安，會師潼關，估計只是想法。（16:10）

魏延作為一名魏、蜀兩國公認的良將，為何會提出一個看似如此荒誕的“子午谷奇謀”？

圖1 魏延（？－234年）

01、真假奇謀

要回答這個問題，最好的方法便是“追本溯源”——回到子午谷奇謀這條計策本身。

此計現存兩個版本：

一、《三國志.魏延傳》記載：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

二、《魏略》記載：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。

可以看出，以上兩個版本的前半部分基本一致，都是魏延打算與諸葛亮分兵，獨自以精兵萬人密出子午谷（《三國志.魏延傳》裡說的是“異道”，經分析應當是子午穀道）偷襲關中，不同的是兩個版本中魏延的終極目標不一致，前者是潼關，而後者是長安。

圖2 秦嶺四道：陳倉道，褒斜道，儻駱道，子午道

長時間以來，常用於討論的多是第二個版本《魏略》所載，即以佔領長安為終極目標。若對此進行可行性分析，“前人之述備矣”，不必贅述便可知此計確實如諸葛亮所言太過“縣（通‘懸’）危”，風險過高而絕不可用。文字鬼才馬伯庸先生甚至在其著作《風起隴西》中把“兵出子午谷”戲謔為不可能事件。

久而久之，子午谷奇謀便漸漸落了個“荒誕”的名頭。

魏延計劃的全過程是這樣的：魏延率蜀軍精兵一萬，從漢中出發，沿艱險的子午穀道向北進發（速度要快），途經長安等地（沿途守軍對這支突然出現的軍隊來不及作出應對，第一反應當是固守城池），然後毫不停留直奔潼關，搶佔這處天險並堅守二十餘日，只待諸葛亮率主力前來。等到兩軍匯合之日，則關中全境為蜀所有，北伐大獲成功。

圖3 子午谷奇謀

要實現這個計劃，只要做到如下條件：

1.戰術突然性

2.速度

3.吳國的配合，吸引關中附近的魏軍重兵團

4.魏軍在關中防禦準備不足

5.魏延的一萬精兵必須速戰速決，一戰成功拿下潼關

這五個條件中，除了第二個取決於天意（魏延出發時子午谷地區不能下雨，當年曹真三路大軍侵入漢中就是一場連綿大雨給澆沒的），其他條件完全可以實現。

條件1和4：由《魏略》曰：始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預；而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮。因此魏延的突襲計劃可以滿足這兩個條件。

條件3：根據史料，諸葛亮對吳國的外交工作很是到位，在後面的五次北伐中，吳國的諸葛瑾、陸遜也給予了多次配合，因此這個條件也不難做到。

條件5：魏延作為一名實戰經驗充足的沙場宿將，應該是對此十分清楚並且有把握的，不然也不會“動輒”提出這個計劃。因此這個條件也不成問題。

圖4 諸葛亮北伐線路圖

除此之外,《魏略》中諸葛亮對此計的態度是“以為此縣危；故不用延計”，明確給出了不用此計的理由；而《三國志.魏延傳》中諸葛亮僅僅是“制而不許”，並沒有給出明確不用的理由，這也恰好說明了真正的子午谷奇謀並未被全盤否定。

綜上所述，歷史上真正的子午谷奇謀其實並不是荒誕無稽的，雖然其風險高，但成功的機率也不小。因此，魏延作為三國名將，能提出這樣的北伐奇策，其實是很正常的。

文：不識字

參考文獻：《三國志》