西方的總統

由各黨派推出的，也多為本黨服務。同時有相對的絕對權力(如發動戰爭，解除官員和議會等)

首相，一般是王朝國的執政官員(如英日等)，具有實際管理國家權力

總理，一般是主持國家要務的官員。有的是王室任命，有的是選舉。

我認為，西方的總統、首相、總理有以下區別：

1.總統是國家元首，軍隊的最高統帥，有的總統還是國家最高行政首長。

最典型的是美國，特朗普總統是國家元首，軍隊的最高統帥，國家最高行政首長。

2.首相是國家最高行政首長，有的還是軍隊的最高統帥。總理和首相的職權相同，只是叫法不同罷了。

最典型的是日本，日本政府安倍晉三首相，也叫總理內閣大臣。天皇是日本的國家元首，沒有實權。

實際上，西方國家發展至今，有一套制約總統、首相、總理的法律法規機制，避免出現二戰期間，日本、德國的軍國主義。避免出現總統、首相、總理濫用職權，貪汙腐敗。但是，西方國家法律法規機制，能否起作用，常被世人打一個大大的問號。

比如說，2003年，美國前總統小布什，就以伊拉克擁有大規模殺傷性武器，威脅世界安全為由，對伊拉克發動戰爭。結果，佔領伊拉克以後，美軍也沒有找到大規模殺傷性武器。從此，伊拉克就陷入了動盪不安，美國也因為阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，百痾纏身，財政吃緊。

再比如，日本國安倍晉三首相，是歷史上位置坐的久的首相之一，也陷入“學校門”醜聞。

總而言之，我認為，西方國家發展到今天，標榜“民主”“自由”“人權”，有其合理性、進步性，但是，絕不是人類的理想社會。

總統和首相都是選出來的，總理有選出來的，有任命的。

但是選舉程式不同:

一，總統制國家的總統一般由全民普選，直接選舉總統，如，特郎普的前任奧巴馬，，

議會制國家的象徵性人物總統一般由執政黨協商推出人選，由議會透過。

二，首相一般由間接選舉產生，即由大選中獲得議會多數席位，或雖未超過半多數，但能拉攏其它小黨派湊成過半數的執政黨的黨首或推舉的人選擔任，是該國的最高行政首長，對議會負責。通常，還應有國王，總統(虛位的)，天皇，總督的任命:如日本，澳洲，英國，，

三，總理一般有兩種情況:

1，總統制國家，是由總統任命的政府首腦，對總統負責，赫赫有名的是普京和麥德韋傑夫

2,是議會制國家首相的另一種約定俗成的稱呼:如德國的默克爾，印度的莫迪，日本的首相又名內閣總理大臣，，

至於他們為什麼不叫首相而稱總理？我想，這大概是老丈人與岳父的區別吧？

這個話題有點大。

通常來講，總統，如下面無實權總理，就是一個國家行政、外交等事務的總負責人。同時，總統一般領著軍隊總負責人的職務，是一個既有榮譽、又有實權的位置。

而首相或者總理，則是一國行政和外交總負責人，但大多對軍隊沒有統帥權，但有一定的管轄或管理許可權。