光確實可以產生壓力，因為光子是有質量的，一個有質量（你可以理解為重量）又有速度的東西撞擊到另一個物體上自然會將自己的動量傳遞給受撞擊者，這個資料可以透過計算得出，如果光子被完全吸收，物體受到的動量是P，那麼一個完全反射的平面受到的光壓就是2P。
不過有幾個問題需要糾正一下，首先光不是攜帶了光源的能量，而是光的存在其本身就是能量，也就是說同樣頻率的光，來自不同光源的兩個光子它們攜帶的能量都是一樣的，和光源本身的關係不大。
這個概念很有意思，你需要理解“光的存在本身”就是一個完整的特性體，它和我們理解的很多物理現象都不一樣，比如光的速度不是什麼東西賦予的，也不是光源把光“發射”出去的時候注入的。
有速度才有光，而有了光速它才有質量，光的質量名為“動質量”，意思就是有速度的時候才有的質量。現代物理學意識到能量和質量本質是一回事，靜質量就是不會動的能量，而只要是能量都可以算出其質量。光就是純粹的能量，比如速度，比如質量，比如其他的所有屬性，都是它作為能量所擁有的特性而已。
那麼地球引力是否是恆星輻射造成的呢？說實話我看到這個問題時還是有一點納悶的，因為覺得理解起來好像不太容易。那我就說兩個證據吧。
1、光壓其實非常的小，太Sunny的光壓p=0.000005牛/平方米，什麼概念呢，每平方米的大地在正午時分受到的光壓大概等於0.51毫克物體的重量。是一隻螞蟻的50分之一，大概相當於一隻蟻腿的重量。地球雖大，沐浴在Sunny下的光壓只有65033噸，六萬五千噸，一艘航母大概就這麼重，根本不夠看。
2、如果行星的引力和恆星有關，那麼是不是離太陽越遠引力就越小呢，畢竟周天星辰的輻射在太陽面前那都不叫輻射，白天看不見星星是什麼原因難道你的心裡沒點逼數嘛？事實上太陽系引力巨大的幾個行星都在火星外面，木星，土星，天王星，海王星，我們這些靠的近的引力都不算大。
光確實可以產生壓力，因為光子是有質量的，一個有質量（你可以理解為重量）又有速度的東西撞擊到另一個物體上自然會將自己的動量傳遞給受撞擊者，這個資料可以透過計算得出，如果光子被完全吸收，物體受到的動量是P，那麼一個完全反射的平面受到的光壓就是2P。
不過有幾個問題需要糾正一下，首先光不是攜帶了光源的能量，而是光的存在其本身就是能量，也就是說同樣頻率的光，來自不同光源的兩個光子它們攜帶的能量都是一樣的，和光源本身的關係不大。
這個概念很有意思，你需要理解“光的存在本身”就是一個完整的特性體，它和我們理解的很多物理現象都不一樣，比如光的速度不是什麼東西賦予的，也不是光源把光“發射”出去的時候注入的。
有速度才有光，而有了光速它才有質量，光的質量名為“動質量”，意思就是有速度的時候才有的質量。現代物理學意識到能量和質量本質是一回事，靜質量就是不會動的能量，而只要是能量都可以算出其質量。光就是純粹的能量，比如速度，比如質量，比如其他的所有屬性，都是它作為能量所擁有的特性而已。
那麼地球引力是否是恆星輻射造成的呢？說實話我看到這個問題時還是有一點納悶的，因為覺得理解起來好像不太容易。那我就說兩個證據吧。
1、光壓其實非常的小，太Sunny的光壓p=0.000005牛/平方米，什麼概念呢，每平方米的大地在正午時分受到的光壓大概等於0.51毫克物體的重量。是一隻螞蟻的50分之一，大概相當於一隻蟻腿的重量。地球雖大，沐浴在Sunny下的光壓只有65033噸，六萬五千噸，一艘航母大概就這麼重，根本不夠看。
2、如果行星的引力和恆星有關，那麼是不是離太陽越遠引力就越小呢，畢竟周天星辰的輻射在太陽面前那都不叫輻射，白天看不見星星是什麼原因難道你的心裡沒點逼數嘛？事實上太陽系引力巨大的幾個行星都在火星外面，木星，土星，天王星，海王星，我們這些靠的近的引力都不算大。