這個嘛可以考慮，但不是現在！問題很簡單，這種模式不是職業足球，那是“舊社會”的體工大隊才可能這麼幹！所謂職業足球，那是市場化的足球。既然市場化就由不得足協任何行政干預！只能在合情合理合法的前提下去運作。
但是俱樂部本身有此類規定倒也正常！如廣州恆大，就有這樣的先例，只要球員入選國足，在國家隊有優異的表現，均會得到俱樂部的嘉獎；反之，則會受到處罰。
不過這前提可是球員在俱樂部的收入非常高，嘉獎和處罰均無關痛癢，僅關乎名譽而已。畢竟球員與俱樂部是有勞動合同的，只能在合同允許的條件下實行。否則就是違法的，行不通的。
所以說按國家足球隊球員的表現進行打分是可行的，但要依此來評價各個俱樂部的貢獻度，影響俱樂部在收入、轉會等資源上的分配，影響球員在俱樂部的薪酬，這個很難行得通。
在中國搞職業足球，基本都是入不敷支，有企業願意贊助球隊，運營俱樂部，這已經非常不錯啦！足球的市場化、職業化，其基礎是必須要有對足球充分狂熱且擁有足夠支付能力的球迷隊伍。依靠這些球迷來支付門票、電視轉播費、購買足球產品等等方式，使俱樂部的發展能夠得到足夠的資金投入，這才能夠良性運轉。
打個比方，武磊加盟西班牙人隊，僅球衣銷售就獲利豐厚；而在中超，基本還是穿件20塊錢的盜版而已，俱樂部何來收入？正版球衣大幾百，沒幾個球迷會去購買。在中國足球是絕對行不通的，別說球迷死忠，不少還只是“偽球迷”，純粹湊熱鬧而已！
如果企業運營俱樂部，還得配合足協來搞這麼多亂七八糟的管理，那早就退出足球啦！在中國投資足球，其目的性非常強烈，大家都心中有數。所以才會有眾多有經濟實力的企業都不願意踏入足球圈，權衡利弊，得不償失！中甲四川FC隊就很典型。
總的來說，這種做法可以考慮，但作用不大！搞不好適得其反，禍害無窮。再說球員在國家隊和俱樂部表現有差別，那也不僅是球員心態的問題，身體狀態也不容忽視，影響因素非常多，不能一概而論。
中國足球的發展始終都是在於青訓，其它都是“病急亂投醫”的做法，急功近利。
這個嘛可以考慮，但不是現在！問題很簡單，這種模式不是職業足球，那是“舊社會”的體工大隊才可能這麼幹！所謂職業足球，那是市場化的足球。既然市場化就由不得足協任何行政干預！只能在合情合理合法的前提下去運作。
但是俱樂部本身有此類規定倒也正常！如廣州恆大，就有這樣的先例，只要球員入選國足，在國家隊有優異的表現，均會得到俱樂部的嘉獎；反之，則會受到處罰。
不過這前提可是球員在俱樂部的收入非常高，嘉獎和處罰均無關痛癢，僅關乎名譽而已。畢竟球員與俱樂部是有勞動合同的，只能在合同允許的條件下實行。否則就是違法的，行不通的。
所以說按國家足球隊球員的表現進行打分是可行的，但要依此來評價各個俱樂部的貢獻度，影響俱樂部在收入、轉會等資源上的分配，影響球員在俱樂部的薪酬，這個很難行得通。
在中國搞職業足球，基本都是入不敷支，有企業願意贊助球隊，運營俱樂部，這已經非常不錯啦！足球的市場化、職業化，其基礎是必須要有對足球充分狂熱且擁有足夠支付能力的球迷隊伍。依靠這些球迷來支付門票、電視轉播費、購買足球產品等等方式，使俱樂部的發展能夠得到足夠的資金投入，這才能夠良性運轉。
打個比方，武磊加盟西班牙人隊，僅球衣銷售就獲利豐厚；而在中超，基本還是穿件20塊錢的盜版而已，俱樂部何來收入？正版球衣大幾百，沒幾個球迷會去購買。在中國足球是絕對行不通的，別說球迷死忠，不少還只是“偽球迷”，純粹湊熱鬧而已！
如果企業運營俱樂部，還得配合足協來搞這麼多亂七八糟的管理，那早就退出足球啦！在中國投資足球，其目的性非常強烈，大家都心中有數。所以才會有眾多有經濟實力的企業都不願意踏入足球圈，權衡利弊，得不償失！中甲四川FC隊就很典型。
總的來說，這種做法可以考慮，但作用不大！搞不好適得其反，禍害無窮。再說球員在國家隊和俱樂部表現有差別，那也不僅是球員心態的問題，身體狀態也不容忽視，影響因素非常多，不能一概而論。
中國足球的發展始終都是在於青訓，其它都是“病急亂投醫”的做法，急功近利。