如果從統一的角度看，兩者應該相同。我的想法，凡屬波動，本質上應該相同，當然這種提法也是值得商榷的，有許多的問題需要澄清。波分為橫波與縱波，兩者的傳播，生成機制究竟為何？這需要進一步的探索與確定。但是可以確定的是波動現象與物質現象是兩類不同的客觀存在？並且兩者都具普遍意義。弄清楚上述問題。有利於弄清楚現代物理理論中的一些是非問題。並進而推動新的理論的誕生。

首先能量波概念不準確，任何波都是物質粒子的運動，只是運動方式不同罷了。物質粒子運動本身就具有能量的傳遞，所以說一切波都有能量傳遞，但不是純能量在運動，而是粒子攜帶能量傳遞，即不存在什麼能量波，只能說波傳遞能量。

①經典力學裡，我們接觸的是機械波，所謂機械波，是物質透過往復震盪，在物質之間傳遞震盪的運動狀態，通常分橫波(震源振動方向和波的傳播方向不同)和縱波(傳播方向和震源振動方向相同)，理論比較清楚明瞭，但是自然現象裡實際也比較複雜。

②經典電動力學裡，我們接觸了電磁場，也接觸了電磁感應，靜電場切割磁感線，會產生電勢差，隨之產生電磁場，也就是電磁互生，場的本質不明，場在物理界是被承認有物質屬性的，但是因為解釋不通一些物理現象，尤其MM實驗證明以太風並沒有和地球有30萬公里的速度差，以太說被擱置放棄，那麼就出現了真空場的問題，也就是真空場裡有沒有物質，雖然場有物質屬性，但是場是空間固有物質被場源激發出現的電磁場，還是場源“攜帶”的呢？根據實驗，沒有空氣，聲音不能傳播，但是電磁波不僅在沒有空氣的情況下傳播，而且對宏觀物體有貫穿性。按照場強公式，人們定義這種波動現象，是電磁場在場源所影響範圍內交替轉換的“球體”波，理論上場的範圍無窮大而電磁波的傳播不需要介質。

④按照經典力學，機械波的傳遞過程，勢必有動勢能的轉換，所以機械波離不開能量，但是按照傳統定義，電磁波和光不需要介質，那麼能量就脫離物質單獨存在了，出現所謂能量波，當然還有什麼引力波啊，駐波，波。包等等概念，挺複雜的？，但是個人對有些概念的觀點是很扯淡，但是近代物理學就這麼尷尬。

還是一個簡單的問題，能量可以脫離物質單獨存在和傳遞嗎？一些初中的物理知識，背後的基理，其實也是不明確的，不能想當然而且輕視他們。經典力學和經典電動力學之間看起來不可調和的矛盾仍然存在，遠不是洛倫茲變換，量子力學和相對論所能完美解決或者彌補的，科學之路，其實還是路漫漫其修遠兮，需要上下而求索！但凡那些認為學了什麼高大上的各種理論以後，就真理在握的理論解釋，甚至是神邏輯的解釋，笑笑得了，不必當真。

一家之言，僅供參考！

波有共同的性質，就是沒有質量沒有慣性生成後就脫離波源獨立存在了。波源的運動不影響波速，只發生多普勒效應。一切波都是如此，在同一介質裡傳播速度不變。

量子能量波就是屬於微觀世界的一種肉眼看不到的波頻；現代物理學解釋量子具有“波粒二象性”。我們肉眼能夠看到的及看不到的一切物質都在震動著，不同的物質擁有不同的震動頻率，將物質在原有的頻率載入上去一種微觀世界看不到的能量波頻，我們簡稱是“量子能量波”。

電磁波是由相同且互相垂直的電場與磁場在空間中衍生髮射的震盪粒子波，是以波動的形式傳播的電磁場，具有波粒二象性。

能量波是對所有波的統稱，因為它們以波的方式傳播能量。電磁波只是其中一種波，另外還有機械波，比如聲波、水波等

　　首先，不存在純粹的、獨立存在的能量，因此也就沒有獨立存在的能量波！能量是帶質量物質運動狀態或存在形式的表達方式之一，沒有質量就沒有能量。你可以利用任何計算能量的公式計算一下質量為0的物質的能量肯定為0。

　　其次，電磁波本身是不攜帶能量的。因為其沒有質量並遵循經典物理學的向量疊加原理。當兩束同頻率、同振幅、同方向但補相位差180度的電磁波相遇而疊加後會相互抵消。如果其攜帶能量則就破壞了能量守恆定律了。

　　因此，本問題的實質是一個不存在的與一個存在的東西間的區別就是：能量波不存在。電磁波真實存在。