就這個問題展開來談談吧。

首先回答一下這個提問，如果純幾何的角度去考慮，那必須是能超過光速啊！但是幾何是一種理想狀態，在現實中是無法實現的，現實中需要考慮製作材料，他的強度、剛度，甚至由於太大，還需要考慮萬有引力等一些在小尺寸、低速度中根本就無需考慮的東西，特別是由於相對論的限制，輪子邊緣是無論如何都不會超過光速的。

接下來，我想談談咱們的科學素養的問題。我們目前有一部分人，而且是很大一部人，是不具備足夠的科學素養的，純粹是用樸素的物理學基礎，或者說是直觀的一些概念，去考慮複雜的理論。這就有點像原始人，剛剛學會結繩記事，只是對自然數有了一個概念後，去討論小數或者實數，甚至是虛數的概念，純粹就是有點胡鬧了。

而當中的有些人，也就是所謂的民科，有了一點概念，聽說了一些名詞之後，開始拿樸素的物理觀去想當然地解釋相對論，去解釋量子力學，然後透過一些不知所云的推導，幹翻愛因斯坦，幹翻波爾，幹翻著名的物理學家，並且樂此不疲。

有句話說得好，別拿你的興趣愛好去挑戰別人吃飯的本事。說的就是這些人。

韓寒在去年寫過一篇文章，談到了他們一幫二十歲的小夥子被五年級專業足球隊踢了一個二十比零的事。這就是典型的愛好對專業的事情。

世界上最聰明的一波人（我們必須承認，人的智商有著天地鴻溝般的差距），他們絞盡腦汁發現的理論，經過了其他一波最聰明的人嚴苛的審視之後，仍然活了下來，那說明這個理論是無懈可擊的，最起碼在現階段是一個真理性的存在，豈是一個沒有經過正規訓練，沒有在頂級刊物發表過論文的民科輕易就能幹翻的？

愛好物理沒錯，如果真的愛好，那就先去主動學習學習，多看看相關的科普書，瞭解一下基本概念，這樣才不會鬧笑話，不是嗎？

說了這麼多，必須宣告，本回答不是對提問的人有啥偏見，更沒有笑話的意思，只是展開了談了談個人的一些想法，如果有啥冒犯的，見諒。

這麼說吧，地球這個輪子(或者球)夠大嗎？每天也在轉啊，當然轉速沒你想的這麼大，你覺得你在地球上行走，達到光速了嗎，

簡單給你說吧，輪子大了，強度不夠，引力作用會使四周向中心塌陷。輪子小了，轉速不夠，提高轉速時離心力會讓輪子四分五裂。

不能，你就直接問一個力量一直推動你，能不能到達光速，答案就是不能，輪子轉，輪子的邊緣也是受中間的物質推動。