我很喜歡唐國強主演的（三國演義）以及陸毅主演的（三國），個人認為從編劇的角度看（三國演義）要精彩一些，因為（三國演義）屬於名著小說，（三國）則著重從史實角度入戲！

但也有可能是先入為主的原因，先看三國演義後看三國，從普通人的思維來看大多數是有先入為主的成份影響的！

可以肯定的是（三國演義）和（三國）都是兩部很不錯的電視劇！我反反覆覆地百看不厭劇中的情節！

唐國強演諸葛亮大氣，氣質高雅，神態舉止閃爍著經天緯地之才和包囊宇宙之志。與之相比陸毅好像氣場沒那麼大，有點拘謹和奶油小生的味道。在京劇中諸葛亮的扮相是老生。其實電視劇中也是老生，鵝毛一搖，鬍鬚飄然，有仙風道骨的韻味。而後者雖然也如此化妝，但卻遜色不少。

老版《三國演義》播出的時候，我才十幾歲。當時還沒有看過原著，不過一些著名的故事到知道一些。父親是一個三國迷，也讀過幾遍《三國演義》和《三國志》，在他的影響下，電視劇播出後幾乎一集不落的看了一遍。當時只覺得拍的挺好，沒有太多想法。

十六歲那年，姐姐送了我一本原著。不怕大家笑話第一遍基本上沒看太懂，只剩下查字典了。那時候沒有多少娛樂專案，就又連續看了兩遍後正趕上電視劇《三國演義》重播，才發現唐國強老師表演功底之深厚，可以說無人匹敵。

第一，看扮相，唐老師基本上還原了三國演義中諸葛亮的形象。“身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，飄飄然有神仙之概。”這是小說中對諸葛亮的描寫。唐國強當時是公認的國內第一奶油小生，從氣質到長相再到身材應該不會遜於原著中的描寫。

第二，聽臺詞。老版電視劇中的臺詞基本引用了原著的語言。唐老師臺詞功底之深厚，在三顧茅廬，舌戰群儒，罵死王朗等膾炙人口的精彩片段中可見一斑。

第三，論演技。老版三國中無論唐國強，鮑國安還是孫彥軍，陸樹銘等都是演技一流的老戲骨，可以說深刻刻畫了各個人物形象。唐國強老師在劇中的一顰一笑，一威一怒都表演的非常到位，堪稱完美。

新版《三國》我也粗略看過一遍，各位演員的演技也是很不錯的，但比起老版總是覺得差點意思。

獨家意見，不喜可噴！

陸毅版和唐國強版諸葛亮差距最大的地方體現在火熄上方谷一幕。唐老師站在雨中，不發一言，可謂是無聲勝有聲；而陸毅則將自己全部想法說出來：祁山整整九個月不下雨，為何今日大雨傾盆吶！我北伐十年，六出祁山……天不助我，助爾曹！

諸葛亮肯定是這麼想的，但是不能這麼說，因為諸葛亮是三軍統帥，直接說自己點背，不夠大氣，太小家子氣，像老太婆罵街一樣。更重要的是，成王敗寇，真正牛逼的人不會給自己的不成功找藉口，也不會當著眾人的面說這些廢話。

其實，陸毅演的諸葛亮還不錯，如果沒有唐老師的諸葛亮就好了。陸毅其實壓力不小，也非常努力地去演，只可惜唐老師演技太強了，既生瑜，何生亮！

其他方面，諸葛亮罵死王朗那一段，就臺詞而言，老版更加“咄咄逼人”，略勝一籌，但是就演技而言，唐老師勝出一大截，因為唐老師聲情並茂，怒氣沖天，而陸毅表情過於平靜，也缺乏氣勢，王朗死得不明不白，顯然是導演安排死的。舌戰群儒也是差不多，唐老師與江東才子辯論，咄咄逼人，酣暢淋漓；而陸毅明顯不夠“兇”，氣勢上明顯不足以鎮住江東才俊們。

人物造型，諸葛亮需要帥哥來演，唐老師和陸毅都絕對合格，唐老師當時號稱“奶油小生”，相當於現在的小鮮肉。唐老師飾演的諸葛亮早期一身白衣，仙風道骨，晚年才穿深色衣服；而陸毅版諸葛亮早年就穿黑色衣服，顯得老氣，不利於表現青年諸葛亮的英姿勃發。

總體而言，陸毅打造的青年諸葛亮尚可，畢竟長得帥，演技也很好，只是比唐老師稍遜一籌；但是到了晚年，唐老師的諸葛亮既有恢復漢室、一統中原的豪氣，也有天意難違的無奈。而陸毅版諸葛亮，淒涼有餘而豪情不足，整天苦著臉，就是個苦媳婦。

喜歡唐國強演的諸葛亮。

諸葛亮是中國歷史上的一位奇人、偉人。他有經天緯地之才，神出鬼沒之略。人格高尚，氣質儒雅。光明磊落，公平正直。為了國家利益，他鞠躬盡瘁，死而後已。他的精神為歷代仁人志士所景仰，所效仿。他的形象為歷代人民大眾所喜愛，所傳頌。

要在熒幕上塑造好諸葛亮的形象是不容易的。但唐國強出色地實現了這一點。他幾乎把諸葛亮演活了。

唐國強相貌英俊，氣質瀟灑。這本身就與諸葛亮的形象相似。但形似固然重要，神似更重要。唐國強演的諸葛亮，好就好在把諸葛亮的特有的超凡脫俗的瀟灑飄逸的又是嚴謹的政治家軍事家的精神風貌活脫脫地表演出來了。

劉備三顧草廬那場戲，諸葛亮一出場，就令人眼前一亮。羽扇綸巾，風流瀟灑，談笑風生，人們分明看到一個早已印在腦海中的鮮活的諸葛亮出現在面前。是那樣的熟悉，那樣地真切動人！

而在五丈原那一場戲，西風蕭瑟，軍旗獵獵，諸葛亮鬚髮蒼蒼，面容憔悴，神情嚴肅。生命已臨近終結，而壯志尚未實現，憂國憂民之情無時無刻不展露在他那飽經風霜的臉上，是那樣的深刻，那樣的感人。唐國強把晚年的諸葛亮也演繹得唯妙唯肖，入木三分。

"曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。"唐國強的諸葛亮，堪稱經典之作。恐怕是難有超越了。

江山代有才人出，各領風騷十數年。陸毅版的諸葛亮更顯年輕英俊，新三國中諸葛亮年輕時英姿勃發，氣宇軒昂，眉宇間英氣畢現，隆中不出，三國已定。尤其是劉備三顧茅廬後幫劉備奪荊州，取西川，平定江山，立下蓋世功勳。唐國強版本的諸葛亮更顯成熟睿智，機敏過人。尤其在借東風，草船借箭，空城計這些章節上的表演獨到老辣，諸葛亮羽扇一揮，灰飛煙滅，指點江山，運籌帷幄於千里之外。唐國強將一代謀士，千古第一奇人演繹的入木三分，令人難忘。

實際上這兩位演員太笨，好的樣板拿來揣摩揣摩，依樣畫葫蘆：京劇四大老生之首馬連良，不但有很多文章介紹他的諸葛亮演技和心得，更有戲曲片影片資料。只要留心舞臺與電視劇的各自特奌融會貫通一下。我觀之，唐的諸葛亮鋒芒太露太瀟灑，聰明外露沉穩不夠；陸則太吊滯，面容如塑疑缺靈氣。

唐國強贏在演技，但輸在當時的認識。陸毅贏在如今文化大環境對諸葛亮更深刻更全面的分析，輸在演技。如今回看唐國強演的諸葛亮，真可謂是顏值巔峰又有演技，唐國強演繹諸葛亮分為兩個階段，年輕時的諸葛亮和年老時的諸葛亮，年輕時諸葛亮意氣風發年老的諸葛亮憂心忡忡，兩種氣態，唐國強演出了不同的風格。但陸毅演繹時，年老時和年輕時，除了皺著眉頭和舒展眉頭之外，基本上沒有太大的差別，不過陸毅的眼神很有戲。當然，現在唐國強老師對諸葛亮這個人物的認識更加的深入，而且有著重新演繹年老諸葛亮的意願。真的是不能比啊，當時間錯開，同一年齡段的唐國強完勝了同一年齡段的陸毅。當然，陸毅演技也不錯，在目前情況下，全年齡段的諸葛亮陸毅還是不錯的人選。