我不太想評論他們兩個在寫字之外有什麼區別！田蘊章相對來說像個作學問的先生，田英章則是個徹頭徹尾的邪教組織頭目，生意人！我更願意就現在一個偽命題說兩句，“田楷（主要是田英章）更符合現代人的審美”，造成這樣的討論，其實已經達到田老二的階段性目的了！說田二狗子的楷書水平更符合現代人的審美已然超越了歐陽詢，都是那些喪心病狂卻又如井底之蛙的狗田米們的大放厥詞！還想著用田楷將歐體取而代之，做夢去吧！打著推廣書法的旗號行沽名釣譽之事、褻瀆傳統文化及玷汙歐公的田二狗必將遺臭萬年！

我對盧老師絕沒有半分詆譭，但是對田老二絕對是見一回罵一回，這得分清楚！盧的確在為普及推廣書法做自己最大的努力，前提是客觀、尊重傳統！而田二狗則不然，打著推廣書法的旗號行沽名釣譽之事，幻想著用田楷將歐體取而代之，這實際是對書法對傳統文化最大的傷害，更有睜眼瞎的狗田奴說田楷更符合現代人的審美，已然超越了歐陽詢，透過現象看本質，這其實就是田二狗想要達到的階段性目標，他明白現代人的浮躁，急功近利、田楷擁有廣闊的市場，如同假貨在淘寶氾濫成災一樣，把歐體的精髓都丟棄了的印刷體怎麼會是藝術？？？為什麼會丟棄？因為田二狗寫不好寫不出歐體的險峻，料定跟他同樣想法的大有人在，這就是浮躁、這就是急功近利！跟時下盛行的論文造假，學術造假一個道理！其危害也是顯而易見的……傷及根本！其實我對田楷、田迷們並沒有歧視，存在即合理，你有你的自由，但要講清楚、承認、田楷是田楷、歐體是歐體，可是田二狗現在乾的事情就是要李鬼打到李逵！你可以無動於衷，但我不能，猶如看見有流氓在大街上調戲婦女，拔刀相助是不二選擇！

創建於2018.8.16編輯

二田兄弟差別不在功夫而在其文化素質上。田蘊章《每日一題每日一字》中不乏辯證觀點，無愧書家之列！而田英章文化素質較差，其講座中盡多“必須”、“肯定”、“絕對相信”等字眼，偏頗至極 ！充其量一市儈寫字匠而已。二田相提並論，確實有點委屈大哥田蘊章了！

下面三幅字，是田氏兄弟寫的。不知道大家能不能區別出來哪兩幅屬於他們的。

這不但是考眼力，也是驗證”字如其人”的說法是否靠譜的一個小測試。要辨識他人的筆跡，就要熟悉這個人的用筆習慣和結構特徵。如果是兩個人的用筆和結構很相近，不是十分有研究的人，能夠把他們二人的作品確定是兩個人字的就不錯了。再要準確的說出哪一幅是誰的，真的很難。

我對於辨別他們的字不感 興趣。他們的優秀，今生難以企及。所以就不學習他們了。有兩位就也經讓人找到了說不完的話題，有三個的話，還不知道要成什麼樣，是吧。

有興趣的朋友繼續分辨一下下面的圖片。不可以藉助其他手段哦，只能透過眼睛來辨識。看看在字中是否藏著一個人的修養學識，品行才能？

田蘊章、田英章兄弟們的問題，我回答好幾個了。但今天應邀再回答一下。

一是兄長田蘊章老師。估計大家對其認識較早，於1997年在天津電視臺開闢書法講座，還開闢一日一題一日一字的影片講座，很受世人的歡迎。引起當時一片書法熱潮。田蘊章老師實屬藝術類的書法人，追求書法取法乎上，吸取古人的精髓，其楷書字、行書字皆通，我有本其歐楷解析，受益匪淺。但是在書法藝術追求上，奉行正規的書法藝術形式，極力批判醜書行為，敢於向當代著名書法家們指名批判，敢於想書法界不正之風亮劍，得到書法界眾人的反感，也得到了中書xie的反感。哎！沒辦法，一人難以狂瀾書法墨濤的洶湧，但近年來醜書打擊已經大快人心。可以說，田蘊章老師人正，字正。其碼是敢說真話的人。還要求世人學習古法，追求學書的正確路子。

二是說說田英章。90年代就活躍在書法界，最初我知道他中國書畫人才交流中心，說是人事部的，那是我1996年收到的入交流中心的申請表，還有田英章老師的簽名批准通知。那時我才注意田英章老師。後來，沒幾年，大街小巷都是田英章老師的字帖，鋼筆字帖到處都是。還帶有光碟教學，估計田英章的光碟教學和字帖出版的最早、最多的一人了。也就是這十幾年的時間，田英章的書法教材、網路影片遍地而起，無孔不入，防不勝防。再說田英章老師的字，以楷書擅長，追求筆畫的精美和結構的完美。這個問題你別不服，他在研究如何寫出規範的正規的應歸入矩的方塊漢字，確實下了不一般的功夫，從其90年代的作品，再看2000年的作品，再看近期的作品，田英章在提煉筆畫和結構美的方面，琢磨出來了一套自己的見解和想法，適合初學，入門見快。適合了大眾的眼球和端莊字的美。難怪這麼多人臨習。但還多書法人都在說館閣體、影印機、死板、無歐楷險。等等這些批判語遍地而生。我不知道大家看過沒有他的楷書教材，實話說，我從其教材學習過楷書字的結構技巧，受益匪淺。他的教材一般都是從筆畫開始，到偏旁部首，到單字舉例，到結構設計原理，是一定功夫的。眾多書法人以寫死了、寫得沒活力、沒歐楷精髓大勢批判。在此，我不再多說了。

再說田英章的被批判一點就是藉機生才，收入門弟子事件，沸沸揚揚，一片罵聲。各地田英章書法班一片攻擊聲，說其誤認之地。也不知道為什麼書法界這麼批判田英章，但是學其字的還那麼多。是不是田英章的字符合大眾的眼球和審美觀，是不是田英章的字易學？是不是學習田英章字的人都是為了把字寫規範，不談書法藝術。估計原因很多吧！他的生才之道是路子寬泛，作為人吧！幹什麼都需要吃飯的，學會寫字賣字也是生存的路子，正如你學會炒菜做廚師也是生才養活自己，田英章也是以其字賺錢的，不過他的以字賺錢的路子太多，高價格高收入。畢竟他賣的是楷書字，也比那些賣假產品、有毒食品強多了。他賣他的字，也無可厚非，字無毒，老百姓看上眼就買唄！畢竟愛寫字的人這麼多，不都是想成為真正的書法家，只是提高自己的書寫漢字技術，不像許多“書法家”大批田英章字如何？如何？不適合練習，但是社會現實呢？學田楷的人這麼多，你又能管住誰不讓其練田楷呢？社會發展的階段導致了田英章楷書字的發展，不是你我所左右的，就連中國書協也無力反駁，再說一遍，田英章的字不是毒品把學字的人害死了，你我都擋不住。

字擺在那裡，正楷、行書都一樣，沒差別，甚至他們的學生都、兒子都寫的一個樣，觀念相同，走的不是藝術之路。藝術求變、求個人風格、求創新。這字還不如館閣體，有人說啟蒙階段可以學，我說更不可以，藝術重在第一口奶。

說兩句個人淺見。

二田是有差別的，歐楷發揚至今，田氏兄弟寫的都很好，這一點無可否認，但是，田蘊章老師的字更具個人特色；而田英章老師的字更像印刷體，換句話講，符合現代人的審美，而從藝術的角度講，少了一些創新。故而個人更喜歡蘊章老師的字。

二人的字依然是各有千秋，蘊章老師以做學問為主，屬於學術派字型，且其敢說真話；而田英章老師的字卻是以商用為主，從這一點上講，二者難以相提並論。

蘊章老師的草書一樣讓人歎服……

田楷和歐體區別很大，歐體手寫的，人性化，個性化很強，有活力，有生命。田楷機械化，像印刷品，已經脫離書法本質。