能否建造先不說，這個想法沒什麼意義，原因如下：

首先，建造海底核導彈發射平臺的難度並不比建造核潛艇簡單，該有的裝置不樣都不能少。海底核導彈發射平臺需要有人長期駐守，這就要解決人員生活問題，要想長期駐守，就必須解決淡水，供氧問題，因此，必須要安裝有動力，況且發射導彈也需要電能，否則導彈發射筒蓋子都無法開啟。問題來了，你準備安裝什麼動力，常規動力，或者是核動力，不論安裝什麼動力，這不又回到了潛艇性質上了嗎？

第二，海底核導彈發射平臺不能部屬於淺水區，或者是近海區，原因是這些海域過往船舶眾多，特別是漁船作業。如果你標註禁航區，等於是暴露了目標位置，這樣一來，隱蔽性從何談起。如果部屬於深海，目前的潛艇最大潛身不過幾百米，海底核導彈發射平臺也不過這個深度。如果能潛深超過一千米，幾乎就是無敵了，既然如此，又何必費這個事搞海底核導彈發射平臺呢。還有，海底導彈發射平臺如果固定海底，想不暴露位置幾乎一點可能性都沒有，人員出入就是一個難題，做不到長時間滯留海底。

第三，彈道導彈從海里發射，最大深度不能超過幾十米，這樣一來，即便是能深入海底，也要上浮到適合發射導彈的深度，這就需要海底核導彈發射平臺擁有潛艇一樣的耐壓艇體，一樣的上浮下潛功能，一樣的動力來源，加上海底核導彈發射平臺需要機動能力，防止因地點固定而暴露位置，那麼，問題來了，這不就是潛艇嗎？既然如此，幹嘛要搞海底核導彈發射平臺呢？

潛艇的優勢就是充分利用海洋做為活動場所，海洋為潛艇提供了隱蔽的活動場所，戰略導彈核潛艇可以在海洋中游弋，行蹤很難被發現。潛艇的隱蔽性加上潛艇的機動能力，才使得潛艇難於被找到，失去機動能力，潛艇就被捆住了手腳。海底核導彈發射平臺只所以沒有人搞，也是上述原因。

早就有了。導彈玩的666還看俄羅斯。

在幾年前俄羅斯就開始實驗和部署一系列的“賽艇”彈道導彈。

這種彈道導彈並不是以潛艇作為發射平臺的，而是繫留在海底。

當賽艇導彈發射裝置接收到了發射訊號後導彈會從海底直接發射射向敵方目標。

俄羅斯之所以做賽艇導彈主要是因為目前俄羅斯的彈道導彈核潛艇已經很少了，很難構成直接的對等威懾，於是就想出了這麼一個簡易方式。

能不能借鑑呢？答案是——沒必要。

原因也很簡單，“賽艇”導彈，自從被投下後就進入了一個完全無法維護的生命週期。俄羅斯也沒有設計任何待發的賽艇導彈回收機制。因此這屬於“一錘子不見得砸到人”的買賣。

同時這種導彈的可靠性還有待於驗證。當然了，從常理上思考，如果增加導彈的可靠性就得增加大量的附加設施。這些附加設施的成本均攤到每艘彈道導彈核潛艇的製造成本上說不定比潛艇還貴。所以——賽艇導彈真正要發射的時候，是未必射得出的。

再有就是這種導彈仍在海底不管嗎？不是連泰坦尼克都可以被打撈上來嗎？更何況導彈的發射裝置呢？這就導致如果敵方找到了這些導彈的發射裝置，你的導彈控制指令、核武器、火箭發動機等等一系列的軍事機密就會被敵人所攫取。到時候仍在外面不管的導彈也就成了一個餿主意。

在海底建核導彈發射平臺，設想確實不錯，也真心夠大膽的，且存在理論上的可行性；但最終到落實到實處時，理論和實際仍然是有不小的差距。

至少從目前來看，仍然有許多當下的科技所難以解決的難題，除了俄羅斯以外，沒有哪個國家在海底建造了核導彈發射平臺，只有俄羅斯在水底搞過固定式“賽艇”潛射彈道導彈發射系統，由專用潛艇投放並固定佈置在海底。

“賽艇”就像一座海底導彈發射基地，儲藏在類似導彈發射井的專用容器中，平常躺在海底，處於待命狀態，蓄勢待發。

在必要的時候，軍方透過地面傳輸戰鬥指令，啟用“賽艇”潛射導彈發射系統，導彈點火發射出水升空，而後打擊陸地或是海面上的目標。

“賽艇”潛射導彈系統，加以適當的偽裝，被固定沉底佈置，相比陸基固定井式和核潛艇機動發射，其隱蔽性肯定是最高的，天基衛星都偵察不到其蹤跡。

且“賽艇”潛射導彈，不一定非要投放在海底，只需考慮投放地點的隱蔽性，境內的江河湖泊等，只要水深足夠深比如50-100米的地方，都是可以投放佈置的，這就更加讓對手難以探測到了。

戰鬥民族的思路非常前衛，“賽艇”導彈系統類似陸基彈道導彈發射井，但卻沉在海底深處，對手很難發現並摧毀，搜尋其蹤跡似海底撈針一樣難，提高了“賽艇”導彈系統的隱蔽性和生存能力。

俄羅斯佈置“賽艇”水下固定潛射導彈系統，迄今為止已經有超過8年的歷史了，截至當下，其對手對其佈置的地點等仍然一無所獲。

說明俄羅斯軍方對於“賽艇”水下固定式潛射導彈的保密工作做得非常到位，作為水下大威力的潛射核導彈，始終是懸在對手頭上的一柄達摩克里斯之劍。

“賽艇”作為一款沉底的潛射導彈系統，還是具備一定軍事上的可行性的，只要保密手段做得好，佈置陣位安全可靠，個人認為絕對不是一個擺設，就是一個沉在水下的核威懾基地。

俄羅斯，不愧為戰鬥民族，尤其在武器系統的開發方面，往往走在全球的先列，這一點是毋容置疑的，即便美國都自嘆不如，比如核魚雷、核巡航導彈等，都裝備了核潛艇和戰略火箭軍，已經處於戰鬥值班狀態，都是一彈銷魂的大殺器。

對於建海底核導彈平臺，個人的觀點認為不要輕易否定，當下的科技一躍千里，未來有許多匪夷所思，超過軍迷想象的武器系統，會被科技人員研發製造出來。

俄羅斯的“賽艇”潛射導彈系統，其實，並未真正意義上的海底導彈發射平臺，但其卻被開發出來，並已經處於沉底佈置，隨時處於待命作戰狀態，何嘗不是未來海底導彈發射平臺的一種發展趨勢。

建設海底戰略導彈發射平臺其實並不存在技術壁壘，而是要考慮這個平臺的綜合戰術指標的問題，諸如：核導彈發射平臺的生存能力和維護更新技術是否更符合戰術需要。

提問者假設的海底核導彈發射平臺，應該是海平面以下固定位置的核導彈發射平臺，簡單理解就是將距離核導彈發射井放置於海平面以下，透過海洋掩護迴避敵方偵測和打擊的導彈發射設施。

不過這種設想還是存在一些弊端，在核導彈的維護和生存能力方面，相對距離核導彈發射井並沒有顯著提高，相反的維護使用方面還不如路基彈道導彈井更便捷，下大力氣研發這種不能顯著提高戰略威懾能力的平臺，還要面對維護難度的顯著增加的問題，是非常不可取的！

與其發展固定式海基彈道導彈井，還不如繼續投入經費和精力在戰略核潛艇方面，戰略核潛艇可以在海底機動，擁有更強的生存能力和隱蔽性，難道不香嗎？

提問者描述的中國產戰略導彈核潛艇及潛射核導彈效能不佳的問題，只是提問者臆想的問題，中國現階段的核戰略政策是保持一定能力的核威懾力量，相關核力量還處於核心保密範疇之內，短期內也不需要緊迫的核力量更新和發展。