明朝開國皇帝朱元璋稱帝后，為了封賞開國功臣，對他們進行封公封侯，可是沒過多久，就將這些人誅殺了大半，這到底是為什麼呢？

朱元璋出身平民，後來因為元朝末年朝廷腐敗、民不聊生，各地起義軍風起雲湧。在這樣的局勢下，他推翻元朝，建立明朝，試想一下，如果有一天他的手下也起兵推翻明朝，這簡直令他不寒而慄。因此，如果不處理掉這些人，他會覺得非常不安心。其實，我們也可用“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”來形容朱元璋的這種做法。

朱元璋對於太子朱標非常喜愛，並給予厚望，無奈朱標早逝，因此，朱元璋就封朱標的兒子朱允炆為皇太孫，希望他能夠繼承自己的皇位。因為朱允炆天性太子仁厚，朱元璋考慮到一旦自己去世，朱允炆會管不住這些悍將，因此，在他看來，自己在世時就替朱允炆除掉這個隱患顯得尤為重要。

朱元璋出生於窮苦家庭，因此從小就非常痛恨貪官汙吏。而有些開國功臣因脫離了原本的貧困生活，從被壓迫者，搖身一變，成為了統治階級中的一員，就開始奢侈度日、欺壓百姓，更甚者結黨營私、貪汙腐敗，威脅到了新生的大明政權，被誅殺的藍玉、李善長、胡惟庸等人就是如此。而明朝建立之初，百廢待興，需要用民心治國，用重典治吏。為了國家的長治久安，朱元璋從開國功臣頭上動刀，一定程度上起到了讓官民信服的作用。

在明朝建立後，朱元璋廢除丞相這個官職，加強了中央集權，並且使其達到頂峰，這必然會導致將權被削弱。驕兵悍將適合帶兵打仗，在一個相對和平的年代裡，他們短於建設、長於破壞，給剛剛建立的大明朝帶來了一些不穩定因素。

朱元璋從一個社會最底層的放牛娃、四處討飯的小和尚，憑藉自己的努力成為了一個開國王朝的皇帝，建朝之初，便誅殺功臣，終是為了想要江山永固、國祚萬年，然而，歷史在前進

關於朱元璋濫殺功臣之說，很大程度上應該是受清代演義小說的影響，其實質終究如何，還當以史實為準。據《明史.太祖本紀》所載，明代建國之後，文武大臣受封者計150人，其中被朱元璋所殺者計26人（完全不論有無犯罪過失）。僅此而言，何來濫殺功臣之說？

一：建國之後，軍功集團成了帝國最大的隱患

矛盾是會相互轉化的，在朱元璋完成“驅逐韃虜，恢復中華”的赫赫偉業後，艱難建立的大明朝隨即迎來了另一個致命的隱患，迅速崛起、壯大的軍功階層，不僅給皇權統治帶來巨大的挑戰，而且使剛剛誕生的大明朝也受到了巨大的威脅。

自朱元璋在金陵稱帝，當年一同沐血戰鬥的難兄難弟也隨之而雞犬升天。於是，在朱元璋帳下逐漸形成早期以李善長、後期以藍玉為首的“淮西勳貴集團”和以劉基、宋濂為首的“浙東集團”，兩大集團分司文武，既相互合作又彼此競爭。而就朱元璋封侯的情況看，作為原始資本的“淮西集團”在明初的朝堂之上佔據了主體地位。當然，本著“按勞酬功”的原則，這也是“淮西集團”分所應當的。

但“馬上得天下者，豈能馬上治天下？”隨著蒙元北逃，神州一歸的局勢的形成。大明朝也迎來了如何由“創業”到“守成”的嬗變時期。而早已習慣披堅執銳、衝鋒陷陣的“淮西集團”卻沒能緊隨朱元璋的腳步，及時作出調整和改變。值此之際，朱元璋的戰略轉變使得“淮西集團”開始產生“雕鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的錯覺。所以，在面臨政治決策時，“淮西集團”不僅沒能因為自己是太祖的嫡系而熱烈擁護，鼎力支援，反而“恃寵而驕，大唱反調”。不僅如此，為了防止“浙東集團”的崛起，“淮西集團”開始有意識的抱團取暖。至此，剛剛建國不久的大明出現了“黨爭”的雛形。

二：朱元璋殺功臣，所殺之人大抵皆有“罪”可查

當然，朱元璋確實殺了不少功臣，但在被殺的功臣裡面，絕大多數都是“死有餘辜”的。譬如：

胡惟庸，作為中國歷史上最後一位宰相，他因辦事機敏、深得上心而得以在李善長退休之後接替宰相的位置。但皇帝的信賴並未換來良好的回報，他“恃寵而驕，橫行跋扈”藉著權勢的便利，諸多國家大政在沒有得到朱元璋點頭的前提下即自行決定；此外，他還大肆任用私人、培植黨羽，將其安插在朝廷的各個要害部門。而為了爭權奪利，他更是命人毒殺劉基，之後隨著事態的發展，為了避免被朱元璋清算而不惜聯結“淮西集團”的其他將帥勳戚，意圖謀反，取朱元璋而代之。而也正因為此，“胡惟庸一案”牽連甚大，誅殺甚多，心有餘悸的朱元璋甚至而因此廢黜了“宰相制度”。

藍玉，作為繼徐達之後，“淮西集團”在軍中的主要代表人物，藍玉以其“天子義子，蜀王岳父，爵封涼國公”的顯赫身份而深受聖恩、備受關注。但生性粗野的藍玉卻絲毫沒有“收斂形跡”避免“瓜田李下”的嫌疑的意識。

他搶佔民田、強搶民女，打走負責丈量田地的欽差御史、甚至還縱兵攻關（藍玉夜臨喜峰關，因守關將軍未曾及時開關相迎，藍玉一怒而毀關而入）。但即便如此，朱元璋也只是“下詔申飭，誡之再三”。但事情遠未因此而結束，眼見朱元璋一讓再讓的藍玉變得更加囂張跋扈、不知避諱，他不僅收養義子（朱元璋創業初期，為了籠絡人心的政治手段）；而且還一手操持軍中將校的進退升降。而在朱元璋序錄功臣，封其為太子太傅的時候，不思感恩的藍玉卻因此而發出“我不堪為太師耶？”的怨懟之言。

試問，為人臣而跋扈如此，天下哪個君王能夠甘心忍受？再說，朱元璋尚在人間即張狂如斯，後嗣之君又當如何駕馭？

三：若非迫不得已，誰願揹負千古罵名？“亂世用重典”朱元璋出身貧寒，而自己又是“官逼民反”的典型，所以，建國伊始，就制訂了“薄薪養廉”的制度，甚至還“三令五申”的要求官員“潔身自好”“與民終始”。為此，他又制定了史上最為嚴酷的“皇明刑律”來防微杜漸。

或是初心使然，朱元璋對於侵害百姓的貪官汙吏向來嚴酷無情，所謂“曝屍示眾”“撥皮實草”等備受後世詬病的桀紂之行在我看來，恰是朱元璋愛護民力、體恤百姓的真實表現。換言之，大明洪武帝堪稱是史上最平民的皇帝。

與其說是朱元璋有心誅除功臣，倒不如說是“淮西黨人”逼迫使然。畢竟，就當時天下形勢而言，蒙元雖然敗退漠北，但其殘餘勢力依然強大，國家需要大量有才力、能力和實力的將軍駐守邊疆、為國干城。所以，對於“戰略無雙”的朱元璋而言，他自然不可能大規模誅殺功臣。畢竟，這種做法和自毀長城別無二致。再說，明初的驕兵悍將何其之多，“淮西集團”的實力何其之強，倘若朱元璋真的肆無忌憚的屠戮功臣，所謂“兔子急了尚且咬人”，要人有人、有錢有錢的“淮西集團”怕是早就揭竿造反了，又豈能如此心甘情願的坐以待斃？故此，所有誣陷朱元璋大殺功臣的風言風語，終究需要我們審慎處理、理智對待！

終洪武一朝三十餘年，對絕大多數受封的功臣而言，朱元璋確實做到了“君臣相守，共享富貴”的承諾。至於極少數因為嫌疑而被冤殺的功臣之外，大多數被殺之人都有‘目無法紀、作奸犯科、侵佔百姓’的情況存在。所以，說朱元璋對開國功臣很不友好的的說法實在很欠妥當。是極不負責且客觀的臆斷。