這當然是個好事情。演員片酬大幅下降有利於將更多的影視劇成本投入到劇本、特效技術等環節，進而提高影片的整體質量。

不過需要注意的是，演員片酬下降既是主管部門的強力約束的結果，也有甲方（明星作為乙方）大力抵制的結果。

先是2017年9月，中國廣播電影電視社會組織聯合會演員委員會等4個協會發布《意見》，要求“全部演員的總片酬不超過製作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低於總片酬的30%”。2018年，廣電總局也發通知，要求綜藝節目全部嘉賓總片酬不得超過節目總成本的40%，主要嘉賓片酬不得超嘉賓總片酬的70%。

2018年11月，愛奇藝、優酷、騰訊三大影片網站聯合慈文、新麗、華策等6家影視公司宣佈：今後影視劇單個演員的單集片酬（含稅）不得超過100萬元人民幣，其總片酬（含稅）最高不得超過5000萬元人民幣。這也是“5000萬元片酬”上限的主要原因。這些製片方也好，影片平臺也好，既是影星高片酬的始作俑者，也是受害者。當它們無法承受的時候，也需要聯合起來限制高片酬。

實際上，這樣做也是符合市場規律的。2018年中國電影票房610億元創新高，但增速掉下個位數，到今年上半年票房開始下滑，並且觀影人次大幅下降近1億人次（相當於少賣出1億張電影票）。小鮮肉等流量明星的垃圾電影也帶不動票房了，典型如《上海堡壘》，口碑、票房簡直慘不忍睹，這時候影視公司還給明星高片酬，妄圖依靠粉絲埋單拉動票房簡直就是作死。與之相呼應的是，影視類公司業績大幅下滑，比如華誼兄弟2018年鉅虧10，今年上半年又虧損3億元；萬達電影今年上半年淨利潤下滑超過60%——影視公司都底褲都虧掉了，哪裡還有錢給明星高片酬？

不過遺憾的是，明星片酬是降下來了，但影視劇的質量還是沒有提上來。4000萬~5000萬的片酬還是很貴啊，尤其是今年那點票房顯得更不划算；而且明星的收入非常多元化，片酬只是其中一部分，廣告代言、活動等其實佔比更大。所以對明星來說，降片酬就降吧，這個沒多大影響的。

在回答問題之前，我不禁想問兩個問題：1、如果明星片酬降了，同樣的電影票價會降嗎？票房會降嗎？2、如果都沒有降，賺多了的錢去哪裡了？

明星降薪變化的趨勢是好的，過大的貧富差距不利於社會穩定，明星過於容易賺錢也不利於年輕一代的價值觀的正確發展。但是我們一直劍指明星的高收入的同時，有沒有反思過誰是漁翁？

大家都叫得很歡樂，明星降薪了，但是我們得到了什麼？就是為了開心一下嗎？

我們暫且不倫是不是真的降了，因為上有政策下有對策，明星只要搞個參股投資就解決問題了，限薪只是理論。

明星降薪，電影成本理論上是下降了，但是電影會降價嗎？我覺得不會，這是市場定價，市場有需求它就是這個價。那麼價格不變票房自然也就不變，那麼錢誰賺了？

答案很明顯，片方賺的錢更多了。那麼我們是鼓勵這些幕後的富人變得更有錢進一步拉大貧富差距？還是不如明星在公眾監督之下賺錢，至少還會做點慈善什麼的？要不就想個辦法把這部分降薪的錢用之於民。

否則我們天天叫明星降價，最後錢讓幕後資本家賺了，這都啥事兒？

明星本身拿的就不是工資，所以所謂限薪其實說法就有問題。其次明星值多少錢是市場決定的，這個明星的商業價值決定的，也不是你說想收多少就多少。比如現在的鹿晗，你覺得他還敢收多少片酬？還有多少個傻子願意給他高片酬？這就是市場調節。

再比如小羅伯特唐尼的片酬是1億美金，對於美華人來說不高嗎？一樣是天文數字。但是他能一直拿嗎？也不可能。

所以與其限制明星的收入降低黑心商人的成本，還不如透過稅收調節也好，其他約定也好，讓明星賺的錢用之於民，才是正確的方式。

我們都知道愛奇藝這樣的平臺有自制劇目，現在演員降薪，他們肯定最開心，因為他們才是真正的既得利益者。拍攝自制節目的成本降低了，他們會用更多的成本提高製作素質嗎？商人真的不是這樣思維的，除非遇到競爭。一般情況下他們現在很開心，因為什麼都沒變，賺的錢變得更多了。這些賺錢的幕後資本才是真正的巨頭，某個程度上不誇張的說他們才是賺錢不怕黑心的那一撥人，我們為什麼要對他們那麼好？

綜上所述，明星降薪是民心所向，自然值得支援，但是降去的部分怎麼才能回到觀眾身上，民眾身上，這件事才會變得有意義。我們不要傻傻的成了幕後資本的扯線木偶，最後啥都沒撈到，卻多了更多的頂級富豪。

演員片酬下降絕對是一件好事！拋開明星個人利益來講，片酬下降無論從製作成本計算，演員素質提升，還是文藝界於社會的價值，都是一個趨於健康發展的良好轉折。

影視作品製作成本下降

一部好的作品未必都要上千萬甚至好幾億的製作，優秀的影視作品不乏低成本低製作費，就如前不久的《我不是藥神》，給不起名演員片酬換角的《戰狼2》。不少好的片子要找好點的演員，業界透露片酬佔了製作費的80%，換句話說製片方要出得起片酬請得起好演員，其他的製作費就得非常省。演員片酬下降意味著製作方成本大幅下降，各方面資源投入相對平均，相信作為觀眾更願意看一部整體制作精良的戲而非某個別明星。

有助演員素質提升

已經忘了多久對中國產電視劇電影產生了免疫，除了個別特別突出的好作品會花時間去看，其餘的還不如看紀律片，起碼那些更真實。不怕得罪說句現在阿貓阿狗都擠破頭進娛樂圈，為什麼呢？出了名能賺錢唄！如今在不少娛樂新聞中輕而易舉就能找到明星們片酬的價碼，作為普通百姓那個數字如同天文，絕對的暴利行業。早前不少被爆料的汙點明星讓無數網民一次次瞠目結舌的感嘆一句“貴圈真亂”。魚龍混雜的大染缸裡明星如過江之鯽，有專業精神的好演員卻不多。

演藝界於社會的價值

無論投身於哪個行業，都該有屬於它的社會責任，而非僅反映個人利益。當下“娛樂至死”娘炮橫行的歪風盛行，對貴圈真有種不忍直視之感。偶像，深深影響著下一代人，良莠不齊偶像給年輕一輩帶來什麼？他們告訴孩子們不滿十八歲，就可以透過做明星獲取名利，擁有成為千萬上億人的粉絲，吸毒的，擾亂股票市場圈錢的，掛著無數以公司名義牟利的……他們就是因為當了明星有了名氣就有錢，過著光鮮亮麗甚至高人一等的富豪生活。但是，試問哪個實業家，哪個企業家，哪個國之棟樑……有這樣無需實力迅速圈錢名利雙收的本事？這是一種非常不利乃至扭曲的社會價值觀，作為對社會影響力不少的演藝界是該來次大洗牌了！

片酬大幅下降會讓演藝圈泡沫經濟消除，沉澱下來願意投身演藝事業的，起碼那對這份事業有所敬畏的演員，他們會更愛演員這個職業。

從愛奇藝給出的結果來看，打破了影視業明星片酬越漲越高的趨勢，抵制明星“天價片酬”已經初見成效，真是讓人拍手叫好。

近年來，明星“天價片酬”一直是大家熱議的話題；在我印象裡是從15年開始，國內影視劇會花大片酬去請那些自帶流量的明星，明星也因為這一現象從15年的5000萬漲到了現在的1.2個億（可能有些現在還不止這個數）。

前段時間鹿晗新電影《上海堡壘》引起大家的熱議，總投資3個億，鹿晗片酬1.2個億，舒淇8000萬，還有其他人員片酬，前期宣傳，特效等等，可想而知能拍出啥樣的作品出來，不止演員演技不行，就連特效抄襲也被實錘，總共上映五天，道歉四次，就連鹿晗自家粉絲看了以後都各種嫌棄，我也是不好意思的笑出了聲。

去年崔永元怒斥范冰冰“陰陽合同，天價片酬”也是引起了一些吃瓜群眾的熱議；很多人的想法和崔永元一樣，流量明星接吻不拍，打戲太疼，這也不行那也不行，你憑什麼拿這麼多錢？

6000萬，四天，估計我們很多人幾輩子都掙不來這麼多錢，怪不得能引起公憤。

在我們觀眾心中只有那些無論怎麼努力都達不到的人，才有資格獲得高薪。你像成龍，劉德華，李連杰這一類超級巨星，拍戲以命相博，自身影響力極大，給新的血液傳遞正能量，幫助這個行業做的更好，那麼他們的高片酬幾乎是沒人有異議的。

談及高片酬最近惹人非議的黃教主曾說過：這個片酬多少不是明星自己決定的，而是市場決定的，投資方都是衡量測算後，覺得這個明星帶來的價值多少，來出的價。我想說：那你拿這麼高片酬，還委屈你了咯！求你們倆公婆別再出來演戲了！

這兩年流量明星越來越沒有人買賬了，電影都是噱頭很足，卻慘淡收場，例如鹿晗，范冰冰，楊冪等，你們說是不是流量明星已經失靈？流量明星的時代已經過去了呢？