中國古代流傳著“王不過項，將不過李”的說法，其中“項”指的是霸王項羽，項羽手中霸王槍，有萬夫不當之勇，可謂千古猛將。而在名將輩出的三國時代，呂布被公認為天下第一名將，坐下赤兔馬，手中方天畫戟，無人能敵。二人的勇猛都為後世所推崇。

而在三國中，有兩人可比項羽，呂布二將。西涼馬超為蜀國五虎大將之一，被曹操稱之為“不減當年呂布之勇”。江東孫策，因挾死一將，嚇死一將，猶如霸王項羽在世，是“小霸王”。

問題來了，三國兩員猛將，馬超勇比呂布，孫策僅次於項羽，兩人誰厲害？

先來看下馬超與孫策二人的武力如何，是不是一個檔次。

馬超為西涼太守馬騰之子，漢伏波將軍馬援之後。作為名門之後，馬超從小就表現出超強的武藝。在李傕郭汜禍亂天下的時候，馬超就隨其父馬騰，叔父韓遂起兵攻打長安，救助漢帝。李傕郭汜派李蒙王方二人率軍對戰西涼。

馬超挺槍挑戰，此時馬超才17歲，王方欺負馬超年幼，拍馬迎戰，不想兩馬相交數合，馬超一槍刺王方於馬下。李蒙趁馬超撥馬而回的時候，從後面偷襲，想為王方報仇，不想馬超一個回身伸開雙臂，一把將李蒙生擒過去，敵軍一看主將被擒，四散奔走，西涼軍大勝，直逼長安城下寨。

馬超為少年英雄，還沒成年就擒殺二將。在此後的戰鬥中，馬超大殺四方，勇鬥猛將。其中最精彩的就是渭水之戰與葭萌關之戰。

馬超之父馬騰被曹操誘到京城，因事情敗露，馬騰被曹操殺害。馬超知道後大怒，盡起西涼大軍殺奔長安，為父報仇。馬超擊敗鍾繇，曹洪等人，在渭水與曹操大戰。兩軍對戰，馬超大罵曹操，揮槍挑戰。馬超此戰七八回合擊敗於禁，二十回合擊敗張郃，數合刺李通於馬下，殺得曹操割須棄袍，險些喪命。其後又大戰虎侯許褚，許褚在典韋死後，可謂曹軍第一猛將，馬超與許褚大戰數百回合不分勝負，許褚性急，赤膊上陣。又戰百回合不分勝負。馬超一戰成名，原著中這樣寫道：

一日，操於城上見馬超引數百騎，直臨寨前，往來如飛。操觀良久，擲兜鍪於地曰：“馬兒不死，吾無葬地矣！”

馬超的另一個著名戰役，就是對戰猛人張飛。馬超曾奉張魯之命，援助劉璋抵禦劉備。馬超率軍兩萬在葭萌關與劉備軍大戰。此戰張飛出馬，與馬超大戰百回合不分勝負，然後又夜戰百回合，兩人又使暗器，馬上馬下都大戰一場。可謂棋逢對手將遇良才。

馬超武力遠超于禁，張郃之流，與許褚，張飛旗鼓相當，不愧為“錦馬超”，讓曹操忌憚，劉備喜愛。而孫策呢，雖然勇冠江東，武力過人，但與馬超相比，有待商榷。

孫策為江東猛虎孫堅之子，在其父孫堅死後，孫策寄身袁術手下。孫策勇猛過人，為袁術多立功勞，攻打廬江得勝而回，袁術都不禁讚歎：“使術有子如孫郎，死復何恨！”當然袁術並沒有入孫策法眼，孫策鬱郁不得志。孫策用先父傳國玉璽在袁術處借得軍馬，起兵攻打江東，欲建立霸業。

孫策自離開袁術後，就開啟了無限的刷經驗模式，擊敗劉繇，王朗，嚴白虎等人，威震江東。孫策武藝過人，在征戰中也是大顯身手。孫策的成名之戰就是大戰劉繇手下大將太史慈。太史慈為何人，當世猛將。太史慈見孫策率數騎偷窺劉繇營寨，欲起兵攻之，但劉繇卻按兵不動，只有一小將願隨太史慈而去。

太史慈二人對峙孫策十數騎，毫無懼色。太史慈單挑孫策，兩人大戰五十回合不分勝負，因孫策人多，太史慈引孫策到遠處而鬥，又戰五十回合，最後劉繇趕到，周瑜也率軍而來，兩人罷戰。

孫策與太史慈大戰後，又率軍對戰劉繇。孫策出馬，於糜與孫策大戰，不想只三合，就被孫策生擒過去。樊能見於糜被擒，挺槍直刺孫策後心，孫策早有準備，回頭大喝一聲，樊能驚慌失策，一頭栽下馬來而死，眾人無不佩服，孫策挾死一將，嚇死一將，自此被稱為“小霸王”。在孫策佔領江東後，許貢曾向曹操密奏：“孫策驍勇，與項籍相似，不可不除！”

《三國演義》第15回：策到門旗下，將於糜丟下，已被挾死。一霎時挾死一將，喝死一將：自此人皆呼孫策為“小霸王”。當日劉繇兵大敗，人馬大半降策。策斬首級萬餘。

孫策勇冠江東，與太史慈大戰不分勝負。而如與馬超相比，勝負如何呢？其實可以經過推測得知。太史慈在合肥之戰中，與魏國大將張遼大戰五十回合不分勝負。而張遼在官渡之戰又與張郃大戰不分勝負。

由此可見，孫策與張郃武藝相差不大，至少在同一等級。而馬超呢，在渭水之戰中，二十回合速敗張郃，殺得曹操割須棄袍。在對戰許褚後，次日馬超在兩軍陣前耀武揚威，而許褚也沒有再次出戰，可見馬超之勇勝過曹軍諸將，張郃根本不是對手。

綜上，馬超為世之虎將，勇猛無敵，孫策雖然有“小霸王”之稱，但也只是稱霸江南而已。馬超為超級武將，孫策只可謂一流武將，孫策論單打獨鬥不是馬超的對手。

要說厲害，當然是孫策比馬超厲害，一個開拓吳國江東之基業，一個把承襲自祖先的雍涼之地給弄丟了，還順帶害死了自己的父兄。各位看官，你們說誰厲害？

有人說，我們比三國演義，不比歷史。就以小說中把馬超比做呂布，孫策比做項羽。那是項羽厲害還是呂布厲害？大部分人也會說項羽比呂布厲害吧？一個君王、一個諸侯。就說不比地位，只比武功，恐怕項羽的得票率也會高過呂布吧？！

小說中，說馬超之勇堪比呂布的是曹操，是說給曹營諸將聽的。而此前六將合戰呂布的許褚、夏侯淵都前後在場，結果是許褚與馬超單挑，夏侯淵再出與馬超單挑，這兩人都不服氣，並不認為曹操說得對，可見曹操在施激將法，馬超與呂布的差距是除了許褚外的五員曹營大將。這麼說，說明白了嗎？呂布能打六個，馬超只能打一個！有很多人拿曹操激將法當作對馬超的正式評價，就真的曲解了作者原義，聯絡前後情節再看看。

孫策的問題是打遍江東無敵手，卻從沒遇到演義中曹操、劉備兩大集團的名將們，不能說諾大江東，都是些酒囊飯袋，比如說被網友們挖掘出的曲阿小將，好象比呂布還牛。

問題出在太史慈身上，太史慈被許多網友定議為孫策之下，東吳第一猛將，兩人從馬上打到馬下，打了個平手，算是孫策在江東遇上的最強對手。而太史慈在合肥與張遼交手，兩人大戰打了個平手，這就成了個Bug。以此推論，孫策武力也應該與張遼相當，那麼就和張郃差不多，比徐晃還略弱，更不及許褚典韋，當然比略勝許褚的馬超弱。

逍遙津之戰，是張遼的巔峰之作，是正史記載的史實，在演義中當然會極盡渲染，什麼800破10萬，什麼江東小兒聞名不敢夜啼。為襯托張遼之勇，羅貫中把太史慈這一江東第一猛將拉來做背景板，而忘了之前孫策的“小霸王”稱號，也是情有可原。本來魏蜀吳三國中，吳在小說裡是配角，為魏、蜀做犧牲是常用筆法，比如周瑜的赤壁之戰被諸葛亮一人搶去了大半功勞，魯肅這個不亞於諸葛亮智慧的人寫成個懵懵懂懂的老好人。東吳被貶低，都看習慣了。

總結一下，我認為孫策是強於張遼的，張遼在濡須逍遙津打敗的是孫權，而不是他的哥哥小霸王孫策。孫策強於張遼，就不會弱於許褚，對上馬超，也不會輸。