如果美國從中東撤軍，特朗普有望為連任加分。。

由於美國軍事力量領先全球對手20-50年，即便美軍在中東後撤，美軍全球第一的地位並沒有改變。。

美軍在中東後撤，會大幅度降低美國的軍費預算，節省出大筆資金特朗普可以號召全球來美國大搞基礎設施建設，全球投資會一股腦薈萃於美國。。

在經濟掛帥的氛圍下，特朗普強勢拉動美國經濟，必然受到廣大基層美國民眾的擁戴，這足以應對軍工複合體的抱怨。。

至於美軍後撤中東會不會更亂，軍工複合體沒少危言聳聽。。從歷史看如果美國不積極參與，地區強國沒有足夠的經濟和軍事優勢，做不到持續激化區域的軍事矛盾。。

特朗普說如果連任就可以還債，筆者感覺努力可以做到年度財政平衡，但這就足以推特朗普成功連任。。

挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾！現在美債美股岌岌可危，特朗普能把握歷史機遇嗎？

美國從中東撤軍貌似很早就有人說過奧巴馬還要從阿富汗撤軍呢，不過呢沒有撤出來。

特朗普其實就是個商人，我以為他會和呂不韋一樣呢，從商人變成政治家，經過這幾年的折騰，我覺得特朗普就是一個喜怒無常的更年期患者。所有政策荒腔走板。就連他的行政部門都感到頭疼，碰上了一個不好的老闆。

其實從中東撤軍有這幾個因素。首先就是盟友的不支援，美國在中東越來越孤立，很多盟友對美國不感冒，甚至公開唱反調，這讓特朗普感到自己是給別人打苦工，產生了撤軍的想法。

其次，就是特朗普說的美國成了石油輸出國，不再介意中東的石油，中東局勢對美國石油的影響不如以前了。再加上中東很多國家對美國的效忠也是不如以前，在特朗普看來從中東撤軍是最好的辦法，不想再介入中東了。

最後，如果特朗普是一個孤立主義者，再加上是一個商人，從省錢的角度考慮去，撤軍可以減少很多軍費，改變現在預算不足的問題， 有利於安心搞經濟，如果真的做到了，對世界，對美國都是一大利好。

但是，美國的一些政客從霸權主義角度來說，不撤軍有利於美國的霸權，那是一個短視行為。從世界各地撤回軍隊，大幅壓縮軍費開支，根本就不可能降低軍隊的戰鬥力。相反是有利於軍隊的戰鬥力的，反正美國還是世界第一核大國，全球都能打個遍。還需要駐軍嗎？

一家之言，不喜勿噴。

美國總統特朗普聲稱，將要從中東地區撤離部分軍隊，以對付來自中國和俄羅斯的威脅。而實際上，美國的這一做法並非如此。我本人認為，美國目前出現了很大的財政危機，沒有錢是很難以支撐在中東地區繼續稱王稱霸的現狀。

而且，他還要面對俄羅斯繼續進行圍堵，兵力的需求和國防開支，都是需要有巨大的投入，而沒有這些投入，是很難以完成繼續對俄羅斯的圍堵的。所以，自稱從中東地區撤離部分軍隊，是不得已而為之。

所謂對中來自中國的威脅，更是無稽之談。中國一直沒有在國際上有任何行動，而且 美國一直都在進行著所謂的“航行自由”，來到中國的南海進行活動和挑釁，而中國只是為了自己國家的利益加以維護，而沒有任何的出格之處。在這方面，美國很顯然是在危言聳聽。所以，就根本談不上有來自於中國的威脅之說。

當然，我們也不能夠排除美國把中國和俄羅斯作為撤離在中東地區不利局面的一種幌子來進行，或者是另外的軍事意圖來進行。

美國一直在為自己的國家現狀出現了問題而尋找各種各樣的藉口，美國不斷的加大軍費開支，不斷的在軍事上投入和不斷的發動經濟貿易戰爭，這些都導致美國的國力下降，現在的美國已經揹負了217000億美元的國家債務，而且，這樣的債務在未來的時間裡可能會繼續增加。所以，美國已經成為了高負債國家，而美國日不付出的開支，也可能將美國永遠的壓在高負債國家的行列。而且，將美國喘不過氣來，這些都是美國國力衰落的主要原因。

況且，美國是不是真的要從中東地區撤離部分軍隊，以這樣的一種方式來放鬆對伊朗的軍事壓力呢？這個還需要有時間來檢驗。如果美國故意的這樣放出一個虛假的訊息出來，在必要的時候，突然又會採用閃電式的方法來侵略伊朗，這也是沒有不可能的事情。所以，對於美國所謂的撤離部分中東地區的軍事力量來對付中國和俄羅斯這樣的說法，其真正的戰略意圖，還需要由時間來檢驗，這裡我個人而言，是比較值得懷疑的。

盡是忽悠，如果美國不在中東駐軍，那必須有足夠強大盟友能主導中東，否則產油國容易被其他大國左右，那時石油美元還存在嗎？現在忽悠，是想麻痺伊朗俄羅斯中國敘利亞，想賴在敘利亞和出其不意攻打伊朗

特朗普是現任美國總統，但更是商業大佬，對於經濟發展的慾望要強過正常的政治人物。在特朗普看來，美國的海外駐軍、中東戰爭等問題，已經是嚴重消耗了美國的大量資金，削弱了美國的經濟發展，就連維持美國政府的正常運轉，都出現了隨時被關門的危機。再說了，在美國，總統的政績很大分量是看經濟發展指數的，這會涉及到社會福利、失業率和基礎設施保障等美華人的切身利益，對總統的支援率息息相關。特朗普的美國優先政策下的製造業迴歸、退出無利組織約定、敦促歐盟提高和補交北約部隊軍費，甚至是發起大範圍貿易戰等，都是在圍繞讓美國賺錢、提高美國經濟活力做文章。從中東撤出部分軍隊一樣，也是要減少軍費開支，美國軍隊的特殊體制，對在海外駐軍、前線和危險區域服役的軍人，生活保障、薪資待遇和升職獎勵很高，是一筆龐大的開支，特朗普是在貫徹開源節流思路，減少不必要的一切經濟流失。

美國的中東戰略就是透過軍事制霸實現經濟掠奪，但是現在看來美國雖然在中東有較大的掌控力，其結果並不是很有利，除了軍火交易有一定的收入外，美元的石油結算權都在面臨威脅，更不要說還有阿富汗、伊拉克和敘利亞三個泥潭，是美國燒錢的無底洞。可以說美國在中東的投入和產出獲利相比較，相差甚遠！特朗普心很大，想透過組建阿拉伯北約，不但可以達到夷人制夷的目的，還可以肢解歐佩克，使美國掌控世界石油貿易議價定價權，從而讓美國真正獲得石油資源高利潤。但是伊朗的反抗和沙特國家的不配合，讓特朗普很是無奈，特朗普發出要撤離部分軍隊的宣稱，很可能就是以弱化對沙特等遜尼派國家的軍事支撐，威逼沙特等歐佩克成員國做出妥協選擇。雖然中東遜尼派國家軍事實力不俗，但也不能小看了以伊朗為首的什葉派聯盟的力量，高階裝備的沙特及其盟友，聯合起來都不能完虐伊朗支援的胡賽武裝，要說沙特等國對伊朗不忌憚肯定是不現實的。特朗普就是要利用伊朗的地區威脅，讓沙特等國有求於美國，從而徹底歸入美國麾下，實現美國的經濟戰略。

總之，特朗普所說的從中東撤出部分軍隊，也只是特朗普自己的臆斷，畢竟共和黨的大盤在中東，不可能拱手相讓，不要太在意特朗普朝令夕改的大忽悠。當然，特朗普節約軍費開支和敲打沙特等遜尼派國家的想法，會是大機率事情。