這個問題要分為兩種情況來看，不同情況不同辦法！

第一種情況：如果這位貧困生的高考成績非常的低，只能上民辦專科，那麼建議還是去上吧！現在學歷貶值，如果進入社會的時候只有高中學歷，那麼將會有很大的侷限性，很多社會職業都沒有辦法選擇，並且最重要的就是未來的社會圈層可能會受到限制，千萬不要看到網路上很多低學歷逆襲的勵志故事，那些雖然鼓舞人心，但畢竟都是少數，很多時候沒有學歷這個敲門磚，能力也沒有機會展現！所以，儘量上一個專科，哪怕是民辦，但至少也是全日制的專科學歷，比高中要好很多。當然，吳老師作為升學規劃領域的從業者，最好建議可以復讀，再努力一年提高成績，或者來年參加春季高考，在春季高考中上到好的專科學校要比6月高考要容易些！

第二種情況：如果你的分數足以有更多的選擇，請記住，千萬千萬要讀一個公辦的專科學校，別讀民辦！別讀民辦！民辦專科學校很多時候的存在價值更多可能是在穩定社會治安上面，20歲左右的孩子血氣方剛，如果沒有集中管理、集中教育的環境，任其在社會上，這些孩子大多沒有一技之長，能做的工作也不會太有含金量，收入不見得多高，怨天尤人的情緒很容易滋生。很有可能引起一些不太好的社會現象！所以，在民辦學校裡面上學，就會發現雖然是在讀書，但是真正能夠學習到的東西少之又少，而且有些民辦學校資金少，能夠購買到的設施裝置並不充足，對於一些偏技術方面的專業，更是無從談起學好的問題！所以，在有條件選擇的情況下，能讀公辦就讀公辦，公辦一般辦學質量高一些，而且學費較少，正好可以為貧困生減輕負擔！

當然，最後多說一點，不管是貧困生也好，還是非貧困生也罷，專科學歷都是需要在未來去提高的，要麼可以復讀再戰，要麼是在大學期間專升本、自考、或者讀國家開放大學等等，一定要把自己的學歷提升到本科，這既是一種學習能力的表現，也是提升自己未來競爭力的表現，社會上一直有一個爭論：學歷和能力哪個更重要？吳老師個人認為，請先用自己的能力把學歷提升上去再來討論會更加有意義！

最後，不要因為貧困生而覺得特殊，貧困是一種磨練，透過自己的雙手改變家族的命運，這正是展現自我價值最好的事情！

首先擁有一個全日制學歷肯定是是比沒有學歷要好的，學歷是敲門磚，是展現在別人面前的良好印象，對於以後的就業方面也有幫助。

第二，既然家庭經濟情況不好，也要考慮上經濟因素。可以選擇努力一把考取公辦的專科，據我所知單招考試並不難，考試要求是由各招生院校自主確定，相對於高考很容易透過，考文化（語數英）＋綜合素質（上機測試＋面試），分數過半就行。

第三、至於民辦學校費用，學費8600，加其他，約計15000/年，三年大概50000左右，開銷不用那麼大吧，如果選擇讀了民辦學校的，孩子懂事應該為家裡的情況考慮下，儘量省著點花。或者大學裡可以申請貧困助學貸款，或貧困助學金，可以盡力去申請爭取，減輕部分負擔。

最後，無論是選擇讀了哪個學校，我認為都要好好努力學習，把學業完成好，順利畢業，只有學到的知識才是屬於自己，才是值得的。另外業餘時間可以考取些專業相關證書，方便就業找工作，做好長遠的打算。

預祝成功考取理想的大學！加油！

第一，現在中國的大就業環境，本科生遍地都是，在研究生都不一定吃香的情況下，專科反而更有就業優勢。

本科畢業，在學歷上有一定的優勢，而且給人的感覺工作更體面，工作環境更好，工作強度更低；但是，請注意，這裡劃重點，這些優勢是建立在一定基礎上的，這個基礎就是好學校、好專業。

然而更多的本科生畢業後有更多的人找不到工作，或者找不到專業對口工作，或者找不到自己滿意的就業機會，頻繁換工作已經成為很多本科畢業生的常規操作。

相比較之下，專科學校的學生都是屬於技術型的，而目前中國各類企業最缺的不是坐辦公室的，而恰恰是技術型人才，專科學校，尤其是民辦專科就是專門為培養技術型人才而生的。而且，技術型人才都講究一個經驗積累，也因為技術型人才的大量短缺，所以專科生的就業環境更穩定，這一點，是很多本科生都羨慕的。

第二，從經濟角度來說，專科學校同樣值得貧困家庭考慮，一定情況下，更值得優先考慮。

專科學校除了3+2模式，一般的全日制專科學校都是三年制，除了學費和生活費的節省以外，早一年進入社會參加工作，則能更早的分擔家庭壓力，最起碼自己不用家裡支出，也是極好的，這一點，也是貧困家庭的孩子不得不考慮的一部分。

第三，民辦專科學校不一定比公辦差。

人們的普遍印象中，公辦學校硬體支援、師資力量、就業支援都更好。真的是這樣嗎？我們不妨換位思考一下，如果你是民辦專科學校的負責人，你會怎麼做？

民辦專科學校要招生，要立足，就得靠口碑，口碑靠什麼積累，最重要的就是教學和配套就業支援。現在很多民辦學校的硬體設施和教學質量都是要優於公辦學校的，而且為了給招生打基礎，民辦學校對於找合作企業，提供就業支援這件事也是非常重視的。退一步講，即便學校提供的就業崗位不符合你的心理期望，但是至少你一出校門就有工作了，不用為生計發愁，這也是貧困家庭的孩子值得考量的一個優勢。

第四，民辦專科學校和公辦專科學校還有一個比較值得重視的區別就是，民辦學校的學費普遍要比公辦學校貴一些。

這個也是沒有辦法的，畢竟民辦學校一切都是自負盈虧，人家也要維持運營，也不可能做虧本的事情，這一點，作為貧困家庭，也是需要考慮的。

但是，我個人認為這一點不用重點考慮，因為三年的學費差價總和也就一萬元左右，如果真正能選擇一個好一點的學校和專業，那麼畢業後的附加價值則不是這一萬多元能比擬的。

所以，我的建議就是沒有必要過度拒絕專科學校，你需要做的就是仔細打聽一下你相中的學校口碑，然後重中之重選擇一個好專業。

現在的專科實在是不好找工作，除非是冷門專業，或者老爸是李剛。不如上職業技術學院，有一技之長，有實用技術可能好找一些。

你說的這個問題根本不可能存在，能夠滿足民辦專科的錄取條件，公辦的高職專科百分之百都能夠被成功錄取。因為，現在的高職專科的院校在填報志願的過程中最少要填六所志願院校，根本不可能出現或者發生你所提的這種情況。

民辦的高職院校專科院校在管理體制，教學體制，師資力量，學習氛圍，學生質量等方面明顯和公辦的高職大專院校存在著差異，在就業競爭力方面也存在著一定的差異，因此，你如果是一個家庭特別貧困的考生，是不建議報考民辦高職大專的。你的成績完全可以被公辦本科大學的高職大專院校錄取。

不值得。民辦專科的目的是掙錢，不是辦福利院。假如學習還行，復讀一年，考個公辦，每年的助學金，獎學金差不多夠用了。

不建議上民辦專科，能上公辦專科最好上公辦專科，民辦專科不僅僅在學費上貴，而且在其它方面成本也高，能上公立院校最好上公立院校。

現在社會發展的很快，科技越來越發達，知識更新也很快。學習在一個人的職業生涯中扮演的分量也越來越。貧困會限制很大東西，比如眼見。老話都說人窮志短，但知識可以擴大你的視野，也是改變命運的一條比較快的方式。雖然是民辦學校，但透過學習積累，可以改變自己的命運。加油＾０＾~

先說貧困問題，國家有每年8000元免息助學貸款；如果成績不理想只能上專科，前提是全日制，首選公辦其次選民辦，如果有特色需求的也可以優先特色民辦大專。

家裡越窮就越要好好讀書，考一個名牌大學，讀麼子專科啊，專科生都是養身體的混日子的地方，不是讀書的地方，越是好大學，越是學費便宜，物價便宜，越是辣雞學校，越是物價貴，學費也貴……

民辦學校的主要宗旨是為了賺錢，賺錢就要考慮成本，在國家規定的統一收費標準下，要想多賺錢就要少投入，或者降低硬體標準，或者降低師資標準，或者減少教學課時，或者巧立名目多收費，值不值得上自己斟酌吧。

作為一個大學老師，我的建議是不值。

如果家庭經濟條件負擔不起學費的話，我的建議是，先直接找工作，開始學習如何賺錢養活自己。等工作比較穩定後，可以邊工作，邊自考，拿一個自考專科或者本科學歷。我的建議基於以下幾個原因。

第一，從經濟的層面講，我們要搞清楚上大學這個行為的本質是什麼。通俗的講，是為了將來找到好工作，而前期做出的一筆教育投資。所以，如果家裡條件根本不允許，為什麼要做這筆投資？而且，讀一個民辦專科學校，這筆教育投資將來是否能夠有收益？又是不可知的。所以，不如趁年輕，直接去找工作。

第二，從個人能力提升角度講，我們要搞清楚，我們為什麼要讀大學？不是為了拿文憑，而是為了將來的職業做知識和能力準備。那麼上這個民辦專科學校是不是唯一一個獲得知識和能力的方法呢，當然不是。方法和路徑多得很，可以先找一份工作，在工作中找一個師傅，邊幹邊學，缺啥補啥。也可以自己透過讀電大，或者網課，學習各種知識或者技能。

第三，從學歷含金量角度講，一個學費每年8600的民辦專科，總是免不了花大錢買文憑的嫌疑，有錢人家的孩子，不差錢，可能去也就去了，家庭條件不允許，何苦湊這個熱鬧？倒不如，先找份能養活自己的工作，再根據工作需要，去報個實用的自考專業，踏實學，拿個自考文憑。

總之，每個問題都會有三個以上的解決辦法。重要的是，做選擇，要有幾個基本指導原則，比如，先生存再發展，量入為出，等等。

多說一句，我覺得，如果對上學有情結的話，可以找一份在教育機構打工的工作，比如英語培訓機構，邊工作，邊近水樓臺先得月，蹭蹭課聽，將來把英語學成能當飯碗的程度就最好啦！

個人認為：根據國家教育政策，不管是民辦高校還是公辦高校都有針對於貧困生的救濟措施，保證不能因為家庭貧困而失去受教育的機會。所以說不論是上民辦學校還是公辦學校，不能說值不值得，而是看自己能不能把握住自己受教育的機會，無論是在民辦學校還是在公辦學校，最為關鍵的是自己要珍惜在學校學習的時光，努力學習知識、掌握技能。現在民辦學校的各種教育設施、教學裝置、師資配置等各種條件已經比較完善了，甚至比一般的公辦學校條件還要強一些，所以說只要自己努力學習，把握住自己受教育的機會，無論是上民辦學校還是上公辦學校都是值得的！