我個人認為，如果不是曾國藩出力，清朝不會提前滅亡，而且反而會提早解決長毛，主要有以下幾個方面，第一，長毛後期出現內亂，損兵折將，軍心煥散，第二，咸豐皇帝御駕親征，派兵全力進剿，第三，花重金，收買長毛高階將領，第四，清軍裡應外合，一舉剿滅長毛，平定天下

我認為一個國家的國運不是由一個人來左右的，太平天國鼎盛過後，出現了內訌，東王楊秀清被殺，韋昌輝、秦日崗被誅，石達開帥十萬大軍出走，這些都嚴重的削弱了太平天國的力量，預示著太平天國註定曇花一現。而沒有曾國藩出力，還會出現李國蕃、劉國蕃、張國蕃，並且平定太平軍的不只是曾國藩的湘軍，還有李鴻章的淮軍，朝廷的軍隊等等，所以說沒有曾國藩出力，清朝也不會提前滅亡。

假如曾國藩不崇洋媚外，清政府如今不會亡，或者更加強大，沒有吳三桂，引清兵入關，或者現在還是闖王天下，沒有李鴻章的百年簽約，哪有今日，香港，澳門的迴歸，早被別國取代了。

沒有毛主席的領導，也沒有今天的新中國。

歷史的發展是不依人的意志為轉移，並且歷史發展的結果也不是後人的如果就能說清楚的。

清王朝的滅亡，既有內憂也有外患。太平天國運動的興起，說明國內矛盾重重。而曾國藩的湘軍能夠所向披靡，與太平軍作戰也是有勝有負。他要不是勾結英人戈登的“常勝軍、法人德克碑的“常捷軍”夾擊太平軍，早讓太平軍給消滅了。隨之將清王朝給推翻了也不是不可能的。

曾國藩和其弟曾國荃兄弟二人為挽救清王的滅亡，鞍前馬後為腐朽沒落的清王朝征戰了近二十年，他們兄弟二人先是與太平軍作戰，後又參與對捻軍的作戰，物件都是農民起義軍。為了個人升官發財，勾結洋人，殘民媚外。

至於題目“如果不是曾國藩出力，清朝是否會提前滅亡”？有這種可能。有人說不是還有李鴻章的淮軍，不錯，淮軍初創之時，被太平軍打得如同鳥獸散。後在曾國藩的支援下重新集結，同樣以勾結上海的帝國主義勢力，購買洋槍洋炮用以同太平軍作戰。

曾國藩、李鴻章這些人用現在的話說都是體制內的人，他們身著官服，頭戴頂帶花翎，其政治立場決定了他們必須出手相救處於風雨飄搖中的大清王朝。不然的話，有失中國舊文化所培養出的官僚操行。

清王朝在曾國藩兄弟、李鴻章，包括後來的袁世凱等人的免強支撐下，又苟延殘喘了幾十年。使得中華大地又多遭遇幾十年的恥辱經歷。經李鴻章之手被割走了多少領土？賠償了多少銀兩？中華民族便走向了半殖民地半封建社會。

可以說對清朝而言，成也曾國藩敗也曾國藩。原因之一就是曾國藩和他的學生李鴻章，都是靠勾結帝國主義起家的。他們為了一己私利，出賣國家和民族利益。最典型的例子就甲午戰爭，李鴻章為了儲存個人的軍事實力，放著號稱亞洲最強大的海軍不用，將其停泊在港口，讓日本人偷襲成功，從此再也沒有北洋水師。

歷史早已形成了定義。曾國藩不出力，清王朝滅亡的時間有可能提前。但天朝洪秀全也不是什麼好鳥，無非是城頭變換大王旗，老百姓仍然是生活在水深火熱之中。(2020/09/05)