看了很多評論，居然沒人換角度質疑一下，漏洞百出，老夫掐指一算，此人，18線女屌絲，打外賣員，場景發生，一直有多人在拍攝，沒人阻擋，近距離，有位帶眼鏡的，帥哥，也是用手機拍，根本沒有阻止事態的意思，，，想出名，想瘋了，，典型炒作，刷點選率，播放率，都是錢大家都懂，，，，利益最大化了。不排出聯合起來竄通，分紅。吃瓜群眾越是討論，它們就越火爆，把一個18線吊絲女，推上一線明星，完全可能。(僅供參考)

低素質，自己蠻不講理，動手動腳，又撓又推，拳打腳踢，就是一個被慣壞了的傻逼，以為誰都要圍著她轉，就應該抽她幾個大嘴巴子。現在一趴在鍵盤面前又扮理性，公關道歉博同情，為什麼不看看你現場時候嘴臉的醜陋? 打人那麼起勁，還有臉追究別人，先追究一下你自己的打架滋事，凌辱他人的行為先吧。

凸顯文化痞子女流氓的特性，張狂無知，自私自利，威脅別人的人身安全，踐踏別人的名譽，開社會之惡例，應該嚴懲不貸！

認真的看了三遍影片，又把當時負責處理警方意見處理認真的看了。觀點如下：

1，責任主體不對：當時的交通意外，處理意見是警方給出來的，垃圾女，如果你對警方處理意見有異議，交警部門也可以申請行政複議的。而不是找外賣小哥。

2，根據警方處理意見，出事車輛並不是垃圾女的，你既不是當事方，更不是責任裁定方，你找外賣小哥麻煩的依據是什麼？

3，從各方回覆，以及垃圾女確認，這件事發生在處理結果出來後，想想心裡覺得自己本是強者，撞了弱者，本該是白撞，沒想到警察居然偏向弱者，找警察麻煩沒那個膽，收拾你一個外賣小哥應該跟捏死一隻蒼蠅一樣。

4，影片橋段設計：先激怒外賣小哥，然後選擇性拍攝，達到讓外賣小哥丟掉工作，外加醫藥費。於是：

垃圾女先挑釁賣小哥，外賣小哥不上當。

垃圾女打外賣小哥，並說是外賣小哥先打他，外賣小哥沒上當。

垃圾女搶手機，外賣小哥沒上當。

垃圾女追打，外賣小哥沒上當。

垃圾女拳打腳踢，外賣小哥沒上當。

5，如此陰險惡毒垃圾女，個人覺得遭遇反殺是她最好的人生去處。

對汽車博主“王茜麟蓄意挑釁毆打外賣員”事件的一點思考。

看似偶發事件，都必定有其深層次的原因。

目前網路自媒從業人員良莠不齊，特別是有些所謂的“知名博主”、“網紅大咖”職業操守低劣，社會公德缺失。依仗著特有的“話語權”、裹挾幾萬甚至上百萬的粉絲，為了一己之私或者獲得更大的利益，在網路媒體上撥弄是非、操縱輿情、興風作浪。更有甚者，像王某某這樣，蓄意公然挑戰社會公序良俗和法律底線！

凡此種種，算不算是“網路黑惡勢力”？

針對這一問題，網路平臺首先應該加強對自媒體和從業人員的審查監管懲戒力度，與此同時，在“有黑掃黑、無黑除惡、無惡治亂”的大形勢下，一些突出的“網路黑惡”問題也應成為重點關注的領域！

對的，就想知道是怎麼處理她的咋也要行政拘留幾天吧！外賣小哥也太好說話了居然這麼輕易的就原諒她了咋也要給自己討個公道啊！

目前網路自媒從業人員良莠不齊，特別是有些所謂的“知名博主”、“網紅大咖”職業操守低劣，社會公德缺失。依仗著特有的“話語權”、裹挾幾萬甚至上百萬的粉絲，為了一己之私或者獲得更大的利益，在網路媒體上撥弄是非、操縱輿情、興風作浪。更有甚者，像王某某這樣，蓄意公然挑戰社會公序良俗和法律底線！

凡此種種，算不算是“網路黑惡勢力”？

針對這一問題，網路平臺首先應該加強對自媒體和從業人員的審查監管懲戒力度，與此同時，在“有黑掃黑、無黑除惡、無惡治亂”的大形勢下，一些突出的“網路黑惡”問題也應成為重點關注的領域！

當年你有一百多萬的粉絲是因為你做得可以才會有看。現在也一樣，水能載舟亦能覆舟，有一些粉絲就飄飄然，連自己姓什麼都忘了，讓你回覆到你原來的樣子你就怕了，連續道兩個歉明白人都看得出來你是怕被封殺而已，像你這種人再去推哪種東西都會被你推下懸崖，你以後還是反醒反醒怎麼去找個婆家吧，要不也真的很難。