我覺得哲學家應該是人類的精英，比方說老子、孟子、蘇格拉底……。這些致力於窮盡一切自然和社會哲理，試圖幫助我們靈魂解困的先哲們。當然文學的盡頭是哲學，不朽的作品所帶給我們的對於哲學的探索，其作者也應該是精英。但不能泛泛的得出作家等於精英的結論。

作家必須算，因為文化是人們的精神食糧！人類第一要解決溫飽，而後要豐富思想境界和精神面貌！所以離不開從書籍中索取！

作家算人類精英工作嗎？只要是在自己的工作崗位上勤勤懇懇、兢兢業業，都是精英工作。 每一個作家都不會天生就是作家，包刮施耐庵、包刮曹雪芹，包刮司馬遷。這些名作家如果沒有豐富的人生閱歷、甚至是痛苦的人生閱歷也不會留下傳頌千古的文學作品。輔佐商湯的伊尹，是做廚師的時候被商湯發現，成為了商湯的宰相。姜子牙不就是直鉤釣魚的傻老頭嗎？張良不就是和黃石公約會還去在老頭後面的沒有禮貌的年輕人嗎…………更多的人還在無名的工作，導彈是怎麼上天的，沒有精英在工作就上天啦？沒有火箭軍就上天啦？航母是怎麼製造出來的？ 不用扯那麼遠，我今天上午剛一下公交車，肚子疼，著急的抱著肚子，一抬頭，路邊一個公共廁所，一個工作人員正在打掃，現在我們這裡的公共廁所是單間的，有洗手盆，有掛包的掛鉤，我洗完手以後，去對廁所的管理人員恭恭敬敬的說：“謝謝”。 在我的心裡，這位管理員“也”是精英，不，沒有“也”，就是精英

作家，是人類的美化師，也是靜化人們心靈的工程師，他一篇篇作品，猶如妙筆聖手，把人間的喜怒哀樂，刻畫的淋漓靜致。

一個作家，可以說上知天文，下懂地理，要有豐富閱歷，把一個不可能實現的事情，在他的思微裡，竟竟有序的抒發，感慨。

默默地，在燈下，抽絲蠶盡，編織著他心目中，那美好富有情感的童話。

春蠶到死絲放盡，臘燭垂淚時未乾，用這句話來形容，一個偉大的作家，恰如其氛，不足唯過。

他們好象一臺不知疲憊的機器，沉靜在那廢寐忘食的曰孑裡，於世隔絕，同筆下的主人公，同呼吸共命運，一榮百榮，一損百損的境界中。

可以想象，一個作品從構思到初稿，要經過多少的修改。一年，五年，還要體驗生活，從現實中去挖掘有價值的東西。

路遙<平凡的世界>茅盾獎得主，可以說是嘔心立血，嗚呼！哀哉！年令也不過五十歲！

作家，是一種工作。這種工作的性質比較特殊。如果你這個作家幹好了，幹對了，你就是人民作家！如果你這個作家沒幹好，幹錯了，你就走到人民的反面去了，成為其它階級的代言人，不但不是什麼社會精英，也就是一顆蘿蔔英，用來醃製鹹菜都不行！

“文學，就是人學”。作家和作品都是有階級性的。“為什麼人的問題，是一個根本的問題”。如果是自然科學領域，那就另當別論了。“三錢”的核物理，陳景潤的“數論”，袁隆平的超級稻，甚至現在的網路工程師，也就是IT精英，都是社會的中堅力量，肯定是社會精英。而且這些精英，多多益善，我們的社會靠得就是他們！

作家，可多，可少。要分幾部分看。比如，魯迅被稱為是中華民族的脊樑，他為人民《吶喊》，解決人民的《彷徨》，給人民以《祝福》。他“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”，他給人民當牛，你們說，魯迅是不是精英？有個作家，叫“莫言”，可惜，名不符實，莫言不莫言，卻偏要開口說話，以寫華人的陰暗面為已任，得到了西方世界的認可，還獲得了一個什麼“爾”獎。還有一個作家，專門寫“不著調”的武俠小說，搞得男孩子們深入仿效，無所適從。還有一個女作家，專門寫“不著調”的愛情特例，搞得女孩子們萬分心動，進入了“太虛幻境”，嚴重扭曲了現實中的戀愛觀。你們說，這能算是我們的精英嗎？

古代也有作家，比如四大名著的作者。他們是不是精英？我說，肯定是。他們的作品能夠傳世，成為精典，是為明證。名著中也有缺陷，但那是時代的侷限性，不是作家的缺陷。在現代，在當代，魯迅，郭沫若，矛盾，巴金，老舍，曹禺，冰心，賀敬之，趙樹理，孫犁，楊沫這些大作家，肯定都是社會精英，因為，人民愛他們的作品，他們大多數都是人民作家！