回覆列表
  • 1 # 風雲世界觀

    這不是悲壯的問題,而是英國脫歐面臨的各項問題實在太複雜,不是一個首相下臺就能解決問題的。換句話說,英國要想脫歐太難了,這比換一個首相還要難。因為此前英國前首相卡梅倫已經因為脫歐問題下臺。

    英國脫歐太難了,特蕾莎梅沒脫歐重要

    英國脫歐到底是多麼重要的事?不僅決定了幾千萬英華人的命運,還影響著歐盟這個幾億人口的大市場的命運。英國如果脫了歐,英華人和歐盟之間的聯絡肯定受到影響。同時英國的行為將會鼓勵更多的歐洲國家選擇脫歐。歐盟這個幾十年時間建立的龐大組織,可能就轟然倒塌了。

    所以英國脫歐真的很重要,那麼特蕾莎梅個人的去留算得了什麼呢?她個人的榮辱和整個英國的命運根本不能相提並論。此前為了脫歐,英國已經組織過一次全民公投,英國前首相卡梅倫因此下臺。但脫歐問題依然懸而未決。

    特蕾莎梅希望早日達成脫歐協議,但有人可能窺視她的首相之位,故意反對

    再來說一下,特蕾莎梅為什麼發出願意下臺換取達成協議的話。因為英國的脫歐協議是要透過一會的表決的,但是反對者很多。這其中就比較有意思的是,有的議員反對是因為反對協議本身;但是有的議員反對就是因為不喜歡特蕾莎梅。

    前首相卡梅倫因為脫歐已經下臺,不排除有人想趁機迫使特蕾莎梅下臺

    他們把英國脫歐看成一個打擊特蕾莎梅內閣的機會,促使特蕾莎梅下臺。這些人可能是英國在野黨,也可能是特蕾莎梅內閣的一些成員。總之,有人想趁機整特蕾莎梅。特蕾莎梅現在就是表態,我可以下臺,只要你們同意這份協議。

    特蕾莎梅為何這麼著急?因為硬脫歐是最糟糕的結果

    特蕾莎梅為什麼這麼著急呢?因為4月12日是歐盟給英國的最後期限。很多人認為英國只要這麼拖著不走就行了唄,但是哪有這麼大的好事?想來就來,想走就走,那歐盟以後還怎麼混?所以歐盟給英國設立了最後期限,也就是今年的4月12日。

    到時候如果英國還沒有方案,歐盟將會強行中斷雙方的現在的貿易規則。比如說英國和歐盟之間的關稅將會大幅提升,英國的人員進入歐盟可能需要簽證。總之,雙方如果在最後期限之前,無法達成協議,歐盟和英國都會承擔很大的損失。

    英國議員只知道投反對票,但是他們不知道支援什麼?因為正常人不會選擇脫歐

    總之,現在有些人想趁機把特蕾莎梅弄下臺。但是更多人則是認為,特蕾莎梅下臺也沒有用啊,因為英國脫歐還是太難了,怎麼看英國都有巨大的損失。

  • 2 # 新文化街男孩

    借用一句歌詞:我們爭的是寂寞

    我們認為,在看似悲壯的背後,滿滿的是特蕾莎梅的算計,即無論如何,也不能在脫歐問題上,放棄首相的主導權。即使未來首相真的辭職,也是議員在認可自己建議下的一種妥協結果,而脫歐議題還是在自己的掌控之下得以解決。

    這實際上暴露出,脫歐問題久拖不決的真正原因:各黨派議員和首相間都在爭奪議會的話語權和主導權,而把脫歐引發的對民生福祉的影響,丟棄到一邊。看似大家都在為民做主,而實質上是在描繪自己的政治履歷,是在鏡頭前展現""自己的政治魅力。但實際上他們的人格魅力都沒了,而國家的前途也因為充滿不確定性而暗淡無比。

    最新訊息,議會已經投票透過,把在最後時刻能否脫歐的決定權,從首相特蕾莎梅手中,“竊取”到議員們手裡。特蕾莎梅的算計最終落空,在未來幾天裡,議會是否達成脫歐協議,已經不再是她的課題。

    這就是英國的議會民主,少有的一次首相被剝奪重要議案的決策權。我們甚至可以理解為這是一次議會政變。

    所以在未來,能否脫歐已經不再重要,而英式議會民主制的瓦解將成為一個大課題。

  • 3 # 超然視野

    一邊是吃幹抹淨,覺得歐盟的體制對自己的束縛大於對自己的好處。另一邊是,加入歐盟這麼多面,扮豬吃老虎也為英國謀取了很多利益,以及在歐盟中的一些權利,卻不想放棄和歸還!

    這就是英國的真實現狀,特蕾莎梅的首相之路或許會被這兩種脫歐的情緒所拖累,但她的下臺幾乎已經成為必然!英國與歐盟達成的脫歐協議,已經讓英華人感覺到了不滿,既然已經裝進兜裡的利益,怎麼就能輕易地讓出去呢?

    所以特蕾莎梅下臺不下臺,英國議會都不會透過脫歐協議,英華人的目的很明確,那就是脫歐的同時還不能捨棄任何利益,更不用說曾經獲得的利益的秋後算賬!

    因此英國協議脫歐基本上已經沒有任何希望在議會中通過了,也就是說英國硬性脫歐幾乎已經成為定局,歐盟方面實際上也在為英國硬性脫歐做準備,屆時英國與歐盟之間因沒有任何協議的脫歐,將會爆發嚴重的經濟與政治博弈!特蕾莎梅或許已經意識到這個衝突的必然性,是帶領英國與歐盟決裂呢?還是找一個合適的理由下臺,將衝突交給下一位首相?或許她已經選擇了後者!

  • 4 # 道聽陳說

    英國脫歐本身就是一個錯誤,是政府對國民不負責任的表現,在這一歷史事件中,英國前任首相卡梅倫輕率的宣佈就脫歐問題進行“公投”,這一做法從表面上看,雖然體現出了社會制度的民主,但是這對於國家而言是十分危險的。

    與清楚國家利益和未來的政治家們相比,並不是所有的英國國民都能意識到脫歐問題會對英國的未來產生何等樣影響,也不清楚選擇一旦真的脫歐,會對英中國產生什麼樣的傷害。

    因此在2016年的脫歐公投中,很多英國國民實際上都是在媒體的蠱惑下,抱著娛樂的態度去參與公投的,這實際上是等於將子彈上膛的手槍,交給一個不懂事的孩童去玩耍,其後果可以說十分的危險。

    因此等到公投結果公佈以後,很多英國國民愕然發現,自己近乎於兒戲的一票,讓英國這裡的離開了歐盟,很多英國國民開始反悔自己的決定,甚至一度組織了上百萬人的簽名請願活動,但是仍然沒有阻止英國脫歐的實質程序。

    時至今日,我們已經無法知曉當初的卡梅倫首相,以及當時的英國議會是如何同意舉行英國脫歐公投的,但是美國在脫歐問題上,肯定是給了英華人一些承諾,才最終讓英國先選擇投入美國的“懷抱”。

    但隨後的時間也證明了,美華人給英國的承諾基本上沒有實現,而這也是為什麼在英國國內,反對脫歐的聲音愈演愈烈的主要原因。

    而在卡梅倫選擇宣佈脫歐結果之後,同時宣佈辭職的訊息,就已經凸顯出了當時的英國國會內部,就脫歐問題而產生的嚴重分歧。

    一邊是宣佈公投結果之後憤而辭職的卡梅倫,一邊只接替卡梅倫上任的新首相特蕾莎.梅,英國國會的議員們很顯然將特蕾莎.梅,視作為脫歐程序中的既得利益者。而隨後特蕾莎.梅在很多對外政策上,無視英國政府的“體面”,毫無原則支援美國的立場,也證明了這一點。

    所以當英國在脫歐過程中遇到種種問題之後,意識到英國將會因此受到重大損失的國會議員們,必然要將怒火發洩在特蕾莎.梅的身上,希望她能夠做為英國首相,承當起由此所產生的後果,在這個時候可沒有人會同情她是一名女性,對於她的看似悲壯的表演,就更加不會有人去同情了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 工作和朋友哪個更重要?