回覆列表
  • 1 # 毛開雲

    據今日俄羅斯電視臺6月6日報道,美國眾議院民主黨人計劃召開一次會議,對總統特朗普精神狀況進行評估。多年來,他們一直堅稱,特朗普太瘋狂了,不適合擔任總統。肯塔基州民主黨眾議員John Yarmuth將於7月帶一個精神病專家小組到華盛頓,對特朗普的精神健康狀況進行評估。

    特朗普上臺兩年多來,說話做事一直瘋瘋癲瘋,給人不確定、不穩定的感覺,不僅讓美華人生活在忐忑不安中,而且讓世界隱患叢生,美國媒體早就質疑其患了精神病,特朗普為此也專門做了全面檢查,而且最後掩蓋了檢查結果,讓外界更覺得特朗普患了精神病。民主黨準備召開專家會議,專門研究特朗普的精神健康問題很有必要,對特朗普個人有利,對美國也有利無害。

    特朗普有沒有精神病,特朗普本人很難準確知道,但外界大多看得清楚,正如耶魯大學醫學院的班迪·李博士表示,任何人都能看出特朗普瘋了。李博士告訴《華盛頓郵報》:“總統的病情已經明顯惡化,目前除了心理健康專家外,很多人都在談論他的心理狀態,即使沒有診斷,大家也能看到現任總統心理問題的嚴重性。”既然如此,特朗普不應該諱疾忌醫,《扁鵲見蔡桓公》的故事,不知特朗普是否知道?

    其實,對於自己有沒有精神病,特朗普還是很在意的。美國媒體剛剛曝出這個質疑時,特朗普就進行了全面檢查,說明特朗普對自己都有些懷疑。尤其是對於檢查結果的公佈,更讓人覺得有貓膩。剛開始,白宮醫生傑克遜稱“總統基因好”,還說如果特朗普過去20年飲食健康,可能會活到200歲;後來媒體稱特朗普操縱了體檢結果。呵呵,這是不是做賊心虛?

    不管特朗普有沒有精神病,民主黨召開專家會議專門研究特朗普的精神健康問題都是應該的,對特朗普個人、對美國而言都有好處。如果特朗普只是一個普遍人,這件事情應該由特朗普的家人來幹,比如特朗普的女兒伊萬卡很能幹,伊萬卡應該可以找醫生為特朗普檢查、診斷、醫治。但特朗普是一個總統,特朗普所在的共和黨視而不見,如果民主黨再不理不睬,這對美國是一個隱患,甚至是一個災難。

    眾所周知,美國總統有獲得核武器和發動戰爭的權力。如果特朗普真是一個精神病人,在精神病發作時按下了核按鈕,那對美國、對人類都是災難。這樣的事情不能發生,但特朗普當總統就是最大的隱患。所以,李博士希望建立一個醫療小組,用以評估特朗普及其他眾多民主黨總統候選人的精神狀況。雖然特朗普選擇無視精神醫生,但精神醫生聲稱特朗普不再適合當總統,缺乏履行職務的基本精神能力,建議取消特朗普獲得核武器和發動戰爭的權力。

    民主黨召開專家會議專門研究特朗普的精神健康問題,也許民主黨本身也瘋了,或者在與特朗普及其所在的共和黨的鬥爭中被逼瘋了。不過,民主黨提出研究特朗普的精神健康問題是對的,那就一個個地來,先檢查特朗普是否有精神病,再檢查民主黨是否有精神病,最後檢查共和黨是否有精神病。只有美國總統健康,美國的兩大黨民主黨、共和黨都健康,美國才能健康,世界才能減少甚至杜絕安全隱患。

  • 2 # 中評中語

    很明顯,美國民主黨召開精神病專家會議,來專門研究特朗普精神狀況,是很有必要,同時也是十分有勇氣的舉動。

    畢竟對一個世界超級大國的總統進行精神病調查,這在全世界都是絕無僅有的,如果民主黨真的因此而成功彈劾特朗普,那麼特朗普將成為美國曆史上第一個因精神問題而下臺的美國總統。

    要知道,現任的美國總統特朗普,已經有72歲的高齡了,這個年齡段可以說阿爾茲海默症(老年痴呆症)的一個高發期。

    並且在結合特朗普在公開場合下的種種行為,的確是存在著患阿爾茲海默症的可能的,因此民主黨對特朗普進行精神狀況的調查,是在切實為美國的國家安全戰略考慮。

    特朗普之所以說有患阿爾茲海默症的可能,就舉一個經典的事例;某次特朗普外出參加活動結束時,再登上專機的過程中,竟在步入飛機機艙內部的一刻,將手裡用來避雨的雨傘隨手扔到艙外的舷梯上,這放任何一個正常人身上都是不可能發生的事。因此也能或多或少的說明,特朗普的精神狀況可能真的存在著問題。 並且白宮內部的工作人員,也對外表示過,特朗普非常健忘的這一問題。

    所以,與其將特朗普一系列與眾不同的行為視作為人物特性,還不如說其是老年痴呆症發病,並且這位老年痴呆症患者掌握著世界第一強國的絕大數資源,包括核武器的控制按鈕,這令人想想都是一件極其可怕的事情。

    所以拋開美國國內的黨派之爭,民主黨調查特朗普精神狀況的行為,確實是在從根本上維護了美國的國家利益。

    回想起特朗普上臺以來,在國際上發表的種種“瘋子言論”,再加之推動與全世界為敵的美國優先政策,更印證了特朗普患有精神疾病的猜測。

  • 3 # 胡家成

    美國民主黨準備召開專家會議,專門研究特朗普的精神病問題,這不是誰瘋誰不瘋的問題,而是美國兩黨民主政治的經典表現,充分暴露了美國自我吹噓的最完美民主也存在巨大漏洞。

    由於特朗普是政治素人,不按傳統的建制派精英的套路出牌,做出一些有別於傳統的決策。他上任後,堅持美國優先,要求僱美華人,買美國貨;要在美墨邊境修建“長城”;在貿易問題上,他沒有敵我觀念,大肆攻擊、批評、指責盟友,一言不合就制裁;堅持退群退約,有違美國大國的地位和信用。他推特治國,每天釋出10條左右,負能量資訊比較多,不僅與政治對手互掐,只要誰惹毛他,跟普通人也攻訐對罵,有失總統身份。

    特朗普沒有瘋,雖然他說話直言不遜,有些很難聽,有些感覺不合適,但在事關美國利益的問題上,從沒有出過錯,並且都是維護美國利益。最近在對墨西哥加徵關稅問題上,一般人確實感覺不妥,但這種處理問題方式如果要是透過外交手段解決,至少需要幾個月時間,而特朗普幾天就解決了。所以特朗普是一個正常人,民主黨也知道這一點。

    民主黨知道特朗普是一個正常人,為什麼要給他做精神病鑑定呢?是不是民主黨瘋了?民主黨也沒瘋。這就是美國的民主,為反對而反對。大家應該還記得,特朗普申請修建邊境牆,預算資金80億美元,兩黨吵架達不成協議,導致政府關門。據專家預算,政府關門損失大概每天2至3億美元,關了33天,損失的費用大概可以建邊境牆,這就是很美國、很西方的民主方式。

    西方的民主在防止決策失誤、制止專制、反對腐敗方面確實很有效果。民主必須有集中,完全的尊重民意最後會走向反面。英國脫歐就是一個典型,去掉棄權票,實際英國脫歐是英國少部分人綁架了英國大部分人。美國的基礎設施很陳舊,為什麼多年不能重建,就是各種利益集團的牽制,反對黨為了本黨利益,政府提出什麼都會反對。可能一個議案通過了,黃花菜都涼了,導致效率低下,不能集中精力、集中資源辦大事。

    西方的有識之士都認識到自身民主的缺陷,這種民主制度執行幾百年,時代變化了,固守模式不變,註定會落伍於社會。但這種制度、程式,誰也不敢輕易改動,也改動不了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 穩定的工作和副業兼職你會選擇哪個?為什麼?