《紅樓夢》和《論語》的本質是不一致的。《紅樓夢》是小說，藝術加工成分大，它講的是封建王朝賈史王薛四大家人物生活現象和由興到衰的必然過程，因受時政限制，作者的意圖很難明著表現出來，難以理解全面。《論語》則是統治者推崇的書藉，有半部論語治天下之說，也是治學修身理論書籍，儒家風範，所以這二者是不一致的。

《紅樓夢》和《論語》都是中國文學史上的經典著作，我覺得，它們的本質是一致的，都在用一顆悲天憫人的心去教化芸芸眾生。

眾所周知，《論語》是記錄孔子及其弟子們言行舉止思想感悟的報告文學，《紅樓夢》是描寫賈史王薛四大家族衰亡及寶黛愛情悲劇的小說。這兩本書體裁不同，內容也相差十萬八千里，怎麼可能本質上一致呢？其實，這兩本書上升到哲學高度之後，具有異曲同工之妙。無論是論語還是紅樓夢，讀了幾遍之後，我覺得都是在修心，在挽救一個即將滅亡的末世，在遏制道德的淪喪。

作為讀書人，其理想大都是“讀書明理，輔國育民”，我想起了北宋大家張載的“橫渠四句”，“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬事開太平”，可以說《論語》和《紅樓夢》都做到了。

第一，為天地立心。《論語》為天地立了一個“仁”字，仁者愛人，愛自己，愛別人，讓身邊充滿愛，讓世界充滿愛。《紅樓夢》為天地立了一個“空”字，這是空靈的心，是美麗的琴棋詩書，是泣不成聲的悲歌。論語和紅樓都為天地立下了良心，至善至美。

第二，為生民立命。無論是《論語》還是《紅樓夢》，都在教育著底層的勞動人民，弱勢群體，關愛著他們，照顧著他們。用善良的心去對待這個世界，你將獲得美好。

第三，為往聖繼絕學。讀這兩本書我們可以感悟古仁人之心，他們是何等用心良苦。我們一定要繼承古書中的精華思想，並將傳統美德發揚光大。

第四，為萬世開太平。“半部論語治天下”，今天的我們依舊在學習儒家。“開談不說紅樓夢，讀盡詩書也枉然”，可見紅樓夢的巨大影響力。紅樓夢並不消極，而是在積極的指點我們人生的哲理。

無論是《紅樓夢》還是《論語》，都應該多讀幾遍，常讀常新。這兩本書的本質都在挽救危亡。論語記載了孔聖人偉大的一生，紅樓夢記述了亡國亡家的故事，讀到傷心處，常常落淚悲嘆，不完美才是人生啊！

好吧！又是一個很有挑戰性的問題。說實話我越來越對問答幕後的出題官感興趣了，不得不說這個問題很有深度也很有跨度，沒有一定的文化底蘊也很難把這兩部經典聯絡起來。歎服！

好吧。閒言少敘我們言歸正傳，初看這個問題似乎是風牛馬不相及的，今天我不妨發揮一下我強大的想象力給你掰扯掰扯！

首先我們都知道《論語》是一部儒家經典是記錄孔子以及門徒平日裡所言所事的記敘性“散文集”很具有教育意義並且很有哲學思想，恆古流傳、長久不衰以至於對華人的思想、人格品質起到了根深蒂固深入骨髓的作用！在世界範圍內儒家思想似乎就是中國的代名詞！足見其影響之大之廣！

而《紅樓夢》的影響雖然並沒有像《論語》那樣厚重而深遠，但在中國文學界的地位也是名列前茅首屈一指的，四大名著中為什麼就單單為研究紅樓夢而衍生了一門紅學文化足見其研究價值和其中內涵是不容小覷的。

紅樓夢主要記述的是以寶黛愛情為線索的一個家族興亡史，其中也不乏一些直麵人性的哲學思考、教人為人處世的警世恆言。單從這個角度看兩者就已經是共通的了。再者我們都知道紅樓夢是有背景依託的，嚴格來說它應該算是曹雪芹的自傳了，只是我們的曹公比較委婉借“假語村”之口，將大觀園中幾百口人所行所事收錄成集演說了他這一生之中可歌可泣、可悲可嘆的人生故事，以警示後人。

難道這點和《論語》的初衷還不是不謀而合嗎？

如果以對人生認識和探討意義說二者具有同一方向性，都有從本質上認識人，認識社會功用。另一方面“一沙一世界，一花一菩提”，世界紛繁多樣，各人認識側重不同，其本質也就差異萬別，想有一個百世良方，道盡世間人情，是痴人。《論語》是要給各式人建立一個有序生存結構，其積極處在於著眼群體，消極處是以三六九等級劃分階層，以階層結構去構建社會形式，以權力管理經營群體。《論語》是一個“正規化”，把各色性情人吞吸進去，然後裝上同上的“晶片”。如此《論語》是一個桎梏，特別是對個人價值極具摧毀，對於群體價值同樣製造框架。另外，等級劃分又出現另一個極端：權力氾濫，個人專治。《紅樓夢》是《論語》社會結構論、權力管理、個人專治各方面一個“活劇本”。《紅樓夢》更是個人價值在《論語》體例下悲慘覆滅明證。《紅樓夢》充滿個人探求：希望與苦悶，是一個民族想要破繭，她這個高度其它文學作品未能具有或抵達。然而，終歸還是死亡在《論語》所布大陣中，雖不甘，也只能屈服。《紅樓夢》未能有一個本質超越，更別說指出新路，這也是她雖是中國頂級文學，卻難成世界頂級文學原因。每個時代都有社會運作結構，《論語》現在今後依然有其合理積極處，參考《紅樓夢》，該有拋棄和改變，建設一個社會結構：有利於我們未來，服務於更大範圍盡，造福儘可能多人們。

人有多大膽，地有多大產！說的是什麼都敢說，什麼都可以說，至於是否做得到，是否靠譜，那就不是我的事兒了。將《紅樓夢》與《論語》相比未免有點兒搞笑吧！

《論語》是什麼？是儒家經典，錢穆說過：“《論語》應該是一部華人，人人必讀之書；不僅中國，將來此書，應成為一部世界人類的人人必讀書。”

《論語》成為世界人類的人人必讀書當然是無稽之談，不過如果有可能，華人都應該讀一讀《論語》。

無論是否喜歡，要了解中國文化，要了解中國歷史必讀《論語》。

《紅樓夢》是什麼？是一部一個人沒寫完，另外一個人不知是否按照第一個人的原意編的一個故事。

寫了四個家庭中家族成員及其眾多下人的日常生活——厚顏無恥，勾心鬥角，窮奢極欲。

男女主人公一個小心眼，病病歪歪最後終究沒有熬出頭而一命嗚呼；另一個成天廝混與女人堆裡，吃著女人臉上的脂粉，最後卻看破了紅塵。

《論語》是舊時讀書人的摯愛，是升官發財的敲門磚。孔子的思想影響華人兩千多年，不管願不願意，以後也必將繼續影響華人生活的方方面面。

《紅樓夢》不過是小說一本，而且問世於晚清。要說有什麼影響，也只有過去的男女青年(現在年輕人還有人看《紅樓夢》嗎？)。還有就是靠“紅學”吃飯的專家學者。

沒有了《論語》，中國文化史，思想史，教育史無從談起；沒有了《紅樓夢》，還有《西遊記》《水滸傳》和《三國演義》。

二書，都是“有字之書”，都是對人事的提煉總結，屬於巔峰之作；都是“無字之書”，都是作者遊歷、遭遇了人事的百態，用自己的行動對人生的感悟；都是“心靈之書”，都是自己心靈受到啟迪後激發出來的對世人的心靈也能產生巨大啟迪的深入靈魂的作品。

總的來說，都是社會發展到某個階段，對人事的高度洞察之作。在這個意義上，其本質是一致的。