回覆列表
  • 1 # 我心飛翔2870

    我想回答一下這個問題,物理和化學容易學嗎這個問題我可能最有資格來回答。

    我考大學的那個時代非常不容易考,可以說是千軍萬馬過獨木橋,我記得我考大學的那一年1987年,全國共招生51萬人包括本科、專科,我那個班級共有60多人,一個班才考上7人。我當年就考上了師專,學習的就是物理專業,畢業後我又參加成人高考考上了師大,我記得當時我進師大的時候全省第5名,應該說成績還不錯吧,就這樣光學物理專業學了5年,因此我說物理學科是不是容易學最有發言權。我乾脆就直說吧,物理專業是僅次於中醫專業的最難學的專業,物理專業涵蓋面強,包括力熱電磁光、原子物理、無線電七大類,單就力學而言普通力學、流體力學還好學點,理論力學就比較難點了,量子力學就太不可思議了,說你在某個位置站著,也可以說你沒在那個位置站著,如果從語文的角度來看簡直就是胡說八道了,在物理上就是成立的。我們都知道光線在同一種介質裡傳播都是沿直線傳播的,這是大家一致認同的觀點但在克西-黎曼空間裡光線就不好是沿直線傳播的了。再比如我們都知道時間、長度都是固定不變的,這只是在低速運動的空間成立,到了光速接近光速的時候就不是不變的了,這就出現了“尺縮”效應,原來的米尺不再是一米而變成了60釐米或者80釐米了;而時間也不是原來的那個時間了,古代勞動人民就有一種說法“天上一天,地上一年”似乎是進入了時空隧道,這就是大物理學家愛因斯坦二十世紀初1905年提出的“狹義相對論”和“廣義相對論”,這聽起來好像天方夜譚,但都是被後來證實了正確的,因此我說物理學科確實是不容易學。再者說物理學科是實驗學科,要求不僅要有抽象思維能力還必須要有動手操作能力,物理學科比數學要難,好多數學上還沒有大理論物理專業必須要用,因此物理就搶先得提出數學上尚未有的問題,比如微積分的理論的產生。學物理專門有一本教材《數學物理方法》就是因為數學方面還沒有建構數學模型物理研究必須要用而開設的課程,還是相當地難學。如果說《數學物理方法》難的話,跟《量子力學》比起來那簡直就是小巫見大巫了,什麼“壁壘”了,什麼“測不準原理”了,什麼薛定鄂方程了……

    我大學畢業後登上講臺的第一天就開始了高中化學的教學,學習了5年的物理沒上過一天的物理課,唉,學非所用,我一直都覺得這輩子最大的悲哀就是這個事情了。化學我總感覺比物理還要簡單些,物理、化學都是實驗性比較強的專業,也都是開天闢地頭一回的事,極具挑戰性,也許只有這樣才能真正在物理或者化學這個領域有所建樹,小瑪麗.居里——居里夫人的姑娘,對待學業百無聊賴,居里夫人只好帶著姑娘一起走進實驗室,整體是夜以繼日地實驗最後小瑪麗居里終於找到了新物質從而獲得諾貝爾獎。總之,物理、化學相比其他學科來說有點難度,但是越是有難度的事情往往才有最好的風景,無限風光在險峰嘛,只要有物理思想、化學思想有愛好有興趣的一定會越來越喜歡這兩個學科的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 快樂12玩法規則?