有必要識別一下古人是怎麼區分善良和懦弱的。懦：夫有立志。弱：曲木也。引申為凡曲之稱，直者為強，曲者多弱。弱也有劣，年少，衰，喪，跛之意。懦弱很明顯不能伸張也無力自己的志向。善：吉也，美也，福也，貴也，能也，解也，多也，尚也，愛惜也。良：善也，賢也，實也，能也，信也，五采且也，婦人稱夫為良，但良人又美室也。善和良有相同的含意地方，但又有區別。善還是指品行修養方面的多些。良則有肯定之意。把善放在良字之前還是對的，但也有稱良善把良放在前邊的，疑有顛倒之慮。我這也是現查的有關書籍，只是參與以有利於探討此題。有誤的地方，還希望指正。

善良與懦弱只是概念性文化範疇性差異！善良而而惟強暴！懦弱是軟弱並不一定善良！用文化概念化範疇化才可理智的理解二個詞！真實的最貼近真理的概念！才是人類文明的真理！會運用真理的知識造福世界才叫智慧！愚人釋道！普渡眾生！志法直言不諱！敬請聖賢們多多包容！

謝謝邀請。善良和懦弱，表面的表現有時有相似之處，但卻是有本質的區別。細加註意，是很容易區分的。善良是與惡劣相對應，以善惡來區分的。懦弱是與強勢相對應的，以強弱作分界的。善良的人有時強勢，有時也可能懦弱。懦弱的人可能會有善念，也有時會做惡。善良的人弱勢時善良，強勢時也善良。善良不分強弱。懦弱的人勢弱時貌似善良，一旦強勢善惡難定。善良是心生的主動的對人友好的意識和行為，一切行為都是對人有益的。懦弱是在無能為力的情況下人為的一種趨利避害的無奈舉措，是以自己的利益為出發點的。善良的人少有懦弱，因為善良的行為是一種正氣，是正能量。是與天地間的能量融為一體的，與社會上的正能量融為一體的。有取之不盡用之不完的天然能源，所以底氣足。懦弱的人少有強大之時，因為他們總是在算自己的小帳，只靠自己本身不多的能量去行事，沒有可藉助之能量。善良的人有時候也表現懦弱，那是因為善良畢竟不是實力。善良的人也不是傻子，不會拿雞蛋碰石頭。懦弱的人也會表現出善良，但那善良裡面總讓人覺得含有一絲討好，害怕他人傷害自己。細細地去琢磨，還可以總結出許多，總之善良和懦弱是不一樣的。