三元的物品，五元賣出，八元再買進，請問賠了多少錢？
就是三元的物品你買了多少市值？買了多久？買的是什麼？？其實都是一個考慮的問題！
從表面來看，3元的東西，5元賣出，你賺了2元的成本。而你8元再買入，其實無法做出判斷！
為什麼？因為你還少了一次賣出的結果。
只有買賣同時完成，才是一次真正的交易！
如果你用8元的買入成本去對應5元的賣出價格，那你是虧了。
但如果你用3元的買入價格，去對應5元的賣出價格，那麼你是賺了。
所以，關鍵是，你下一次的賣出是否高於6元，如果高於6元，你不虧不賺，但是如果你低於6元，那就是虧本。
第一個例子：
如果你3元買入了100萬，5元賣出了100萬，8元在買進100萬，6元在賣出100萬，看似不虧不贏。但如果加上一個時間效應，你就是虧錢。
因為根據2017年的中國通貨膨脹率來看，目前中國的通脹率達到了7.5%左右的水準，銀行定存為4%左右。所以說，如果你只是做理財的話，每年還要面臨一個（7.5%-4%=3.5%）的貶值率！
那麼5年後，你的100萬可能只有目前83萬的購買力；
10年後，你的100萬可能只有目前70萬元的購買力；
20年後，你的100萬可能只有目前49萬元的購買力；
30年後，你的100萬可能只有目前34萬元的購買力；
50年後，你的100萬可能只有目前16.8萬元的購買力；
因此，你買入和賣出的時間週期相差越久，你貨幣的貶值率就越高，看似從數字上沒有虧損，但是從實際的價值上已經相差很多。
第二個例子：
假設你買入的是1000股3元的物品，但是賣出的是100股同樣的股票，但是價格為5元，那麼看似賣高了，實則並沒有賺。因為還有900股沒有出手，萬一以後低於3元的價格賣出，其實就是虧錢。
所以僅僅從問題來看，是有缺陷的！三元的物品，五元賣出，八元再買進，賠了多少錢？無法做出回答。條件缺失太嚴重了。
三元的物品，五元賣出，八元再買進，請問賠了多少錢？
這個問題其實有很多的深層次考慮問題。就是三元的物品你買了多少市值？買了多久？買的是什麼？？其實都是一個考慮的問題！
從表面來看，3元的東西，5元賣出，你賺了2元的成本。而你8元再買入，其實無法做出判斷！
為什麼？因為你還少了一次賣出的結果。
只有買賣同時完成，才是一次真正的交易！
如果你用8元的買入成本去對應5元的賣出價格，那你是虧了。
但如果你用3元的買入價格，去對應5元的賣出價格，那麼你是賺了。
所以，關鍵是，你下一次的賣出是否高於6元，如果高於6元，你不虧不賺，但是如果你低於6元，那就是虧本。
以上，都是一個表面的問題！！實際還有非常複雜的因素。比如通貨膨脹率（貶值率），比如你買入和賣出的數量是否相同等等。舉兩個例子：第一個例子：
如果你3元買入了100萬，5元賣出了100萬，8元在買進100萬，6元在賣出100萬，看似不虧不贏。但如果加上一個時間效應，你就是虧錢。
因為根據2017年的中國通貨膨脹率來看，目前中國的通脹率達到了7.5%左右的水準，銀行定存為4%左右。所以說，如果你只是做理財的話，每年還要面臨一個（7.5%-4%=3.5%）的貶值率！
那麼5年後，你的100萬可能只有目前83萬的購買力；
10年後，你的100萬可能只有目前70萬元的購買力；
20年後，你的100萬可能只有目前49萬元的購買力；
30年後，你的100萬可能只有目前34萬元的購買力；
50年後，你的100萬可能只有目前16.8萬元的購買力；
因此，你買入和賣出的時間週期相差越久，你貨幣的貶值率就越高，看似從數字上沒有虧損，但是從實際的價值上已經相差很多。
第二個例子：
假設你買入的是1000股3元的物品，但是賣出的是100股同樣的股票，但是價格為5元，那麼看似賣高了，實則並沒有賺。因為還有900股沒有出手，萬一以後低於3元的價格賣出，其實就是虧錢。
所以僅僅從問題來看，是有缺陷的！三元的物品，五元賣出，八元再買進，賠了多少錢？無法做出回答。條件缺失太嚴重了。