應該！只要不是刻意去做！為了錢去做，人家要表示一下心意有什麼不可以！表示心意感謝有各種方式！就人家的心意而定！

不該給，也不應收，不過以華人的習慣，現在是給，收。所以問題的關鍵不是應不應該給，而是探討給多少的問題，那麼到底給多少合適呢，個人建議給一半，俗語說見面分一半嗎，這個是有一定道理的，比如拾到拾萬，那就分五萬，若拾到證件，那就算下證件辦理費用等，明確了這點，拾到東西超出額度，便判訛詐了。

對於這個問題要看做的事是什麼性質，既然說做好事當然不能接受金錢的獎勵。但是除非是第三方為了表揚你，肯定你的功績，做好事的意義值得獎勵和推廣。也是可以的！現在的社會人情冷暖，複雜多變，別說做好事，就是幫助一個人都有錯的時候。前面的新聞裡報道，一個老太婆在街上倒了，一個好心人把婆婆送到醫院裡治療。當時老婆婆說是送她來的人推倒了她，要她賠錢。送老婆的人真是有苦難言，有理不知向誰訴。這是做好事吧，可是當今社會環境嚴重受到了不良影響，人的價值觀嚴重偏離了，表現更多的是人性的扭曲，貪婪！

學習 雷鋒精神沒有錯，錯的是部份人的價值取向有問題，利用了本來就是好事，最後搞得打官司，鬧得 雞飛狗跳。讓好心做好事的人都不敢去做，不敢去觸碰釘子。做好事不留名那才是人的最高尚的品格，不是用錢能衡量的。有時國家獎勵那些做好事的人，也是為了樹立社會主義的價值觀，對生活充滿信心，希望！

個人覺得贈人玫瑰，手留餘香，不要獎勵是本分，要獎勵也不是不應該，就要看遇到什麼樣的人了

如果你幫助了一個不講理，潑婦一般又不懂感恩的人，那要獎勵也沒有什麼錯的呀，因為我幫助了你，費了我的時間精力人力，要點金錢獎勵是可以理解的。

如果幫助了一個非常友好，講理，懂得感恩的人，這個時候我覺得就算費了時間精力也是值得的，起碼我的心情因此變得很愉快，也算值得了。

個人認為，這個需要在一定的規則和前提約束下，做好事需要獎勵，但不侷限於金錢和物質，精神宣傳也很有必要。

我們具體分析一下金錢和物質獎勵的利弊：

如果這獎勵很小，像是一面錦旗，那就形同於無，如果這獎勵很大那麼勢必會引來很多虛假的做好事以騙取獎勵，在利益面前造假是必然的 。

借用子貢贖人的故事，子貢的做法提高了做好事的成本，而魯國的獎勵法律則提高了做好事的收益，實際上後者的危害一點不亞於前者，故事只說了許多魯華人被贖回，但這只是其中一面而已，沒說出的另一面卻隱藏了更可怕的真相：魯國的財富被大量的造假所騙取，造成公共資源的巨大損失 做好事應該出自仁慈之心憐憫之心，應該體現人性的良善美好，而不該和利益或成本有任何牽扯，做好事之人本身就能感受到快樂和滿足，這就是一種最好的獎勵。

本質上說做好事是一種道德行為，它的最大意義不是救助了別人，而是救贖了自我，，正因此人們才會從行善中得到快樂和滿足 ，做好事本來是人最誠實的行為，但參雜了眾人的眼光和評論以後使它變得虛偽，當摻和進利益之後更使它蒙羞，所以對於社會上做好事的人和事，我的觀點是：既不需要金錢獎勵，也不需要精神評議，而只需要鼓勵，但不是那種大張旗鼓的宣揚和倡導，而是每個人把鼓勵放在心裡，自我激勵，若果真實現，那才是真正的道德，那才是它最大的價值。

那就看，受幫助的人願不願意付獎勵金了！

如果受益人願意付出金錢獎勵，接受也沒什麼不可以！

我的觀點是，看付出多少時間和精力，還有就是助人者是不是需要這份獎勵金！做好事嗎，不能摻雜功利心，要是都為了獎勵金才做好事，就不完全是做好事了，而是以做好事為名，謀取錢財！這個是不可取的！如果助人者確實需要這個獎勵金，也不用有什麼心裡負擔，畢竟為了做好事，付出了一定的時間和精力！

這個問題主要還是需不需要的問題！

有獎勵金就別客氣了，收著就是了。沒有獎勵金，也無所謂了，不要見氣。關鍵是不要在乎別人怎麼說，按自己的套路行事就是！