意思是鄉下人。
原文：太史公曰：《傳》曰“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。”其李將軍之謂也？餘睹李將軍，悛悛如鄙人，口不能道辭。及死之日，天下知與不知，皆為盡哀。彼其忠實心誠信於士大夫也？諺曰：“桃李不言，下自成蹊。”此言雖小，可以喻大也。
譯文：太史公說：《論語》說，“在上位的人本身行為端正，即使不下命令，人們也會遵守奉行；自身行為不正，即便下了命令，人們也不會遵守奉行。”
大概說的是李將軍吧，我看到李將軍誠懇樸實像個鄉下人，開口不善於言談。到他死的那天，天下認識和不認識他的，都為他盡情哀痛。他那忠實的品格的確得到士大夫們的信賴麼？諺語說：“桃樹李樹不會說話，可是樹下自然會被人踩成一條小路。”
這話雖然說的是小事，卻可以用來說明大道理呀。
出自——漢代史學家司馬遷《史記》卷一百零九《李將軍列傳》。
擴充套件資料：
創作背景
在漢武帝征伐匈奴的過程中，曾經湧現出無數勇敢善戰的英雄人物。司馬遷不能不為他們立傳，又不能為他們一一立傳。衛青、霍去病是不能不寫的，因為他們是三次大規模出征匈奴的統帥。此外，司馬遷選擇了李廣。這緣於多種因素。
李廣精於騎射，沉著機智，愛護士卒，具備良將的素質；李廣守邊數十年，匈奴入侵，戰功卓著，威名遠播，匈奴稱之為“漢之飛將軍”，引而避之，負有名將的聲望；李廣即經歷了征伐匈奴的全過程，具有夙將的資歷。
這一切，都是不可忽視的條件。但更重要的，恐怕是李廣的不幸遭遇。李廣一生經歷了文、景、武三朝。文帝時就因為與匈奴力戰有功，遷中郎。文帝務在與民休息，不願輕動干戈，因此雖然稱讚其才幹，卻又惋惜他“不遇時”。
景帝時，參加平吳楚七國之亂，屢建戰功，但因曾受了梁王將軍印，戰功被取消了。武帝時，大規模出征匈奴，按理說，李廣可以大有作為，但武帝重用外戚，別的將領威名再高也不被信。何況李廣性格正直剛強，漢武帝和衛青都不喜歡他。
再加上李廣為人忠厚，每次戰勝，他都功歸部下；每次戰敗，又主動承擔罪責，論功行賞，自然顯不著他。李廣搏戰一生，未得封候，是各種因素造成的。漢武帝說他“數奇”，不過是為自己不肯重用李廣找藉口而已。在整個征討匈奴的戰爭中，封侯的人數畢竟很少。
《建元以來侯者年表》總共列出七十多個，在當時出動的數十萬將士中不過佔万分之一。絕大多數將士或者戰死了，或者像李廣一樣得不到公正待遇。對於封侯者，司馬遷除了用表的形式加以記載以外，又選擇衛青、霍去病作為代表人物立傳。
對於未獲封侯者，司馬遷認為更應該選好代表人物立傳。李廣由於他的不幸遭遇而成了司馬遷看中的最佳人選。他欣賞李廣身上所具備的廣大普通將士的優良品行，又同情李廣所遭受的帶有普遍性的不幸。為李廣立傳就是為廣大普通將土立傳，因為他確實很有代表性。
這是司馬遷的匠心安排。衛、霍作為封侯者的代表，他們多少憑藉外成而貴幸，利用廣大將土的浴血奮戰和流血犧牲，才換來了自己的榮耀。衛、霍本人的オ幹，可能並無過人之處。司馬遷甚至認為，他們只是配進入《佞幸傳》（參閱《十七史商権》卷六）。
李廣則不同，他從軍數十年，與廣大將士同生死，共命運，在無數次的艱苦奮戰中與廣大將士的思想感情融合一起。因此司馬遷為李廣立傳。
意思是鄉下人。
原文：太史公曰：《傳》曰“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。”其李將軍之謂也？餘睹李將軍，悛悛如鄙人，口不能道辭。及死之日，天下知與不知，皆為盡哀。彼其忠實心誠信於士大夫也？諺曰：“桃李不言，下自成蹊。”此言雖小，可以喻大也。
譯文：太史公說：《論語》說，“在上位的人本身行為端正，即使不下命令，人們也會遵守奉行；自身行為不正，即便下了命令，人們也不會遵守奉行。”
大概說的是李將軍吧，我看到李將軍誠懇樸實像個鄉下人，開口不善於言談。到他死的那天，天下認識和不認識他的，都為他盡情哀痛。他那忠實的品格的確得到士大夫們的信賴麼？諺語說：“桃樹李樹不會說話，可是樹下自然會被人踩成一條小路。”
這話雖然說的是小事，卻可以用來說明大道理呀。
出自——漢代史學家司馬遷《史記》卷一百零九《李將軍列傳》。
擴充套件資料：
創作背景
在漢武帝征伐匈奴的過程中，曾經湧現出無數勇敢善戰的英雄人物。司馬遷不能不為他們立傳，又不能為他們一一立傳。衛青、霍去病是不能不寫的，因為他們是三次大規模出征匈奴的統帥。此外，司馬遷選擇了李廣。這緣於多種因素。
李廣精於騎射，沉著機智，愛護士卒，具備良將的素質；李廣守邊數十年，匈奴入侵，戰功卓著，威名遠播，匈奴稱之為“漢之飛將軍”，引而避之，負有名將的聲望；李廣即經歷了征伐匈奴的全過程，具有夙將的資歷。
這一切，都是不可忽視的條件。但更重要的，恐怕是李廣的不幸遭遇。李廣一生經歷了文、景、武三朝。文帝時就因為與匈奴力戰有功，遷中郎。文帝務在與民休息，不願輕動干戈，因此雖然稱讚其才幹，卻又惋惜他“不遇時”。
景帝時，參加平吳楚七國之亂，屢建戰功，但因曾受了梁王將軍印，戰功被取消了。武帝時，大規模出征匈奴，按理說，李廣可以大有作為，但武帝重用外戚，別的將領威名再高也不被信。何況李廣性格正直剛強，漢武帝和衛青都不喜歡他。
再加上李廣為人忠厚，每次戰勝，他都功歸部下；每次戰敗，又主動承擔罪責，論功行賞，自然顯不著他。李廣搏戰一生，未得封候，是各種因素造成的。漢武帝說他“數奇”，不過是為自己不肯重用李廣找藉口而已。在整個征討匈奴的戰爭中，封侯的人數畢竟很少。
《建元以來侯者年表》總共列出七十多個，在當時出動的數十萬將士中不過佔万分之一。絕大多數將士或者戰死了，或者像李廣一樣得不到公正待遇。對於封侯者，司馬遷除了用表的形式加以記載以外，又選擇衛青、霍去病作為代表人物立傳。
對於未獲封侯者，司馬遷認為更應該選好代表人物立傳。李廣由於他的不幸遭遇而成了司馬遷看中的最佳人選。他欣賞李廣身上所具備的廣大普通將士的優良品行，又同情李廣所遭受的帶有普遍性的不幸。為李廣立傳就是為廣大普通將土立傳，因為他確實很有代表性。
這是司馬遷的匠心安排。衛、霍作為封侯者的代表，他們多少憑藉外成而貴幸，利用廣大將土的浴血奮戰和流血犧牲，才換來了自己的榮耀。衛、霍本人的オ幹，可能並無過人之處。司馬遷甚至認為，他們只是配進入《佞幸傳》（參閱《十七史商権》卷六）。
李廣則不同，他從軍數十年，與廣大將士同生死，共命運，在無數次的艱苦奮戰中與廣大將士的思想感情融合一起。因此司馬遷為李廣立傳。