看國家的規定，國家說得收咱就收，國家規定不收就不收。美國是有時收的，但是名稱不一樣，如果去看急診超過了半個小時要額外收費的，意思是你佔用了急診的資源，如果過了半夜12點。這個費用要再算一次，因為是第2天了。

帶只狗去寵物醫院，掛號費是100，帶你去醫院，一般掛號費是8到10元，專家號不過是12元，然後你焦慮這個掛號費該不該交？！

這個掛號費裡包括哪些知道麼？

這裡麵包括從你進門，醫生要詢問你的病情，查體，分析檢查報告，然後做出判斷，給出診療意見、用藥方案、注意事項等等！這不是撿來的，這是多年經驗積累出來的！

責任和權利是對等的，掛號實際是在法律上建立了醫患之間的契約關係，患者掏錢醫生看病並承擔責任。若患者認為醫院不該收掛號費，那醫院也可以認為看病出問題了別來找我，誰願意？……其實免費的恰恰才是最貴的

免費的話，有病沒病誰都看，看完不給錢就溜了，甚至會出現惡意掛號，影響，需要看病的人，別把自己利益指望別人的道德，這不現實。

覺得不應該收，等不及可以走人，也可以再次掛另一個醫生就診。但是應該從走進診室的那一刻開始收費，講的越多收費越多，既能尊重醫生職業，也能緩解就診時間少的問題！

早就不該收了，病人來看病醫院應該一分錢都不收，而且還應該管一日三餐，出院的時候還應該送個健康大禮包，給患者買好車票和路上吃的水果快餐。

掛號費收不收

我做為一個醫生，我認為都無所謂。

付出多少勞動，得到相應的報酬。

至於這個錢是掛號費，還是檢查費。是病人出，還是政府出，我都無所謂。

掛號費我認為是不該收的，但是診查費必須收，而且不應該比給狗看病便宜，起碼得是看狗看貓的2倍以上吧，不然人命都值不過阿貓阿狗了

不該收，因為現在醫院藥品零差價，政府沒有補貼 ，檢查費用太多。而且醫生都可以靠喝西北風生活呢。下一次建議，醫院也取消各項檢查，然後醫院像自選超市，病人自己想做什麼檢查還是做什麼手術自己決定，想吃什麼藥自己選，醫生就像服務生，負責打包。，就問，病人願意嘛？

提這個問題的人……！！！！

不光“掛號費”不該收，看病就不該交錢！！！

上學也不該交錢！！

坐車也不該交錢！！

吃飯也不該交錢！！

然後，你上班也不該發工資，這樣該滿意了吧？？？

不能收，收了掛號費就意味著醫生要逆天行事。所以患者也不用來看醫生，應該遵循自然法則，把生老病死交給大自然，順從天意。

肯定不該收。醫院應該改為超市模式，病人進去自主選擇治療方式，自己給自己檢查、自主選藥、自己開刀。想怎麼治就怎麼治。醫院還可以提供一條龍自主火葬服務。

其實應該叫診療費，會更確切。座標武漢，一家中醫院，老中醫脈診新病人最少40分鐘，看病人複診最少20分鐘。外省疑難雜症的矯形患者，體態評估，視觸動量，分析講解少則半小時，多則2個小時。患者主動交診療費，通常醫患配合度，效果好。提醒掛號診療，通常檢查，治療，康復等各個環節，會提質疑及各種要求。患者基本全部當天看完才下班。

貪心不足蛇吞象，輕視別人的勞動就是輕視自己。就像傳統的相面算命，對於卦象太差的人往往就不收其卦禮了，因為他的命不值個卦禮錢。

掛號費作為一個病人看病過程中的一個重要環節，醫院理應該收取。

就診前的3元錢掛號費，是一筆非常小的金額，因而，病人往往會對此產生誤解，覺得醫院多此一舉，掛號費可有可無，甚至還可以取消。在這個問題上，病人往往看到的只是表面現象，因為病人不瞭解實際情況，錯誤地以為這個收費的環節根本就沒有必要，甚至還以為醫院收取了一筆不該收取的費用。

針對這個情況，就讓我們來分析一下掛號費的性質、作用和意義吧。

掛號費，顧名思義，就是病人就診前去醫院視窗作的一個個人資訊的掛號登記。當你在掛號視窗前刷過了你的社保卡之後，從這一刻起，你當天或者本次在醫院就診的基本情況已經在醫院作了一個全面的資訊登記。

或許有人會疑惑不解了，幹嘛要在就診前進行個人資訊登記呢？這你就不懂了吧。一個人身體有所不適，去醫院就診，可不同於你去超市購物，去飯店就餐那麼簡單，因為關係到你的身體健康問題，可不能麻痺大意。也只有將你的個人資訊在醫院作了登記，今後，無論是在你就診的時間段內，抑或後續又發生了什麼情況，那麼，醫院可以透過你的掛號信息情況，一路尋找到你的“蹤跡”，掌握和了解你本次在醫院就醫過程中的一系列相關情況，這無論是對醫院來講還是對就診的病人來說都是有百利而無一害。

作為醫院的掛號視窗來說，在為你登記資訊時，也存在一個員工工作的情況，視窗工作人員不僅要為你辦理登記手續，後續還要將你的個人資訊情況作一歸檔處理，今後，若發生了什麼情況，工作人員還要開展後續的工作，這就存在一個勞動力的情況了，收取3元錢的掛號費也就在情理之中了。

有次上午到一家三甲醫院就醫，繳納了主任醫師掛號費，就診後開了一堆的檢查檢驗，查完後到主任醫師處開藥，卻下班了。下午主任醫師又不當班，次日上午到原科室找原主任醫師，卻被告知要重新掛號，又花了一筆主任級掛號費，心痛啊。

一次就醫，多次掛號，你說說合理嗎？

非常同意題主的說法，掛號費早就不該收了。

非操作手術內科醫生的的唯一合理收入應該是診費，而不應該是透過藥品、檢查和化驗協助各個利益方從患方那裡獲取利益。

讓掛號費消失吧，那十幾或幾十塊錢的掛號費真的不夠普通人的生存，就別寒磣人了！

當年中西部地區，有個縣城，一年就用了幾千的醫療費，還是政府全包的那種，聯合國都驚動了，派了調查團來學習。。。。結果一次性針頭用了上百次，止血用帶血的棉花，用了回收再用，免費還不簡單嘛

有一次我帶我家貓去看病，醫生收了我100塊掛號費。醫生是一個年輕的小夥子，我家貓需要吃打蟲藥，一粒70元。我們這三甲醫院的專家號才30元，依次往下是10元，5元，3元。現在人都不如動物了嗎？

提這個問題的人屬於膽小鬼。應該是提問……房產中介費不該收。房東賣他的房子，買房子的自己掏錢買房子，中介沒有出一塊磚頭，憑啥拿幾萬元的中介費。大家說說看，我的問題是不是更加符合社會老百姓的心聲。要抓就抓幾萬十萬元的問題，十幾塊小錢算個屁啊