導彈其實很難做到攻防一體的多功能性，因為不同導彈的設計之初就有極強的針對性，軍方會根據任務的不同要求和效能指標，而各軍種要求的多是水火不相容，基本是無法兼顧的！

比如對付空中目標的空空導彈戰鬥部只有幾十公斤，而且採用多連桿或者破片戰鬥部，靠爆炸出滿天的碎片殺傷飛機和導彈，要知道飛機連一個小鳥的撞擊都怕，更何況如此多的具有爆炸高衝擊力的碎片；但是反艦導彈戰鬥多半採用半穿甲部，戰鬥部重100多~200多公斤，甚至更重的都有，他主要透過在軍艦內內部爆破形成破壞，一枚讓一艘萬噸驅逐艦至少失去戰鬥力。你讓防空導彈去反艦不是不可以，美國經常這麼幹，用他的防空導彈去反艦，速度更快，個頭更小，更難攔截，然後呢？擊中對軍艦沒有什麼殺傷力有什麼用，只能打小船，極為不經濟！另外防空導彈的射程只有幾十上百公里，即使美國將標準3用於反艦據說能達到200公里，其射程與中國落後的鷹擊83差不多，威力還差幾個檔次，有什麼用呢？

所以說導彈要多功能化太難了。當然某些領域還是可以實現的，比如戰斧就分巡航導彈版本和反艦版，但內部構造其實完全不同，反艦導彈要增加主動雷達引導頭和一些其他電子裝置，因此在航程上降低到了500~600公里左右，實際上這是發展出來的兩款導彈！

所以說，要想導彈多功能化目前還真的不太適合，因為導彈根據軍方要求設計指向性太強了，尤其對打擊目標的要求完全不同，要想做到攻防一體化導彈真不太現實，就別去胡思亂想了！

問導彈是否可能做到攻防一體，其實不如問導彈為什麼不能做到攻防一體？

我們知道導彈的型別和種類有很多，比如我們知道的防空的、反艦的、對陸攻擊的、反潛的，在這幾種不同用途的導彈中，又根據體型和作戰目標的不同具體細分下來，可以達到幾十種不同分類。以防空型別來說，根據使用環境不同可以分陸基版本和艦載兩個版本，而陸基版本又可以細分為中遠近不同距離的要地防空、中遠近不同距離的野戰機動防空等多個型號。艦載版本的同樣也會因為作戰目標的不同具體細分下來有很多不同型號。

前面舉例的各種型別的導彈不光種類多，而且在每個種類之下又根據使用環境不同等、作戰目標引數等不同分了好幾種型號。之所以要分這麼多的型號，就是因為這些導彈都是根據實際作戰目標特別研製的，比如機場等固定目標的要地遠端防空導彈最大的優點就是其飛行距離很遠，可以用於攔截遠端的敵機、巡航導彈等來襲目標，但是其存在的缺點也很明顯，就是受限於導彈射程的影響，導彈自身的體積和重量一般都很大，雖然作為要地固定目標的防空系統來說，只要能夠有效攔截目標即可，對於導彈的體型和重量要求並不是很高。但是對於野戰機動部隊的遠端防空系統來說，除了導彈自身要優秀外，導彈自身的體積和重量也都有一定的要求限制，所以在導彈運輸便攜性和單車載彈量上都會有一定的限制。

而近程防空系統最大的要求並不是射程、精度等，而是反應時間。因為對於近程防空系統來說，其開火即意味著目標已經距離很近了，留給防空系統的反應時間相比遠端防空系統短了很多，所以系統從發現目標到發射導彈的時間越短即意味著攔截成功率的提升，當然對於攔截精度一般都是透過雙發導彈攔截同一個目標來提高攔截成功率的。

所以光是從防空導彈系統的遠端防空和近程防空的要求來說，二者就不是從一個目標出發的，因為射程的原因你不能用近程防空系統去攔截遠端目標，而遠端目標雖然攔截近程目標不用擔心射程不足的問題，但是卻存在很多問題，比如遠端防空導彈為了追求更遠的飛行距離，其一般都採用高拋彈道來提升射程，所以在這個飛行路線設計上就存在一個最小射高的問題。比如俄製S400遠端防空系統作為世界上射程最遠最先進的遠端防空系統，其最遠射程雖然達到了400公里，但是其最大射高達到了100米，而近程野戰防空系統的最下射高一般不到10米，所以這也就註定遠端防空系統無法攔截飛行距離很低的近距離目標。如果非要攔截，那遠端防空系統必須繞一個很大的圈子返回來攔截低空目標，但是卻浪費了很多的攔截時間，所以同樣不實用,所以俄製S400遠端防空系統透過在一輛發射車上搭載射程更遠的遠端防空導彈和近程防空導彈來應對不同目標。

當然以上只是同屬於防空系統的不同射程之間的導彈，誰到底能不能替代誰的實際推測，但是要是跨區域分析的話，其更不可能了。為什麼說不可能呢？比如防空導彈為了增加對敵方戰機和巡航導彈的攔截成功率，其更為注重導彈的射程和飛行速度，並且為了增加攔截成功率採用近炸引信設計，對於導彈戰鬥部的裝藥量並不是很注重，一般夠用即可；而反艦導彈不光注重導彈的射程和飛行速度、而且對導引頭的打擊精度和戰鬥部裝藥量更為看重，比如在幾百公里遠的海域要想擊沉一艘敵方主力戰艦，那麼除了反艦導彈的飛行速度要夠快、飛行距離要夠遠，這樣可以縮短敵方防空系統的反應時間外，戰鬥部的裝藥量直接決定其爆炸後能否擊沉對方戰艦、而導引頭則決定了在幾百公里外能不能瞄準敵戰艦的重要位置撞上去。

所以從防空導彈和反艦導彈的要求來說，二者也是不同的，這就要求一艘軍艦不光要裝備能夠負責海上防空作戰的各種射程的防空導彈，同樣也要裝備不同飛行速度的反艦巡航導彈。像美國伯克艦裝備的標準2防空導彈雖然同時具備艦隊防空和反艦的能力，但是從美軍實質的使用經驗來看，標準2雖然能打擊水面艦艇，但是受限於自身裝藥量等不同，其也只能對付一些小型的高速突擊艇等目標，對於裝甲厚重的主力戰艦影響並不大。

雖然研製一種“萬能”的導彈是最理想的，但是從實際需求和使用經驗來看，這種猜想現階段來說並不現實。像俄製的S400遠端防空系統雖然號稱可以攔截400公里內的任何目標，但是其對於不同距離的來襲目標，都有專門的攔截防空導彈，比如用於最遠400公里的防空攔截時，其發射的是體積和質量都很大的40N6導彈；攔截100--250公里範圍內目標時發射的是此前裝備於S300上面的48N6導彈；要是攔截100公里以內的來襲目標時發射的是體積和質量大幅縮小的9M96E系列近程防空導彈，所以其雖然號稱擁有攔截400公里內任何目標的能力，但是實質上只不過是將近程、中程、遠端三種不同射程的防空導彈整合到一輛發射車上罷了。

這麼問面兒太大了！只能說部分領域能……如標準6，既能攔截來襲戰機、導彈又能攻擊敵戰艦；標準4應該是既能攻擊陸地目標、也可用於攔截空中目標，但好像並沒例裝……還有就是己拆分的“網火”，原本打算由悍馬車載垂直髮射箱發射的光纖制導導彈，既能防空、也可以反坦克……