這個不要緊，不耽誤生活！放不放都那樣。沒錢咋過也不高興！！！

有時候專家的建議是不讓百姓生活，這就不對了。

磚家就是叫畜。城市禁放鞭炮當然有理，鄉村禁意義何在，農村喜慶哀樂自古就是這樣。磚家在搞忘宗毀袓之舉，況且全國多少生產煙花炮竹人員廠家將失業。這不是在破壞人民經濟源嗎。這些禍國殃民的磚家該殺

謝邀答！燃放煙花爆竹是過年的老傳統。說實話，過年燃放煙花爆竹除了增加點過年的喜慶氣氛外，無論從環境保護或資源消耗及安全風險上看，其危害性很大，全面禁放沒有錯，應該支援。但不能急於求成，讓老百姓有個適應過程。要嚴格規定燃放煙花爆竹的具體時間和地點，就像控制吸菸一樣，使之空間越來越小，最終全面禁止。

城市文明程度越高，禁放爆竹效果越好。大年初夜，一.二線城市只能偶爾聽到零星的爆竹聲，三.四線城市也少了往年的喧囂。農村的禁放管理部門是鞭長莫及，要想把農村徹底禁放爆竹，唯一源頭是打掉生產廠家。

城市禁放，有利於減少汙染，淨化空氣。從三十晚吃年飯，家家戶戶都會放一大串爆竹。新年零點開始，爆竹聲此起彼伏，不絕於耳，空氣中都是濃濃的硝煙味。家有心臟不好的老人，最擔心震耳欲聾的刺激。年初一，大街小巷到處是爆炸後的紙屑，無疑再增加了環衛工人的工作量。

春節了，又是新的一年，放爆竹也是喜慶。全面禁放一刀切，未免不近人情，幾千年傳承下來的文化就丟就丟，專家的建議也不符合現實。有些城市做的比較好，設定燃放區，既滿足了部分市民的需求，也避免了更大區域的空氣汙染。

也有專家說，放炮等於燒錢，這種擔心是多餘的。小成本的投入圖的是熱鬧，並不影響大多數家庭的生活質量。

對於專家的話，有糟粕，有精華，去偽存真。專家在發表理論時，不要信口開河想當然，也要尊重民情。

全面禁止煙花，實際上是因噎廢食的表現，完全沒有必要。

所謂的專家禁止煙花，無非有幾種弊端：第一容易引發火災，第二容易誤傷人，無論是生產過程中還是燃放過程中；第三容易汙染環境，造成空氣汙染以及噪聲汙染等…

其實，事必有正反兩面，不能因為有弊端就全面禁止，不放煙花還有年味嗎？不放煙花那些工廠工人你養活呀？

貼門聯還浪費紙呢怎麼不禁止？開車還汙染環境容易死人呢怎麼不禁止？

還是那句話，有市場就有需求。想辦法動動腦解決弊端研發符合時代需求的新型產品才是出路…怎麼生產無汙染的環保煙花，更安全的低爆煙花以及更加漂亮的組合型煙花，才是王道。

再不濟，適當管控也比全面禁止來的更貼合民意！！

藉此機會，給各位網友拜個早年，祝各位心想事成萬事如意發大財！！

當然可行但也需要時間，在2019年春節期間只能提倡，不能一刀切地跟城市相定論，因為農村農民在社會地位中的確存在很大的差距，在教育方面很多邊遠山區的家庭孩子不能和城市的家庭孩享有同等的教育裝置和環境。對於在家留收老人來說，一年到頭盼著子女回家團聚，如果沒有煙花爆竹的確太孤單了，並且按照傳統的習俗來說一時難以接受，春節禁放煙花爆竹的這一決定。為了安全起見對出售煙花爆竹的門面商鋪實行實名制登記，嚴查煙花爆竹的真實資料，不多藏，不多銷，不違規儲存，採取控銷限銷政策來降低2019年春節煙花爆竹的燃放量，每個農村農民家庭必須自覺地做到不多買不多放，確保環境衛生的安全工作謝謝大家！

過春節，貼春聯，放鞭炮，是為了營造一種過節的喜慶氛圍，讓大家都高高興興，快快樂樂的過一個喜慶的節日。這是老祖宗流傳下來的風俗，怎麼能完全禁止呢？

再說了，僅僅是燃放煙花爆竹，每年才那麼一次，它能對環境造成多大的汙染啊？祖祖輩輩都燃放煙花爆竹，沒我聽說過環境過去汙染多麼嚴重。

在城市人口密度高，空間小。可以禁燃，在農村就沒有必要也全部禁燃了吧？

發展的今天社會，煙花炮竹並不是影響空氣汙染的主要源，而是氣車尾氣排放，合化學工業？可是有一些所為的磚家學者？為了出名？說什麼煙花炮竹，祭祀燒冥幣，燒桔杆代來了所為的空氣汙染，這就是偽命題，而是要藉口，來斬殺中華民族五千年的傳統文化。

這些磚家叫獸能不能提出些提高人民生活水平，增加農民收入，促進社會整體進步的建議？為什麼總是在扼殺這些無關國計民生的小事兒呢？

這專家就是腦殘 禁止放煙花要全國一起管理 管理費勁 應該建議關停所有鞭炮廠 還減少汙染養他們 簡直就是浪費納稅人的錢

多年來媒體報道過許多少年兒童因為煙花爆竹致傷致殘的新聞，作為家長寧可讓孩子失去一點小小的樂趣，也不願意讓孩子處於危險之中。過節的娛樂方式有很多，春節期間，他準備和孩子一起做鐵圈和沙包等，和孩子親子娛樂的同時也能回憶自己的孩童時光。