律師是一個最無恥的職業，只要錢不要臉的職業。只以盈利為目的，不管是非對錯，不管是官司輸贏都要錢，不管是殺人犯，強姦犯，搶劫犯的案子都接。

看港臺電影看多了律師的職責就是，你應該享有的權利別落下，你需要跑的程式他去跑。他拿的是佣金，不是勝訴費，怎麼退還？也有不打贏就不收費的規定，但前提是，假如是一億元標的，你必須支付五千萬佣金。你同意嗎？

費用五萬是否合理不知道。但是律師也要生存下去，也要吃飯。就像設計師，設計了產品就拿錢。量不量產是老闆自己的事情。最近幾就碰上一個流氓。說量產了給錢。你量不量產關我屁事，我的辛苦已經付出了，該給的辛苦費一定要給。

律師應該走向平民化才對，現在的律師有幾個是農民請的起的，1.2萬的案件贏了有多少到自己手上，輸了自己還得再大幾千給律師，這是什麼原因造成的，輸贏都有錢，那律師完全可以坐著數錢不幹事，沒風險行業了，農民種地都經常虧錢，人和人大區分，職業也是三六九

這個邏輯和到醫院看病一個道理，花了錢就必須要把病治好？人財兩空的事是很多的。腦出血的病人被送到醫院搶救了幾天後還是無效死亡了，那是不是要把搶救費要回來？

不能一概而論，曾經我們打了勞務關司，最後贏了並按預想的賠付我們。律師還免了我們律師費，雖然我們知道老闆給她的更多。

這事我沒多少經驗，但是有一事可與之比，就是醫生治病。若按題主意思，醫生治好按生命價格給錢，若治不好分文不取可否？那小病就可以讓病人傾家蕩產，大病沒人接手了。

無論官司輸贏都收費是合理的，因為律師是法律諮詢，不是承包。至於5萬是不是合理，取決於供求關係。這就好像教育領域，無論受教育者是不是成才，教育不會承包，學費一定是剛性的，至於教育水平高低學費多少，取決於供求關係。醫療的情形也是一樣。

教育、醫療、律師服務，都是諮詢行業。這就是諮詢行業的基本特點和規律。反過來說，這些諮詢行業者如果信誓旦旦說承包，那幾乎毫無例外的都是騙子。

如果客戶覺得不合理，看了諮詢提供者的工作認為自己可以做不求人，那確實可以自己試試。諮詢服務不是強加的。

律師收費確實應該有一個標準，有的很小的案子，都無須開庭，一個律師函就解決了問題，象這樣的案子也收五、六個元太高了，頂多收個千把、八百，大案、要案收費也太高，窮人打不起官司！法律援助中心，名曰援助，說得好聽，其實也是很要錢的，一個子兒都不能少！

在中國最奸，最惡，最黑的人就是律師，律師表面上是披著一件好人皮，實際上是無惡不做，吃了原告吃被告，吃人不吐骨頭。