第一，秀才遇到兵有理說不清。很多時候或許一開始還是講道理，但是往往到了最後就是想辦法維護自己的立場，打擊對方，也就是說到最後壓根不是講道理，而是如何說你說的是錯的，我是對的，你要承認我，接受我。這也是一般爭論到最後會出現的情況，為了這個對錯，往往會偏題。就是不聽的找漏洞，進行邏輯攻擊。而根本的第一點大媽大爺從一開始就不是和你平等相對，而是認為你應該聽他的。

第二，認知差異，很多時候我們認為我們是對的，那是我們的認知告訴我們對錯，但是我們的認知在大爺大媽那邊是不存在的，也就是我們例舉了很多論證，如何的無懈可擊，結果帶了最後一大半對他們來說就是沒聽過，不知道，不懂，最後就成了無用的了。你說了半天都白說了。

第三，雙標，非黑即白，偷換概念等等，也就是說通常爭論好歹有個預設規則，但是對於他們來說就是沒有。例如我爸爸說我如何如何的時候，就說別人如何如何，意思我要和別人一樣。但是你要說他，他就會說我和他們不一樣。

說到底大爺大媽都固執己見了，也就和槓精差不多了，總是就是要說贏你，而不是對錯。為了說贏你，可以用各種歪理和無規則。你如你勸他們不要抽菸，他就說某某人抽菸活到99，所以抽菸是無害的，你要扯，科學，對不起，我不懂。

其實另外一點，年紀大的人是最不喜歡自己被年輕人說服的，很抗拒。

所以到了最後往往是不管是你說的有沒有道理，反正你是不對的，你要聽我的話。你讓他不要做什麼，他偏要，你讓他做什麼，他偏不。

他們比你年紀大，見識你比多，吃的鹽比你吃過的米多，你憑什麼跟他們爭？就因為你看了幾本破書？他們問你，你怎麼就知道書上不是騙人的呢？