女教師絕筆信，直接將矛頭指向這兩個人，稱“這個世界的惡，你們佔了一半。”真的假的？
話說，江蘇之北，小城豐縣，豐縣有個周樓小學，周樓小學有一女教師名曰李秀娟。
不久前，李秀娟做了一件驚天動地的事：
她在自媒體“徐州民聲”釋出貼文：“準備離開這個世界”。
想自殺？
生命誠可貴，為什麼想去死？
她說，女兒被同學無意傷害導致左眼失明，當地將她一家前往北京的行為定性為“上訪”，自己和丈夫因此長期遭到不公正待遇......
“絕筆信”直接將矛頭指向“派出所副所長羅烈”和“教育局丁攀”，稱“這個世界的惡，你們佔了一半。”
女教師的“絕筆信”，猶如一顆重磅炸彈，瞬間小事變大、大事變炸，網路輿情炸裂螢幕。
曝光量較多的詞彙絕筆信、李秀娟、女教師、徐州、失明、上訪、調查組、徐州豐縣等等等等，像炸裂的碎片到處亂飛。
作為弱勢一方， 李秀娟暫時受到了輿論傾斜。
豐縣迅速“集結力量”：滅火。
但是，網路大火已成蔓延之勢。
當晚，豐縣釋出訊息：李秀娟夫婦安然無恙。
一天的網路“發酵”，等於李秀娟500天的奔波。
畢竟，不少網友比較二，一聽你指向的是官，嗖，出膛的憤怒，飛沙走石，寸草不生。
這一回合，李秀娟疑似“完勝”。
豐縣人民政府釋出調查通報，內容涉及李秀娟夫婦人身安全情況、李秀娟女兒眼睛受傷和處理情況、對李秀娟行政拘留和處分問題、李秀娟丈夫梁士偉停職檢查問題四個方面。
豐縣公安局依據查證事實，認定李秀娟的行為已構成尋釁滋事，依據《治安管理處罰法》決定給予李秀娟行政拘留7日的處罰。經調看相關影片、詢問當事民警，城東派出所在對李秀娟傳喚、審查過程中，未發現有對其毆打、辱罵行為。
通報表示，聯合調查組將對李秀娟反映執法民警對其毆打、辱罵行為進行深入調查，根據調查結果，依法依規處理。同時，將採取積極措施，全力幫助李秀娟女兒眼疾救治及相關善後處理工作。
涉事教育局信訪室負責人丁攀對鏡頭大哭：“你們瞭解事情的真相嗎，你們只信她的一面之詞……她來維權，我的名聲誰來給我維護？”
“作戰”方式：大哭，“反控訴”。
丁攀大哭，我認為是跟李秀娟學的。你不是會哭麼？這玩藝兒誰不會。
好了，一通“通報”“回懟”“大哭”，劇情反轉，網友再次“站隊”。
李秀娟疑似“敗陣”。
且說，李秀娟疑似“敗陣”後，重整旗鼓，再次上陣。
李秀娟稱，“官方通報出來後，很多網友提出質疑：女兒的眼睛到底怎麼回事，為什麼不走司法途徑；是不是為了錢而鬧訪，是不是真的自殺；看到網上的謾罵，我們真的很難受，我和丈夫今夜逐一回應所有質疑：
不走司法途徑因律師都不代理，從未放棄走法律程式。
“在我寫絕筆信時，我滿眼都是羅烈副所長在我家樓下薅著我的頭髮扇打我的臉，用手銬拖拽我的情景。半年來，我和丈夫無數次在一起抱頭痛哭，孩子看見我被暴打的場景成了我家跨不過去的坎。”
“我去了所有能去的部門，每一次無功而返，但都不甘絕望。
“這一次次伸冤構成了我上訪次數的絕大多數，按照官方說法，我十五次上訪，因自己被暴打拘留的投訴超過十次，十多次的呼告和求助，除了加重家庭的災難，我還給自己扣上了纏訪人的帽子：我低估了讓一個毫無人性警察認錯的難度。”
“後來，我們寄希望於絕筆書能夠引發上級領導關注，進而公開暴力執法的影片，讓羅烈受到應有的懲罰。
“官方通報卻稱執法儀斷電了，監控沒了。這樣的結果，完全出乎我和丈夫的意料。
“在我和丈夫走投無路發出絕筆信後，我成了千夫所指的鬧訪戶。”
李秀娟在文末特別註明：“我們會繼續釋出更多證據，直到討回自己的公道。”
這份宣告不同於“絕筆信”，“絕筆信”是主動“進攻”，而這份宣告是一種“防禦”。
這一回合，勝負難分。
很難說，雙方的“戰鬥”還要持續多久，尚需要幾番交手。
不管怎麼說，“恭喜”李秀娟，炒作很成功。小有遺憾的是，目前雙方疑似處於“膠著狀態”，瓜眾大張著嘴，不敢咬下去，怕吃到壞瓜或者生瓜蛋子。
其實，關鍵是民事賠償，民事賠償解決了，肯定“偃旗息鼓”。建議還是先協商吧，協商不成就讓法院來判，湯是湯，水是水，算不上大難題。
眼下，各方的調門很高，嗓門很響，但離開了法治精神，只會使“絕筆信”事件淪為羅生門。該事件的真相，仍待水落石出，但它已經為我們敲響了警鐘：要化解客觀存在的社會矛盾，採取的做法必須合情合理合法。
這N個回合，應該是法律的較量。
女教師絕筆信，直接將矛頭指向這兩個人，稱“這個世界的惡，你們佔了一半。”真的假的？
話說，江蘇之北，小城豐縣，豐縣有個周樓小學，周樓小學有一女教師名曰李秀娟。
不久前，李秀娟做了一件驚天動地的事：
她在自媒體“徐州民聲”釋出貼文：“準備離開這個世界”。
想自殺？
生命誠可貴，為什麼想去死？
她說，女兒被同學無意傷害導致左眼失明，當地將她一家前往北京的行為定性為“上訪”，自己和丈夫因此長期遭到不公正待遇......
“絕筆信”直接將矛頭指向“派出所副所長羅烈”和“教育局丁攀”，稱“這個世界的惡，你們佔了一半。”
女教師的“絕筆信”，猶如一顆重磅炸彈，瞬間小事變大、大事變炸，網路輿情炸裂螢幕。
曝光量較多的詞彙絕筆信、李秀娟、女教師、徐州、失明、上訪、調查組、徐州豐縣等等等等，像炸裂的碎片到處亂飛。
作為弱勢一方， 李秀娟暫時受到了輿論傾斜。
豐縣迅速“集結力量”：滅火。
但是，網路大火已成蔓延之勢。
當晚，豐縣釋出訊息：李秀娟夫婦安然無恙。
一天的網路“發酵”，等於李秀娟500天的奔波。
畢竟，不少網友比較二，一聽你指向的是官，嗖，出膛的憤怒，飛沙走石，寸草不生。
這一回合，李秀娟疑似“完勝”。
豐縣人民政府釋出調查通報，內容涉及李秀娟夫婦人身安全情況、李秀娟女兒眼睛受傷和處理情況、對李秀娟行政拘留和處分問題、李秀娟丈夫梁士偉停職檢查問題四個方面。
豐縣公安局依據查證事實，認定李秀娟的行為已構成尋釁滋事，依據《治安管理處罰法》決定給予李秀娟行政拘留7日的處罰。經調看相關影片、詢問當事民警，城東派出所在對李秀娟傳喚、審查過程中，未發現有對其毆打、辱罵行為。
通報表示，聯合調查組將對李秀娟反映執法民警對其毆打、辱罵行為進行深入調查，根據調查結果，依法依規處理。同時，將採取積極措施，全力幫助李秀娟女兒眼疾救治及相關善後處理工作。
涉事教育局信訪室負責人丁攀對鏡頭大哭：“你們瞭解事情的真相嗎，你們只信她的一面之詞……她來維權，我的名聲誰來給我維護？”
“作戰”方式：大哭，“反控訴”。
丁攀大哭，我認為是跟李秀娟學的。你不是會哭麼？這玩藝兒誰不會。
好了，一通“通報”“回懟”“大哭”，劇情反轉，網友再次“站隊”。
李秀娟疑似“敗陣”。
且說，李秀娟疑似“敗陣”後，重整旗鼓，再次上陣。
李秀娟稱，“官方通報出來後，很多網友提出質疑：女兒的眼睛到底怎麼回事，為什麼不走司法途徑；是不是為了錢而鬧訪，是不是真的自殺；看到網上的謾罵，我們真的很難受，我和丈夫今夜逐一回應所有質疑：
不走司法途徑因律師都不代理，從未放棄走法律程式。
“在我寫絕筆信時，我滿眼都是羅烈副所長在我家樓下薅著我的頭髮扇打我的臉，用手銬拖拽我的情景。半年來，我和丈夫無數次在一起抱頭痛哭，孩子看見我被暴打的場景成了我家跨不過去的坎。”
“我去了所有能去的部門，每一次無功而返，但都不甘絕望。
“這一次次伸冤構成了我上訪次數的絕大多數，按照官方說法，我十五次上訪，因自己被暴打拘留的投訴超過十次，十多次的呼告和求助，除了加重家庭的災難，我還給自己扣上了纏訪人的帽子：我低估了讓一個毫無人性警察認錯的難度。”
“後來，我們寄希望於絕筆書能夠引發上級領導關注，進而公開暴力執法的影片，讓羅烈受到應有的懲罰。
“官方通報卻稱執法儀斷電了，監控沒了。這樣的結果，完全出乎我和丈夫的意料。
“在我和丈夫走投無路發出絕筆信後，我成了千夫所指的鬧訪戶。”
李秀娟在文末特別註明：“我們會繼續釋出更多證據，直到討回自己的公道。”
這份宣告不同於“絕筆信”，“絕筆信”是主動“進攻”，而這份宣告是一種“防禦”。
這一回合，勝負難分。
很難說，雙方的“戰鬥”還要持續多久，尚需要幾番交手。
不管怎麼說，“恭喜”李秀娟，炒作很成功。小有遺憾的是，目前雙方疑似處於“膠著狀態”，瓜眾大張著嘴，不敢咬下去，怕吃到壞瓜或者生瓜蛋子。
其實，關鍵是民事賠償，民事賠償解決了，肯定“偃旗息鼓”。建議還是先協商吧，協商不成就讓法院來判，湯是湯，水是水，算不上大難題。
眼下，各方的調門很高，嗓門很響，但離開了法治精神，只會使“絕筆信”事件淪為羅生門。該事件的真相，仍待水落石出，但它已經為我們敲響了警鐘：要化解客觀存在的社會矛盾，採取的做法必須合情合理合法。
這N個回合，應該是法律的較量。