美國要退出世界衛生組織。這件事的影響其實非常壞，尤其是在當前全球疫情仍然處於大流行狀態，相關國家的防疫形勢十分嚴峻的情況下。美國退出顯得很不負責任，這對於國際合作抗擊疫情造成了負面影響非常大。美國給出的理由也很明確，世衛組織並沒有按照要求實現大刀闊斧的改革。美國推動改革的目的有兩個：

一方面，世衛組織本身執行存在問題，在應對疫情方面缺乏主動性，可以說沒有起到什麼作用。另外一方面，美國向透過世衛組織改革，來打壓相關國家，從而達到其政治目的。

（世衛組織）

現在看來很顯然美國的計劃泡湯了，在其看來世衛組織更像是一個“垃圾股”，投資與收益不成正比，在這種情況下自然要果斷割肉。事實上美國退出教科文組織、人權理事會、氣候變化巴黎協定等國際組織和協議都是基於這一認識。這也是當前美國特朗普政府“美國優先”的保守主義對外戰略直接體現。美國不再慷慨，那麼很多國家就無法再享受到相應的福利，尤其是欠發達國家。

（特朗普）

美國現在處於戰略收縮期，原因是其國力出現下降，面對來自外部的挑戰更大，所以其不願意再為國際體系投入更多公共產品。當今國際社會的秩序體系是由美國所主導的，那些多邊國際組織，其本質其實就是美國用以維持體系的工具。美國減少公共產品投入之後，這些組織機構的執行就會出現問題，這個體系會變得越發不穩定。然而對於國際社會的其他國家而言，對此可以說沒有什麼辦法，這其中的原因其實更加耐人尋味。

（聯合國）

國際社會本身就是無政府社會，在過去國家之間交往更多透過武力碰撞，然而隨著生產力的發展和經濟聯絡日趨緊密，國家之間的互動更加頻繁，國際關係也在發展。武力不再成為解決國家之間紛爭的唯一手段，其反倒是成為了最終手段。國家之間的交往和互動中所形成的一些“準則”，指導者國家間行為。這也就是國際法，相關國際組織加入和退出都是有著明確的程式的，沒有硬性要求其只能進不能退出。美國退出也都是按照程式走，這並不違反國際法。各國指責美國，更多是指責其沒有承擔相應的國際責任，然而這個是道德層面，而非法律層面。

美國的一系列退出國際組織的舉動，說成是美國在推卸國際責任，是合理的。這背後的真象是，美國的實力在國際體系內部一直在相對衰落，美國再在這些國際組織內承擔它當時建立或加入的國際組織的責任時，不僅有些力不從心，也有一種吃虧了的感覺。

美國在二戰剛結束的那幾年，國力達到了巔峰，此後，在五六十年代，西歐的重建基本完成，透過煤鋼聯合體，也就是歐盟的前生，在經濟上已經縮小了和美國的差距，接著是東北亞的南韓和日本，也完成了經濟崛起，再後來是兩個發展中的大國，中國和印度，同樣也開始了經濟的騰飛……在這樣的局勢下，美國能保住超級大國的地位，已殊為不易！但是，它的相對衰落的態勢是一直在進行的。

美國退出這些國際機構，一個是這些機構不能維護它的利益，像《京都議定書》，有時也會覺這些組織的標準太低，自己不想在裡面玩，像聯合華人權理事會；還有就是不滿自己失去了主導地位，比如聯合國教科文組織，美國的退群理由各不相同，但是，退群行為意味著他的國際影響力將越來越弱，卻是一定的。

但是，在近期，因為退出了這些國際組織，不再承擔為這些組織所付的費用，對美國來說也是一種利好，另外，退出這些組織，也是對許多國家的一種政治威脅，許多國際組織，沒有美國的參與，還真的玩不轉，這才是美國如此頻繁退群的最終原因。

另一方面，這些組織都是世界性的，而不是隻屬於西方的，也就是說，退出這些組織雖然對美國的的國家形象有包影響，但是，那影響畢竟不是很大。對美國來說，它參與的最重要的國際機構有兩個，一是北約，另外一個就是西方七國集團，這些機構才是美國發揮影響力的關鍵所在。有誰聽說過美國要從這兩個機構裡退出了？

從國際法的源流上說，美國退出這些國際機構並不能說是違法行為。也不會受到任何機構的追究，作為世界上最強大的國家，也根本沒有哪裡一種力量對它能夠成真正的威脅。因為在世界各國最終是由實力最強者說了算的情況下，國際法拿他也沒轍！

美國想退出世界衛生組織。該事件的影響實際上是非常嚴重的，特別是噹噹前的全球流行病仍處於大流行狀態且相關國家的防疫情況非常嚴峻時。美國的撤離似乎是不負責任的，這對打擊這一流行病的國際合作產生了非常不利的影響。美國給出的理由也很清楚。世衛組織沒有按照要求進行徹底的改革。美國在促進改革方面有兩個目標：一方面，世衛組織本身在運作方面存在問題，缺乏應對這一流行病的主動性，可以說這沒有起到任何作用。另一方面，美國傾向於透過世衛組織的改革壓制有關國家以實現其政治目標。（WHO）現在看來，美國的計劃已經崩潰。它認為，世界衛生組織更像是“垃圾”。投資與收入不成正比。在這種情況下，果斷地切肉是很自然的。實際上，美國退出國際組織和協定，如教科文組織，人權理事會和《巴黎氣候變化協定》就是基於這種理解。這也是美國現任特朗普政府“美國優先”保守外交戰略的直接體現。美國已不再慷慨大方，所以許多國家不再能享有相應的利益，特別是欠發達國家。（王牌）美國現在處於戰略收縮時期。原因是它的國力下降，並且面臨來自外部的更大挑戰，因此它不願意在國際體系中投入更多的公共產品。當今國際社會的秩序體系由美國主導，而這些多邊國際組織實質上是美國用來維持體系的工具。美國減少對公共物品的投資後，這些組織的運作將出現問題，制度將變得更加不穩定。但是，對於國際社會中的其他國家，可以說沒有辦法。這樣做的原因實際上更有趣。（聯合國）國際社會本身就是一個無政府狀態的社會。過去，國家之間的交流更多是透過武力衝突。但是，隨著生產力的發展和日益緊密的經濟聯絡，國家之間的互動越來越頻繁，國際關係也在發展。武力不再是解決國家間爭端的唯一手段，而已成為最終手段。國家之間的交流和互動中形成的一些“規則”指導著國家之間的行為。這也是國際法。有關國際組織有明確的加入和退出程式，沒有硬性要求它們只能進入而不能退出。美國的撤出遵循程式，不違反國際法。各國指責美國沒有承擔相應的國際責任，但這是道義上的，不是法律上的。本文中的圖片來自Google圖片，感謝您提供，歡迎大家批評，糾正和評論！