-
1 # 史志樂
-
2 # 手機使用者9607857870
這個事件的發生並不是短時間內形的,最起碼的整個官場已經到了腐敗、昏庸無道的地步了,完全是自己造成的惡果,可以說是罪有應得,整個官場的腐、貪、墮已經到了令人髮指的地步了,這就是亡國的必經致路,從古到今都是如此。
-
3 # 堅持35074051
宋太祖負責。一隻杯酒釋兵權,使的武將失兵,後果是將不知兵,兵不識將。二是重文輕武,武將地位低,受文臣壓迫。三是傳位與弟而不傳子,太宗這一支不出人才。
-
4 # 血山飛蟲
當然是宋朝皇帝,宋徽宗和宋欽宗,宋朝滅亡的最直接原因就是皇帝信奉巫術,如果不搞裝神弄鬼那一套,即使敗亡也不會那麼慘的!
-
5 # 無產階級士大夫
靖康之恥其實無需追究責任,這是歷史的必然,漢族人生活靠的是種地,種地的要求穩定,時間長了,哪能打得過騎著馬東征西討的北方遊牧民族,開國皇帝勤快,傳到好幾世之後肯定昏庸,在沒有刺激的環境下生活,養尊處優,哪裡出的來生存智慧,怎麼知道如何對抗敵人,統御手下,只顧一味尋歡作樂罷了,也是人之常情。只是宋朝皇帝比較倒黴,不過這也是有歷史原因的,宋太祖趙匡胤黃袍加身,搶了原來的好兄弟後周太祖柴榮的兒子的天下,後來斧聲燭影,趙匡胤竟被親弟弟趙光義親手殺害,趙光義為了把皇位傳給自己的孩子又假傳遺詔,實在是卑劣的很,宋徽宗趙佶就是趙光義的後代,有此一劫也算是因果迴圈,天理報應,讓人感嘆之餘更唏噓不已。
-
6 # 秦桑之
個人覺得,一個王朝的衰敗並不是一朝一夕形成的,所謂,“冰凍三尺非一日之寒”,我們在分析歷史只能從某個點來解析這個王朝是否已經到達巔峰而開始走向衰敗!靖康之恥的這個點就是宋徽宗趙佶,當然只是一家之言,畢竟每個人對歷史的認識都是有很大差別的。
北宋的倒數第三位皇帝哲宗,個人認為是一個明君,有人認為他廢除太后的舊法是屬於積怨太久,打擊報復的行為,其實這只是一部分的原因,哲宗是非常敬仰自己的父親神宗皇帝的,他想完成自己父親未完成的事業,可惜英年早逝,膝下無子,皇位就落到弟弟趙佶身上,終於說到這位號稱歷史上第一敗家子的皇帝了,為了追求自己藝術上的造詣真是無所不用其極,如果趙佶只是一位雅好藝術的王爺,那以他卓絕的才學,真的可以流芳千古的,可他偏偏是一名國君,政治才能幾乎沒有,導致奸逆當道,國之不國,留下千古罵名!俗話說,上有所好 下必甚焉。主上的愛好一旦被屬下知曉,那就成了百姓的巨大災難,所以百姓才對蔡京,高俅等六賊”恨之入骨!就在這種奢華享受的生活中,宋朝就逐漸陷入內憂外患之中!才有了之後的靖康之難!
-
7 # 關東俠客
宋金海上之盟夾擊遼國,金滅遼以後又大舉進攻北宋。靖康元年(1126年)金人圍困北宋京都汴梁,第二年,金兵第二次攻陷汴梁,金人把宋徽宗,宋欽宗父子,皇族後宮嬪妃,貴卿朝臣以及無數金銀財寶運往北方。。歷史上把這一事件稱作靖康之恥。靖康之變的罪魁禍首是宋朝皇帝和朝中大臣,他們是一群禍國殃民的家,沒戰略眼光,給人民帶來無盡的災難。
宋徽宗趙佶是歷史上著名的藝術型皇帝,開創了畫院派匯畫藝術,還獨創書法瘦金體。但是,宋徵宗不是個合格的政治家,當不好皇帝,還野心勃勃,一心想開疆拓土。宋微宗重用奸臣蔡京為丞相,人稱"公相”,讓宦官童貫領兵打仗,人稱"母相。”童貫到遼國為皇帝耶律洪基慶生日時,秘密帶回遼國叛臣馬植。馬植向宋徽宗獻"聯金滅遼之策。’
⊙聲言要"念舊民塗炭之苦,復中國往昔之疆域。"要幫助宋徽宗收回失去的燕雲十六州。宋徽宗大喜,賜馬植為趙姓,更名良嗣。並讓他參5燕山之謀。這本身是軍事冒險主義,危險的戰略決策。宋金簽訂海上之盟,兩國一南一北夾擊遼國,按條約,宋朝收回燕雲十六州故地。可是宋軍主帥決策失誤,十萬西北邊軍竟打不過耶律大石指揮的遼國兩萬殘軍。
後來,童貫花百萬之資從金國手裡取得燕京地區,宋徽宗認為自已立了不世之功,可以名垂青史,整個汴梁城徹夜狂歡慶祝勝利,完全沒有意識到災難以悄悄降臨。靖康之變,郭藥師是個繞不開的歷史人物。郭藥師渤海人,遼國大將,是個首鼠兩端,反覆無常的人物,一人投三國,影響到三個王朝的興衰。郭藥師看遼國氣數已盡,率軍獻兩州四縣投降宋朝。
宋徽宗讓他率軍鎮守燕京地區,給以較高的地區和待遇。燕雲十六州地區是中原王朝北方門戶,防禦草原民族屏障。自從石敬塘把燕雲十六州割讓給遼國後,中原王朝同遼國作戰處於劣勢,總打敗仗。如今歸回了大門,卻讓一個不靠譜的降將給自已看守大門,宋朝君臣是一群愚腐透鼎的混蛋,後來意識到問題嚴重時,一切都顯得遲了。
金軍在同宋朝結盟時,看到宋軍戰鬥力太渣,認為打敗宋朝也是非常容易的事情。公元1丨125年金太宗正式下令伐宋。郭藥師同金軍作戰時失利,他率數萬軍隊投降金朝,金朝賜姓完顏氏,鎮守燕山地區。郭藥師是個人材,善於出奇制勝,他給金軍獻一個“斬首”計劃,他熟悉宋朝國情軍情和地理。郭藥師做先鋒,千里越進直奔宋朝都城汴梁。
宋朝有八十萬禁軍,裝備精良。汴良城固若金湯,可以擋住金兵進攻,各地勤王之師紛紛前來,但宋朝君臣不做戰爭準備,只想花錢擺平金兵,一味求和免災,失去最佳時機,結果宋徵宗父子成了金人俘虜,成了亡國之君。
回覆列表
靖康之難到底是誰造成的禍害,有人認為是童貫,說是這位宦官王挑唆皇帝違背祖宗家訓,挑開宋遼戰端,自己創造了無數令人瞠目的紀錄,也將文明葬送在了巔峰。還有他的同夥蔡京、王黼、趙良嗣包括宋徽宗也都是主要責任人。還有的人把禍首認定為宋太祖、宋太宗,認為是他們閹割了中華民族的“尚武”精神造成了靖康之禍。還有的人說是司馬光廢除新法造成的。但我個人認為最大的、也是最直接的禍首就是王安石。
首先,王安石的變法嚴重脫離實際,為靖康之變埋下禍端。王安石是“中國11世紀偉大的改革家"。當時,王安石推行的熙寧變法的具體內容完全正確。但是王安石的變法太過於激進,不結合實際。王安石才華卓越,人格極高,但用的人卻都是王八蛋,沒有一個真正的改革家,曾布、呂惠卿等都是投機分子。《宋史 奸臣列傳》中共有21人,其中14人在北宋,這其中又有12人都是新黨人士。宋朝的皇帝、臺諫、文官形成三足鼎立的權力制約態勢,相當穩固。但是王安石的新黨人士為了自身利益,無原則的和皇帝合作,形成了宋徽宗、蔡京、童貫等人沆瀣一氣的決策層。正是這個近乎於弱智的決策層做出了滅遼這個完全弱智的決策,導致了靖康之難。
其次,玉安石的變法造成的“新舊黨爭”成為靖康之難的主源頭。王安石變法無可厚非,但卻堅決反對不同聲音,誰反對我我幹掉誰,舊黨人士一個個全給貶了。王安石親手把全部士大夫階層推到了自己的對立面。 士大夫階層裡有道德有能力的人都反對我,都被貶了,那我就提拔奸佞小人。這些小人得志,唯王安石馬首是瞻。呂惠卿、蔡卞、呂嘉問、蔡京、李定、鄧綰、薛向等人聲名狼藉之輩,他們能幹出什麼好事就可想而知了。以致造成士大夫階層一致反對,老百姓怨聲載道。還有就是黨爭問題,開了個很壞的先例。王安石之後,一直延續到北宋滅亡,基本大臣都是以“新黨”、“舊黨”之名給政敵扣帽子。要攻擊一個人,就說他是新黨或者舊黨,高舉大旗打擊對手,後來,新黨舊黨已跟變法不變法完全無關了,只是用來政治攻擊的工具,根據皇帝喜惡,見風使舵。使朝廷風氣日益惡化,黨爭消耗了大宋高層的元氣,久而久之,為滅亡埋下了禍根。