楊潔 導演的西遊記 在人們心目中 紮根太深 所有演員 演的都不錯 孫悟空 豬八戒扮演者 更是發揮的淋漓盡致 尤其是 六小齡童扮演的 孫悟空真是活靈活現 如果翻拍 鏡頭效果 肯定要比 原版好 但演員演技會不會有新的超越 即使有新的 觀眾也不一定接受 習慣成自然 這是我個人觀點 當然也許會 成功 但是 如果我是投資者 我不會投資 翻拍 西遊記

超越別人太難了，超越自己更難，但是還是很期待這期效果，因為科技發達，特效超前，一定會有看點，期待中，大家有什麼看法？？？？？？？？？？

翻拍可以，但請尊重原作者；把關好每個環節，處理好每個細節；把錢花在刀刃上，要對得起投資商和觀眾；就算張導不翻拍，別的導演也會翻拍，要拍就請認真拍，我們都很期待！

要翻拍，首先問問六老師答應不答應，嗨嗨！

說到翻拍，隱約記得六小齡童老師在去年的時候就一直宣傳，好像是中美合拍，叫什麼《敢問路在何方》，當時，六老師不遺餘力的宣傳讓我現在一躺在床上就想起來了，比如說最近上海下雨，我腦海裡忍不住想到了這樣幾句話：

我們知道，西遊記帶給我們是滿滿的情懷，主要是演員選的太好了，好到什麼程度呢？好到你忍不住爆粗口，孫悟空的扮演者六老師把猴子的惟妙惟肖發揮的淋漓盡致，馬德華老師扮演的豬八戒憨態可掬，可以說抓住了這種動物的精髓。遲重瑞老師的唐僧也是刻畫的入木三分，更加難能可貴的是，當時的取景和特效，可圈可點，這不電視劇我給打100分，這不電視劇我說是標杆大家都同意吧？

張紀中老師在中國電影界可以說是泰斗級人物，無人不知無人不曉啊，可以這麼對喜歡看電影的讀者說：為人不識張紀中，看盡電影也枉然，張紀中、張藝謀，就如同是中國電影界的“張三丰”，但是，張老師翻拍挑演員是有難度的，在第一段我們就說了，六小齡童老師要拍《敢問路在何方》，也就是說不會在新西遊記裡出現。

事實上，西遊記作為四大名著中最受歡迎的(我說這話你別跟我抬槓哈)，不是沒有導演翻拍過，比如說西遊記後傳，比如說張衛健老師翻拍的西遊記，但可以這麼說，跟老版的《西遊記》不是一個水準的，所以前車之鑑，還是建議張紀中老師別翻拍了吧，萬一翻車了就不好了。

《西遊記》最後師徒四人都成佛了，你看人家孫悟空武功高強，降妖除魔，大家覺得沒啥，沙和尚呢兢兢業業，任勞任怨，也可以成佛，但是你豬八戒憑啥啊，好吃懶做，動不動就分行李回高老莊，憑啥也被封為淨壇使者了？主要是：跟對了團隊！ 你看懂了嗎？這才是這本書的精髓。

最近幾年影視製作水平及特效技術越來越高，應該重拍一下經典！因為是神話經典，技術越高越好看，當然得考慮不要把經典的精髓丟掉

我只認可86版《西遊記》，誰再拍《西遊記》都顛覆不86版之經典，香港曾不都拍一《西遊記》嗎？我就不說別的要求，就連他們化妝上都過不了關啦。張紀中又算哪根蔥，不就是個導演嗎？他又能怎樣？

支援。以前的雖是經典，但不連貫。思想與原著有很大差異，特別是每集結果均為皆大歡喜，但原著並不是，而是有其深意的。

在中國，許多人一邊鄙視印度人，一邊又去寺廟燒香跪拜尊崇印度人（諸佛諸羅漢諸菩薩都是印度人），並信仰印度人所創造的佛教，這是否很矛盾？

佛教源於古印度婆羅門教，但印度卻幾乎無人信佛了，反說佛教是地獄教，會帶去貧窮、落後和愚昧……這真的值得我們思考。

尼泊爾是印度的分割槽，但佛陀的悟道和傳教都是在印度，僧團人員也是印度人，這些人被佛弟子演變成了羅漢或菩薩…

按佛教，佛自稱是覺悟了的人，若有人相信這個，並去修行開發自以為擁有的佛性，這是他個人的事（且不論真假），其實，即使他自覺覺悟了他也不是神，他仍無足夠的智慧和神力去統管萬有並保佑別人，佛教說人的命運是由自己的因果而定，佛經也明說佛是不佑人的…但許多佛弟子為了騙取供養，常常利用人拜神祈求保佑的心態，把佛神化，說拜佛能保佑人升官發財賜平安等，誘騙華人去跪拜那些印度人（諸佛菩薩都是印度人），著實可惡！！

考究歷史還原真相，才是真智慧清醒人。胡適曾擔任北京大學校長，擅長考據，把佛教東傳時代, 看成中國的“印度化時代”。

胡適先生論佛教：信仰印度化是中國之大不幸，我必須承認我對佛家的宗教和哲學這兩方面皆沒有好感。事實上我對整個的印度思想——從遠古的《吠陀經》的時代，一直到後來的大乘佛教，都缺少尊崇之心。我一直認為佛教在全中國”自東漢到北宋”千年的傳播, 對中國的國民生活是有害無益, 而且危害至深至巨。

請張紀中導演千萬不要再翻拍西遊記了，以免造成不必要麻煩。因為現在所謂的二十一世紀的人都是新新人類，三觀不正，思想不純覺悟低下，又不能遵循原著小說裡面的精髓，這樣能拍出超越經典之作的西遊記嘛。饒了我們這些普通的芸芸眾生吧。佛祖保佑！

拉到把，就這二貨，是烏龜吃大麥，是糟踏良食，一個巜水滸傳﹥都拍成狗屁了，他還感拍，還翻拍，真是狗不減臉賴，屁不減肉臭不要臉的東西，讓這個豬頭滾一邊

《西遊記》多年來己翻拍多次，其中楊潔版的《西遊記》霸屏多年，兒戲成份甚多，幾無古典文學名著文化韻蘊。

沒有任何必要再次翻拍！理由如下：

①古典名著改編拍成電影或電視連續劇，是一次系統性全方位的重新創作，需要超出原著的藝術創造力。但就改編效果來看，超過原著的影視作品幾乎沒有！尤以各種版本的《西遊記》為甚。（電視劇《紅樓夢》、《三國演義》等等，結果同此）

②熱衷改編翻拍，說白了就是剩飯重做！本質上缺乏創新！（翻拍融資、過審、帖片、收益、推廣、發行等等可能相應簡單易行，也是翻拍不止的最大動力之一吧？）

④讀和看是兩個完全不一的藝術形式，根本的區別在於體悟場景。讀者和觀眾的藝術體驗感受截然不同，掩卷沉思或群情激動（或者直呼上當）。

《西遊記》作為中國四大名著之一經過了多次翻拍，造就了許多的經典影視鏡頭。再次翻拍的話建議編劇導演認真看一下之前的幾版，希望保留一些精彩的劇情和鏡頭，並且在這基礎上增加一些新的元素。

吃飽了撐得，多此一舉。但如果他能做到這一點，不妨可以試試。老版《西遊記》無論在藝術造詣，劇情描述，演職水平都是無可挑剔的。但是有一個缺陷，就是受當時科技水平的限制，老版的《西遊記》中特技效果欠佳。這是唯一的遺憾。如果張紀中能改變這一點，不妨可以試試。

張紀中翻拍的後來有幾段被和諧掉了，感覺也是真敢拍，第一次播的時候是放了的，後來再放就沒有了。舉一個例子，金平府犀牛精那段，看完最初的版本，感覺可以琢磨的東西很多，很深刻，後來看了和諧版的，我都想爆粗口。。。。

要重拍《西遊記》

必須要做到以下幾點:

1.作品必須忠於原著，取其精華，領會作者作品的創作內涵。

2.把好演員關，刻畫人物要生動逼真。

3.要精雕細琢，常言道慢工出細活，縱觀每一部好的作品哪部不是三五以上拍出來的，如果把它當做一件精美的藝術品來創作，那它就一定會是好作品，如果想把它作為一個商品那麼就是在華麗也不會長久。