不會。本來16:9取代16:10就是褒貶參半，更何況是走極端的21:9。原因如下：1. 帶魚屏佔用空間大，買個顯示器還要考慮桌子是不是放得下，或者放了之後會不會很擁擠。如果買小尺寸的帶魚屏，縱向空間會十分感人。很多人都忽略了一個道理：同樣尺寸的螢幕（對角線長度一樣），橫縱比越大面積越小。2. 看電視劇綜藝動畫等會有黑邊，電影也並非全都是2.35:1的比例。左右的黑邊要比上下的讓人難受得多。就算未來電影都統一寬高比，電視劇也不會和電影一樣（參照第四點原因）。說到底，影片資源的比例啥樣的都有，很多人看了部全屏的電影就把帶魚屏吹上天了。如果有天你想回顧4:3的老電視劇，那畫面一定更美。3. 帶魚屏可以多屏瀏覽，容納更多內容，這看起來很爽，但實際用下來並不是。太寬的螢幕會分散人注意力，眼睛也更容易疲勞。人還是喜歡閱讀居中的資訊。對大多數人來說，顯示器只要能分兩個屏就夠了，16:9的顯示器分兩屏也很合適（剛好並排兩個A4頁面）。如果單屏瀏覽網頁，16:9的螢幕我都嫌長，更別提21:9了。4. 筆記本考慮到尺寸和便攜性，不可能普及21:9的螢幕。而桌上型電腦顯示器和筆記本顯示器的比例，基本都是同步發展的。既然筆記本流行不了這個比例，臺式的同樣不會成為主流。其他便攜智慧終端如手機平板同理。電視劇軟體等自然不會特地對帶魚屏做最佳化。綜上所述，帶魚屏並不可能成為主流，對普羅大眾來說，其他比例的顯示器是更好的選擇。但帶魚屏的存在也自有理由，以下幾類人群可以考慮購買：1. 追求視野寬度的遊戲發燒友2. 需要進行多工處理或多視窗比對又不想拼接顯示器的3. 錢多的4. 視力超凡的5. 追求逼格，走在潮流前端的6. 卡吧基友————————對於那些覺得帶魚屏會成為主流的人，我實在無法理解。難道他們是覺得越長越先進？我不由得想起了一張圖——個人認為，16:10才是廣泛適用的最佳比例，兼顧辦公娛樂。可惜的是，這麼科學的比例因為切割成本就被16:9取代了。現在用的16:9屏，總給我一種16:10閹割版的感覺╮(￣▽￣)╭
不會。本來16:9取代16:10就是褒貶參半，更何況是走極端的21:9。原因如下：1. 帶魚屏佔用空間大，買個顯示器還要考慮桌子是不是放得下，或者放了之後會不會很擁擠。如果買小尺寸的帶魚屏，縱向空間會十分感人。很多人都忽略了一個道理：同樣尺寸的螢幕（對角線長度一樣），橫縱比越大面積越小。2. 看電視劇綜藝動畫等會有黑邊，電影也並非全都是2.35:1的比例。左右的黑邊要比上下的讓人難受得多。就算未來電影都統一寬高比，電視劇也不會和電影一樣（參照第四點原因）。說到底，影片資源的比例啥樣的都有，很多人看了部全屏的電影就把帶魚屏吹上天了。如果有天你想回顧4:3的老電視劇，那畫面一定更美。3. 帶魚屏可以多屏瀏覽，容納更多內容，這看起來很爽，但實際用下來並不是。太寬的螢幕會分散人注意力，眼睛也更容易疲勞。人還是喜歡閱讀居中的資訊。對大多數人來說，顯示器只要能分兩個屏就夠了，16:9的顯示器分兩屏也很合適（剛好並排兩個A4頁面）。如果單屏瀏覽網頁，16:9的螢幕我都嫌長，更別提21:9了。4. 筆記本考慮到尺寸和便攜性，不可能普及21:9的螢幕。而桌上型電腦顯示器和筆記本顯示器的比例，基本都是同步發展的。既然筆記本流行不了這個比例，臺式的同樣不會成為主流。其他便攜智慧終端如手機平板同理。電視劇軟體等自然不會特地對帶魚屏做最佳化。綜上所述，帶魚屏並不可能成為主流，對普羅大眾來說，其他比例的顯示器是更好的選擇。但帶魚屏的存在也自有理由，以下幾類人群可以考慮購買：1. 追求視野寬度的遊戲發燒友2. 需要進行多工處理或多視窗比對又不想拼接顯示器的3. 錢多的4. 視力超凡的5. 追求逼格，走在潮流前端的6. 卡吧基友————————對於那些覺得帶魚屏會成為主流的人，我實在無法理解。難道他們是覺得越長越先進？我不由得想起了一張圖——個人認為，16:10才是廣泛適用的最佳比例，兼顧辦公娛樂。可惜的是，這麼科學的比例因為切割成本就被16:9取代了。現在用的16:9屏，總給我一種16:10閹割版的感覺╮(￣▽￣)╭